Постановление от 10 ноября 2022 г. по делу № А71-13375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7126/21

Екатеринбург

10 ноября 2022 г.


Дело № А71-13375/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Купреенкова В.А., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Качкашурское» (далее – общество «Качкашурское») на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2022 о повороте исполнения судебного акта по делу № А71-13375/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Качкашурское" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее - Министерство) о взыскании 15 720 000 руб. убытков за счет казны Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 с Удмуртской Республики в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики за счет казны Удмуртской Республики в пользу общества взыскано 15 720 000 руб. убытков, 101 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Исполнительный лист серии ФС N 034006438 выдан 14.07.2021.

Постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 09.02.2022 указанные выше судебные акты (решение арбитражного суда и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) отменены. В удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2022 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 по делу N А71-13375/2020. С общества "Качкашурское" в пользу Удмуртской Республики в лице Министерства взысканы денежные средства в сумме 15 821 500 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Качкашурское» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что для возможности осуществления законного поворота исполнения Министерству необходимо было инициировать вопрос о возврате истцу уплаченного в бюджет налога, без указанного действия ответчика законный поворот невозможен. Исполнение принятого судом решения о повороте исполнения судебного акта, с установлением обязанности только в отношении истца по возврату полученных денежных средств в полном объеме, без осуществления ответчиком действий по возврату полученной суммы уплаченного в бюджет истцом налога, приведет к нарушению конституционных принципов, установленных статьями 19, 35 Конституции Российской Федерации, и основного принципа, установленного частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (стороны не приведены в первоначальное финансовое положение, у истца в результате вынесенного судом обжалуемого определения образовались убытки, то есть истец поставлен в худшее положение, чем он был до момента до исполнения отмененного судебного акта).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, с ответчика в пользу истца произведено взыскание, но впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В силу части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, но, если данный вопрос не разрешен, то возможно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

При исследовании обстоятельств настоящего дела суды приняли во внимание, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 по настоящему делу ответчиком исполнено в установленном порядке.

Вместе с тем впоследствии данное решение отменено постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 09.02.2022 и принят новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 по делу № А71-13375/2020.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, доводы истца о том, что поворот исполнения судебного акта не приведет к возвращению сторон в прежнее положение, поскольку у истца возникнут убытки в виде уплаченных с полученных денежных средств сумм налога на прибыль, обоснованно отклонены судом, так как вопросы исполнении налоговой обязанности, возврате излишне выплаченных сумм налога разрешаются в порядке, установленном налоговым законодательством, и к предмету рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта не относятся.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что общество «Качкашурское» не лишено права обратиться с самостоятельным требованием к налоговому органу о возврате из бюджета неосновательно полученных денежных средств.

Нарушений либо неправильного применения норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2022 о повороте исполнения судебного акта по делу № А71-13375/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Качкашурское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий И.А. Краснобаева


Судьи Н.Г. Беляева


В.А. Купреенков