Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А55-18577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

10 октября 2024 года

Дело №

А55-18577/2024


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного онлайн-заседания помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании 26 сентября 2024 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Техно», ИНН <***>, г. Самара,

к  ОСП Октябрьского района г. Самары,

к Судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1,

к ГУФССП России по Самарской области,

к Начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований:

- ООО «ТД «Нефтекамский машиностроительный завод».

о признании незаконным,

при участии в онлайн-заседании:

от заявителя – представитель ФИО3 (доверенность от 29.12.2023);

от иных лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Техно» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от 03.05.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП в отношении ООО «Союз-Техно». Предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 87 160,03 руб.

2. Признать незаконным и отменить Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 13.05.2024 г. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2.

3. Освободить в полном размере Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Техно» от взыскания исполнительского сбора в размере 87 160,03 руб. по Постановлению судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от 03.05.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП.

4. Прекратить исполнительное производство № 50322/24/63039-ИП и все меры принудительного взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Техно»   исполнительского сбора в размере 87 160,03 руб.

Заявитель также просит восстановить срок  на обжалование Постановлений.

Определением суда от 26.06.2024 заявление принято к производству.

Заявителем через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представлены дополнение к заявлению об освобождении от взыскания исполнительского сбора, содержащее ходатайство о приостановлении исполнительного производства, просит в порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнения исковых требований, а именно:

1. Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от 03.05.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП в отношении ООО "Союз-Техно". Предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 87 160,03 руб.

2. Признать незаконным и отменить Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 13.05.2024 г. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2.

3. Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от 03.07.2024 г. О снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП в отношении ООО "Союз-Техно".

4. Освободить в полном размере Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Техно» от взыскания исполнительского сбора в размере 87 160,03 руб. по Постановлению судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от 03.05.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП.

5. Прекратить исполнительное производство № 50322/24/63039-ИП и все меры принудительного взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Техно»   исполнительского сбора в размере 87 160,03 руб.

6. Обязать ОСП Октябрьского района г. Самары осуществить возврат денежных средств, списанных 03.07.2024 г. со счета ООО «Союз-Техно» № 40702810829180004082 в АО "АЛЬФА-БАНК", БИК: 044525593, на общую сумму 87 160,03 руб.

7. Запретить ОСП Октябрьского района г. Самары распределение денежных средств, списанных 03.07.2024 г. со счета ООО «Союз-Техно» № 40702810829180004082 в АО "АЛЬФА-БАНК", БИК: 044525593, на общую сумму 87 160,03 руб. Приостановить исполнительное производство № 50322/24/63039-ИП в отношении ООО "Союз-Техно". Предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 87 160,03 руб.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований от 04.07.2024 года.

Определением суда от 11.07.2024 приняты уточнения от 04.07.2024 года.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений к заявлению.

Представитель заявителя указывает, что п.7 настоящего заявления на момент рассмотрения не является актуальным, в связи с тем, что судебными приставами была списана сумма 87 160,03 руб. Просит не рассматривать данный пункт.

С учетом пояснений заявителя, суд оставляет без рассмотрения п.7 заявленных требований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.04.2024 г. возбуждено исполнительное производство 34872/24/63039-ИП в отношении должника ООО «Союз-Техно» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>), взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтекамский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Сумма взыскания 1 245 143,36 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства представлено в материалы дела. Срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (вручено 08.04.24, сотрудник ФИО4).

04.04.2024 г., то есть в пятидневный период, предоставленный для добровольного исполнения, платежным поручением 365 Должник оплатил остаток задолженности по исполнительному листу, который на момент возбуждения исполнительного производства (02.04.2024 г.) составлял 645 143,36 руб., непосредственно взыскателю. Подтверждением оплаты суммы задолженности в полном объеме являются:

- Соглашение от 09.11.2023 г. о порядке погашения задолженности по исполнительному листу № ФС 045527653 от 31.01.2024.

- Платежное поручение 2127 от 28.12.2023 г. на сумму 400 000 руб.

- Платежное поручение 87 от 29.01.2024 г. на сумму 200 000 руб.

- Платежное поручение 365 от 04.04.2024 г. на сумму 645 143,36 руб.

08.08.2024 г. представитель ООО «Союз-Техно» обратился в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением о прекращении исполнительного производства ввиду добровольного исполнения. Однако заявление своевременно рассмотрено не было.

10.04.2024 г. ООО "ТД НКМЗ" направил в адрес Отделения судебных приставов Октябрьского района г. Самары заявление от 08.04.2024 об отзыве Исполнительного листа № ФС 045527653 от 31.01.2024, почтовый идентификатор (РПО) 11904993551142. Письмо прибыло в место вручения 17.04.2024 г., ОСП получено 26.04.2024.

16.04.2024 г., судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары, поставленный в известность о погашении задолженности, вынес Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере исполнительского сбора 87 160,03 руб.

19.04.2024 г. представитель ООО «Союз-Техно» повторно обратился в ОСП Октябрьского района г. Самары, продублировав заявление от 08.04.2024 г. Однако никаких действий по прекращению исполнительного производства, в том числе о прекращении взыскания исполнительского сбора не было произведено.

21.04.2024 г. представитель ООО «Союз-Техно» в третий раз обратился лично в ОСП Октябрьского района г. Самары, повторно предоставив соответствующие документы.  23.04.2024 г. Судебный пристав исполнитель вынес Постановления о снятии ареста с денежных средств на счете и Постановление об окончании исполнительного производства, а так же осуществил возврат суммы задолженности в размере 1 245 143,36 руб., которые были списаны со счета заявителя.

03.05.2024 судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 87 160,03 руб.

03.05.2024 ООО «Союз-Техно» посредством Единого портала государственных услуг и функций (ЕПГУ, Госуслуги) направило заявление № 4150318098 о прекращении исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от 03.05.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП.

04.05.2024 г. судебный пристав-исполнитель вынес Постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением от 13.05.2024 г. (получено ООО «Союз-Техно» 27.05.2024 г.) в удовлетворении Заявления № 4150318098 от 03.05.2024 г. отказано.

05.06.2024 г. заявитель обратился с настоящим заявлением.

03.07.2024 судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.07.2024 инкассовым поручением 72038 со счета ООО «Союз-Техно» 40702810829180004082 в Филиале "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород в пользу ОСП Октябрьского района г. Самары был списан исполнительский сбор в размере 87 160,03 руб.

12.07.2024 судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об окончании исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП.

По мнению заявителя, данное Постановление является незаконным, поскольку задолженность по исполнительному производству погашена в пределах срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Позицию заявителя суд находит обоснованной, ходатайство о восстановлении срока  - подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Иное предусмотрено статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Стороны исполнительного производства вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, либо постановлений, связанных с исполнением исполнительного документа, в десятидневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия), вынесения постановлений.

Из материалов дела следует, что указанный срок заявителем пропущен.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок по своей правовой природе не является пресекательным, и при его пропуске заявителем может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный часть 4 статьи 198 АПК РФ, то право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что Постановление от 03.05.2024 г. обжаловано заявителем 03.05.2024 г. в день его вынесения посредством Портала государственных услуг заявлением № 4150318098. Постановление от 136.05.2024 г. в ответ на жалобу ООО «Союз-Техно» получено Заявителем 27.05.2024 г.

Процессуальные сроки, установленные АПК РФ, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле.

Исходя из содержания  статьи 2 АПК РФ и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, суды не должны формально относиться к рассмотрению дел и в каждом конкретном случае выяснять причины пропуска срока и если эти причины являются уважительными - восстанавливать срок.

Принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 06.03.2007 № 1911/2007 о том, что оценка обстоятельств и конкретных доказательств, послуживших основанием для восстановления пропущенного срока, является прерогативой суда, и принимая во внимание, что заявитель обосновал наличие уважительных причин пропуска им срока на обращение в арбитражный суд с заявлением, в данный период не бездействовал, в целях реализации права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ.

Суд считает возможным в данном случае восстановить процессуальный срок на обращение в арбитражный суд, с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п.п. 1, 11 и 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из материалов дела следует, что ООО «Союз-Техно» исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно, 04.04.2024 г., то есть в пятидневный период, предоставленный для добровольного исполнения, платежным поручением 365 Должник оплатил остаток задолженности по исполнительному листу, который на момент возбуждения исполнительного производства (02.04.2024 г.) составлял 645 143,36 руб., непосредственно взыскателю.

Соответственно, задолженность ООО «Союз-Техно» перед ООО «Торговый дом «Нефтекамский машиностроительный завод» оплачена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 от 12.07.2024 исполнительное производство                                              № 50322/24/63039-ИП окончено в связи с погашением задолженности в размере                               87 160,03 руб.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования исполнительного документы исполнены заявителем добровольно в пределах срока, установленного ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения требований исполнительного документа и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого Постановления о взыскании исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать ОСП Октябрьского района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер по возврату ООО «Союз-Техно» списанных по инкассовому поручению денежные средства в размере 87 160,03 руб. в рамках исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП от 03.05.2024 г.

Исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от 03.05.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Союз-Техно» в размере: 87 160,03 руб.

Признать незаконным и отменить Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 13.05.2024 г. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2.

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от 03.07.2024 г. О снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП в отношении ООО «Союз-Техно».

Освободить в полном размере Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Техно» от взыскания исполнительского сбора в размере 87 160,03 руб. по Постановлению судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от 03.05.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 50322/24/63039-ИП.

Обязать ОСП Октябрьского района г. Самары осуществить возврат денежных средств, списанных 03.07.2024 г. со счета ООО «Союз-Техно» № 40702810829180004082 в АО "АЛЬФА-БАНК", БИК: 044525593, на общую сумму 87 160,03 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
В.В. Агеева