Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А10-1293/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1293/2020
06 сентября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 854 руб. 26 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2021 №2/ГОГРЭС;

от ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск»: не явился, извещен;

от ответчика Администрации МО «Селенгинский район»: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании 118 760 рублей 87 копеек, в том числе 98 725 рублей 32 копеек – долга за потребленный коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 30.11.2019 по жилому помещению по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, город Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом 24/3, квартира 305, и 20 035 рублей 55 копеек - пени за просрочку платежа за период с 11.12.2016 по 13.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В последующем суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера иска до 94 205 руб. 99 коп., в том числе 78 689 руб. 77 коп. – долг за период с 01.10.2016 по 30.11.2019, 15 516 руб. 22 коп. – пени за период с 11.12.2016 по 05.04.2020.

Определением суда от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 17.11.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «Селенгинский район» в лице Администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>), исключив данное лицо из числа третьих лиц.

Определением от 03 марта 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-1873/2020.

Определением от 18.05.2021 производство по делу возобновлено.

Определением от 05.07.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 98 336 руб. 03 коп., из которых 78 689 руб. 77 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.11.2019, 19 646 руб. 26 коп. – пени за период с 11.04.2017 по 05.07.2021.

Ответчик администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что квартира, расположенная по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом 24/3, квартира 305 в муниципальную собственность муниципального образования «город Гусиноозерск» из муниципальной собственности муниципального образования «Селенгинский район» не передавалась, выморочным имуществом не является, на учет в качестве бесхозяйной вещи ответчик данную квартиру не ставил.

Ответчик муниципальное образование «Селенгинский район» в лице Администрации муниципального образования «Селенгинский район» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом 24/3, квартира 305, в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Селенгинский район» не состоит и муниципальной собственностью не является. Спорное жилое помещение было передано Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» как МКД на основании решения сессии Районного Совета депутатов №210 от 30.12.2005 и на основании акта приема-передачи жилого фонда г. Гусиноозерск по состоянию на 01.01.2006.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 102 854 руб. 26 коп., из которых 78 689 руб. 77 коп. – сумма задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.11.2019, 24 164 руб. 49 коп. – пени за период с 11.05.2017 по 05.07.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дополнительно пояснил, что объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом 24/3, квартира 305, зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости за кадастровым номером 03:22:000000:1256.

В разделе «особые отметки» по указанному объекту имеется запись о том, что указанный объект был ошибочно дважды отражен в ЕГРН «дубль - 03:22:000000:2969 Сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 8 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 9 отсутствуют». Это обстоятельство послужило основанием для снятия объекта с кадастровым номером 03:22:000000:2969 с учета.

При этом сам объект недвижимости существует и на него осуществляется подача тепловой энергии.

Ответчик Администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация муниципального образования «Селенгинский район» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, истец в период с 01.10.2016 по 30.11.2019 осуществлял поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом 24/3, квартира 305.

Согласно пункту 1 статьи 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ) органы государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно управляют и распоряжаются имуществом, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также в соответствии с конституцией (уставом), законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе передавать имущество субъекта Российской Федерации во временное пользование физическим и юридическим лицам, федеральным органам государственной власти и органам местного самоуправления, отчуждать это имущество, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами, а также с принятыми в соответствии с ними законами субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ) находящееся в собственности субъектов Российской Федерации имущество, которое может находиться в федеральной собственности или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или муниципальную собственность в случае: если нахождение указанного имущества в собственности субъектов Российской Федерации не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления; если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, органами местного самоуправления, федеральными государственными и муниципальными унитарными предприятиями, федеральными государственными и муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В соответствии с абзацем 21 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества. Указанными решениями утверждаются перечни передаваемых государственных или муниципальных унитарных предприятий, государственных или муниципальных учреждений, право собственности на которые переходит к другому собственнику государственного или муниципального имущества в соответствии со статьей 300 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иного имущества. Указанные решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в названной части решений в соответствии с передаточным актом. В передаточном акте указываются наименования и места нахождения передаваемых государственных и муниципальных унитарных предприятий и государственных и муниципальных учреждений.

В силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление от 27.12.1991 N 3020-1), объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 3 к настоящему постановлению, в том числе жилищный фонд, отнесены к муниципальной собственности и подлежат передаче в муниципальную собственность, независимо от того, на чьем балансе они находятся.

При этом, в силу правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий", объекты, названные в приложении N 3 к постановлению от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 1 указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением № 3 к постановлению от 27.12.1991 № 3020-1.

Порядок передачи имущества из собственности одного публично-правового образования в собственность другого в связи с разграничением полномочий между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, регламентирован частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ установлен порядок безвозмездной передачи в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами в соответствии с установленным Федеральным законом N 131-ФЗ разграничением вопросов местного значения и со статьей 50 указанного Федерального закона.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

В силу абзаца 11 пункта 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Орган местного самоуправления, владеющий имуществом, подлежащим передаче, обязан его передать, а орган местного самоуправления, в собственность которого указанное имущество передается, обязан его принять на основании правового акта субъекта Российской Федерации в трехмесячный срок после вступления данного правового акта в силу (абзац 7 пункта 11.1 статьи 154 Федерального закона N 122-ФЗ).

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что постановлением Правительства Республики Бурятия «Об утверждении перечня имущества, разграничиваемого между муниципальным образованием «Селенгинский район» и муниципальным образованием городское поселение «Город Гусиноозерск» №579 от 24.12.2010 в муниципальную собственность муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск» был передан жилищный фонд города Гусиноозерска.

Объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом 24/3, кв. 305, в перечне имущества, утвержденным Постановлением Правительства Республики Бурятия №579 от 24.12.2010, отсутствует.

Ответчик, муниципальное образование «Селенгинский район» в лице Администрации муниципального образования «Селенгинский район», представил Акт приема-передачи жилого фонда г. Гусиноозерска на 01.01.2006, согласно которому на основании решения Районного Совета депутатов №210 от 30.12.2005 КУМИ Селенгинского района передал, а КУИ Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» принял жилой фонд города Гусиноозерска, в том числе дом 16 по ул. Новая.

В материалы дела представлено письмо Совета депутатов МО городское поселение «Город Гусиноозерск» от 21.10.2020, согласно которому Городской Совет депутатов решение о приеме в муниципальную собственность жилых домов, указанных в акте от 06.04.2006 не принималось.

Согласно выписке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Бурятия о спорном объекте недвижимости данные о собственнике жилого помещения отсутствуют.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суд установил, что право муниципальной собственности на спорный объект недвижимости возникло у муниципального образования «Селенгинский район» в силу закона с 1991 года.

Порядок передачи спорного имущества (квартиры, расположенной по адресу г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом 24/3, кв. 305), регламентированный частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, из собственности муниципального образования «Селенгинский район» в собственность муниципального образования «Город Гусиноозерск» в связи с разграничением полномочий сторонами не соблюден.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Администрация муниципального образования «Селенгинский район», а в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» следует отказать.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.11.2019 в размере 78 689,77 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между АО «Интер РАО-Электрогенерация» и Администрацией муниципального образования «Селенгинский район» фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон распространяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период жилое помещение находилось в собственности Администрации муниципального образования «Селенгинский район».

По пояснениям сторон, в спорный период в доме отсутствовали приборы учёта, в связи с чем учёт расхода тепловой энергии не вёлся.

Спорное жилое помещение находится в многоквартирном доме, в котором предусмотрено центральное отопление для всех помещений. Факт отопления многоквартирного дома в спорный период не оспорен ответчиком.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Задолженность исчислена истцом расчетным способом исходя из норматива и площади помещения за период с 01.10.2016 по 30.11.2019 в размере 78 689,77 руб.

Ответчик по объему оказанных услуг, примененному тарифу и порядку расчета заявленных требований возражения не заявил.

Оценив в совокупности и взаимосвязи, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд признаёт доказанным наличие оснований для исчисления расходов по оплате за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии по указанному объекту, принадлежащему ответчику.

Проверив расчёты, суд признаёт их верными, обоснованными, исчисленными по нормативу.

Вместе с тем, проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В настоящем деле в рамках заявленных требований и спорного периода (с октября 2016 года по ноябрь 2019 года) ответчик производит оплату за тепловую энергию периодическими платежами в срок до 10 числа каждого месяца.

С исковым заявлением АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» обратилось в арбитражный суд 19.03.2020, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2016 года по январь 2017 года.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в удовлетворении соответствующей части иска следует отказать.

Таким образом, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с февраля 2017 года по ноябрь 2019 года.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит исковое требование в части взыскания суммы основного долга в размере 70 316 руб. 94 коп. за период с 01.02.2017 по 30.11.2019, в остальной части требования о взыскании основного долга следует отказать.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 11.05.2017 по 05.07.2021 в размере 24 164 руб. 49 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию пени согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец исчислил размер пеней с 11.05.2017 по 05.07.2021 с учетом срока исковой давности.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признается правильным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 24 164 руб. 49 коп.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98 234 руб. 43 коп., в том числе 70 316 руб. 94 коп. – сумма задолженности за потребленный коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 30.11.2019 по жилому помещению по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, город Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом 24/3, квартира 305, 24 164 руб. 49 коп. – пени за период с 11.05.2017 по 05.07.2021, с последующим начислением с 06.07.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, 3 753 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева