Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А73-4085/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4085/2022
г. Хабаровск
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Инжиниринговая Корпорация «ПромГражданПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток ЛПГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 333 315 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 1;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Инжиниринговая Корпорация «ПромГражданПроект» (далее – ООО «АТИК «ПромГражданПроект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток ЛПГ» (далее – ООО «Восток ЛПГ») о взыскании 3 327 030 руб., составляющих основной долг по договору подряда от 24.11.2021 № 24-11 в сумме 3 300 000 руб., неустойку в размере 27 030 руб., начисленную за период с 25.11.2021 по 04.03.2022, начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Истом заявленные требования в части периода начисления неустойки неоднократно уточнялись в порядке, предусмотренном статей 49 АПК РФ, в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30.11.2021 по 13.05.2022 в размере 48 705 руб., начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда

Уточнение заявленных требований судом принимается в связи с тем, что данное распорядительное действие истца соответствует закону, прав и законных интересов других лиц, включая ответчика, не нарушает.

Ответчик, согласно отзыву на иск с учетом дополнений к нему, просил прекратить производство по делу, поскольку акт выполненных работ им был получен только 06.04.2022, иск предъявлен до наступления условий, с которыми закон связывает возникновение обязанности по оплате выполненных работ; указал на неверный расчет истцом периода начисления неустойки

Ответчик завил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ООО ПК «ПромПроект».

Как следует из части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Ответчик, заявив ходатайство, не привел доводов, свидетельствующих о наличии вышеуказанных обстоятельств, в связи с чем, указанное ходатайство судом отклонено, как необоснованное.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, полагал необоснованными.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АТИК «ПромГражданПроект» (подрядчик) и ООО «Восток ЛПГ» (заказчик) заключен договор подряда от 24.11.2021 № 24-11 на проведение инженерных изысканий, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика по дополнительным объемам по инженерно-геологическим изысканиям по объекту «Морской терминал для перевалки сжиженных углеводородных газов в районе бухты Перевозной Приморского края РФ» согласно Техническому заданию к настоящему договору, передать результаты этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора результатом работ подрядчика, передаваемым по настоящему договору, является технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям, выполненный в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1).

Согласно пункту 2.2 договора срок выполнения работ: 45 календарных дней с момента начала производств работ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ согласована сторонами и составляет 4 500 000 руб., в том числе НДС 20%, является окончательной и действительной на весь срок действия настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату выполненных подрядчиком работ в следующем порядке:

- в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 70% от стоимости работ согласованных сторонами в пункте 3.1 настоящего договора;

- в течение семи дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в размере 30% от стоимости работ согласованных сторонами в пункте 3.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при завершении работ подрядчик передает заказчику результаты работ в количестве и виде, предусмотренном Техническим заданием (приложение № 1) и положениями настоящего договора (пункт 1.3), с актом сдачи-приёмки выполненных работ, счёт для оплаты выполненных работ.

Заказчик обязан в срок не позднее пяти календарных дней с момента получения акта сдачи-приёмки работ направить подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки или мотивированный отказ от приёмки работ (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора если в указанный срок, подписанный заказчиком акт сдачи-приёмки или мотивированный отказ от приемки работ не будет направлен в адрес подрядчика, выполненная работа считается принятой и подлежит оплате. В этом случае подрядчик оформляет односторонний акт с записью «Замечания от заказчика не поступали».

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения считаются исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам стороны с полученным под расписку соответствующими должностными лицами.

Стороны договорились, что в целях оперативности, допускается обмен документацией путем направления ее на адреса электронной почты, указанные в разделе 10 «Адреса и реквизиты сторон». При этом сторона направившая документ электронной почтой, обязана в течение двух дней после такой отправки, направить оригинал этого документа предусмотренным абзацем первым настоящего пункта способом.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы по договору от 24.11.2021 № 24-11 в полном объеме и в согласованный сторонами срок, что подтверждается актом выполненных работ от 10.01.2022 № 1, который был направлен заказчику письмом от 10.01.2022 № 5 одновременно с накладной приема-передачи документации от 10.01.2022, техническим отчетом по инженерно-геологическим изысканиям и счетами-фактурами, счетами на оплату. Указанные документы получены ответчиком 14.01.2022, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела поручением экспедитору № 1362863233 и отчетом о состоянии доставки.

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 10.01.2022 № 1, подписанный впоследствии со стороны ООО «Восток ЛПГ» и скреплённый печатью ответчика без замечаний относительно качества, объёмов и сроков выполнения работ, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2022, в котором последним признано наличие задолженности по спорному договору перед истцом в размере 3 300 000 руб., с учетом частичной оплаты.

К моменту рассмотрения настоящего спора заказчиком фактически спорные работы по названной сделке приняты, обязательство по оплате выполненных работ по договору исполнены частично – на сумму 1 200 000 руб. (платежными поручениями от 02.12.2021 № 298 на сумму 300 000 руб., от 09.12.2021 № 312 на сумму 300 000 руб., от 24.12.2021 № 348 на сумму 300 000 руб., от 24.11.2021 № 292 на сумму 300 000 руб.), в результате чего на его стороне образовалась задолженность.

Претензией от 03.02.2022 исх. № 43, направленной в адрес ООО «Восток ЛПГ», истец потребовал в течение 10 календарных дней с момента ее получения погасить задолженность в размере 3 300 000 руб., а также оплатить неустойку в размере, предусмотренном договором. В противном случае указал на обращение в суд в установленном законом порядке с иском о взыскании задолженности и неустойки.

ООО «Восток ЛПГ» оставило претензию подрядчика без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «АТИК «ПромГражданПроект» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и подлежат регулированию нормами параграфа 4 главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором подряда от 24.11.2021 № 24-11, на общую сумму 4 500 000 руб. и их сдача ответчику подтверждены материалами дела.

Каких-либо возражений со стороны заказчика относительно объемов, качества и сроков выполненных работ в согласованные сторонами сроки в рамках спорного договора, а также в процессе рассмотрения настоящего дела в суде со стороны заказчика не поступало.

В подтверждение надлежащего качества выполненных по спорному договору работ подрядчиком в материалы дела также представлено положительное заключение государственной экспертизы от 30.12.2021 № 25-1-1-3-085973-2021.

Ответчик доказательства оплаты долга в указанном размере в материалы дела не представил, каких-либо возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

Указание ответчика на получение (сдачу истцом результата работ) только 06.04.2022 опровергается материалами дела, адрес, на который письмом от 10.01.2022 № 5 были направлены предусмотренные договором документы, содержится в разделе 10 заключённого между сторонами спора договора, в связи с чем истец с учетом положений пункта 9.3 названной сделки правомерно направил соответствующий акт и иные документы по указанному в договоре адресу. Полученные ответчиком 06.04.2022 документы были направлены истцом в его адрес повторно, в связи с чем ответчик в согласованные сторонами сроки после первоначального получения указанных документов (14.01.2022) был обязан принять и оплатить выполненные работы, либо направить в адрес истца мотивированный отказ.

При изложенных обстоятельствах к моменту рассмотрения настоящего спора, учитывая принятие заказчиком спорных работ и отсутствие с его стороны мотивированных возражений относительно их качества, исковое требование ООО «АТИК «ПромГражданПроект» о взыскании с ООО «Восток ЛПГ» основного долга по договору подряда от 24.11.2021 № 24-11 признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 3 300 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 30.11.2021 по 13.05.2022 в размере 48 705 руб. и начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки для начисления неустойки 0,01% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки и суммы долга 3 300 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик имеет право начислить, а заказчик обязан оплатить начисленную пеню в размере 0,01% от суммы, не оплаченной им в срок, предусмотренный договором, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по договору подряда в части сроков оплаты подтвержден материалами дела, что, по мнению суда, является достаточным правовым основанием для привлечения ООО «Восток ЛПГ» к договорной ответственности в виде взыскания с последнего пени.

Согласно расчету суда, размер неустойки (пени) за период просрочки оплаты выполненных работ с 30.11.2021 по 31.03.2022 составил 33 570 руб., что не превышает предельный размер неустойки, установленный пунктом 6.4 договора. Расчет произведен судом с учетом действующего в настоящее время моратория на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем из периода начисления неустойки исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Оснований для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору ООО «Восток ЛПГ» не приведено, судом самостоятельно не установлено.

Об уменьшении подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал, в связи с чем соответствующее требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 33 570 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга, также подлежит удовлетворению и исковое требование о взыскании неустойки начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки для начисления неустойки 0,01 % от не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки и суммы долга 3 300 000 руб., но не более 416 430 руб., с учётом предельного размера неустойки, предусмотренного пунктом 6.4 договора (не более 10 % от суммы договора) за вычетом взыскиваемой суммы неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 33 570 руб., за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛПГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Инжиниринговая Корпорация «ПромГражданПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на проведение инженерных изысканий от 24.11.2021 № 24-11 в размере 3 300 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 33 570 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 39 635 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛПГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Инжиниринговая Корпорация «ПромГражданПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из ставки для начисления пени 0,01% от не оплаченной суммы долга – 3 300 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 416 430 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий