Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А07-22011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22011/2020
г. Уфа
22 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021

Полный текст решения изготовлен 22.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "8 Марта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за период с 29.05.2018 по 27.10.2019 в размере 13 318 468,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.10.2019 в размере 1 756 945,74 руб. (с учетом уточнения от 10.12.2020),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "8 Марта" о взыскании неосновательного обогащения за период с 29.05.2018 г. по 31.12.2019 в размере 13 678 765,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 1 260 522, 77 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 исковые требования удовлетворены частично.

13.07.2021 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 040150490.

27.08.2021г. на рассмотрение суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "8 Марта" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 19.03.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "8 Марта" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 19.03.2021 по делу № А07-22011/2020 удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 по делу № А07-22011/2020 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2021 по делу назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2021 в 10:00 ч.

Определением от 08.12.2021 судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 15.12.2021 в 14:00 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 17.11.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступил справочный расчет исходя из кадастровой стоимости, установленной решением Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2021, который судом приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Совета городского округа город Уфа РБ № 54/7 от 25.03.2020года, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ является органом, выполняющим функции владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности городского округа город Уфа РБ, а также распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет взыскание задолженности по договорам аренды земельных участков, в том числе по ранее заключенным, взыскание за фактическое пользование земельным участком.

ООО«8 Марта» с 29.05.2018 г. является собственником объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 02:55:050229:158 и 02:55:050229:159, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050229:602 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, у автодороги «Уфа-8 Марта», общей площадью 23 578 кв.м.

Указанный земельный участок является муниципальной собственностью и на каком-либо праве Ответчику не предоставлялся, договор аренды не заключался.

Ответчик пользуется земельным участком общей площадью 23 578 кв. м., находящийся под объектами недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности. При этом плату в виде арендных платежей за пользование земельным участком не вносит.

Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование спорным земельным участком в размере, соответствующем размеру арендной платы.

По расчету истца, сумма неосновательного обогащения Ответчика связана с размером неуплаченных сумм за пользование земельным участком в виде арендной платы и составляет 13 318 468,38 руб. за период с 29.05.2018 по 27.10.2019 (с учетом уточнения от 10.12.2020).

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты с 01.06.2018 по 31.10.2019 в размере 1 756 945,74 руб.

12.12.2019 г. Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ направило Ответчику претензию (исх. № УЗ 14455) об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет в соответствии с Порядком расчета годовой арендной платы, определяемым по ставкам арендной платы за землю, утвержденным соответствующим решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан (СГО г. Уфа РБ), размер годовой арендной платы рассчитывается по формуле

Апл = КСУ * С * S

Апл - годовая арендная плата;

С - ставка арендной платы за землю в городском округе город Уфа РБ (в процентах от кадастровой стоимости земли);

КСУ - кадастровая стоимость 1 кв.м. Участка;

S - площадь земельного участка к оплате.

До 27.11.2018 г. сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:050229:602 в ЕГРН отсутствовали, в связи с чем, применялись средние удельные показатели кадастровой стоимости, утвержденные Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 30.12.2014 г. № 5860. Удельные показатели кадастровой стоимости земельных участков установлены в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка: для земельных участков в квартале 02:55:050229, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, установлен удельный показатель кадастровой стоимости в размере 18 875,06 руб. за 1 кв.м.

С 27.11.2018 г. на основании решения Верховного суда РБ от 20.06.2019 г. по делу № Зга-691/2019 кадастровая стоимость земельного участка была установлена в размере 39 204 000 руб., что составляет 1 662,74 руб. за 1 кв.м.

При начислении арендной платы за землю согласно п. 1.9 решения СГО г. Уфа РБ от 03.12.2007 г. № 30/7 за период с 01.06.2017 г. применяется Приложение № 1-3, п. 5.9 «Земли под промтоварными, продуктовыми, смешанными рынками и ярмарками, торгово-сервисными, торгово-деловыми и прочими торговыми комплексами и центрами торговли», ставка 5,18%.

Размер платы за пользование земельным участком за период с 29.05.2018 г. по 26.11.2018 г. составляет 11456203,91 ( 1 921 072,78 руб. в месяц (18 875,06 руб. * 5,18% * 23 578 кв.м. /12 мес.)).

Размер платы за пользование земельным участком за период с 27.11.2018 г. по 31.12.2018 г. составляет 191795,11 рублей (169 230,96 руб. в месяц (1 662,74 руб. * 5,18% * 23 578 кв.м. /12 мес.))

Размер платы за пользование земельным участком за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 2030771,54 рублей (169 230,96 руб. в месяц (1 662,74 руб. * 5,18% * 23 578 кв.м. /12 мес.))

Возражения ответчика основаны на следующих обстоятельствах.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от «18» мая 2018г. ответчиком были приобретены:

- объект незавершенного строительства (степень готовности 25%), литер В, кадастровый номер 02:55:050229:159; площадь застройки 2684, 5 кв.м.

- объект незавершенного строительства (степень готовности 10 %), литер Б, кадастровый номер 02:55:050229:158, площадь застройки 2333,6 кв.м.

Указанные объекты были переданы в собственность третьему лицу по договору купли-продажи 12.11.2020 г.

Земельный участок с кадастровым номером 02:55:050229:602, на котором расположены объекты незавершенного строительства, имеет общую площадь 23 578 кв.м.

Договор аренды на спорный земельный участок был заключен лишь 31.12.2019 г.

В заявленный ко взысканию период строительство объектов не производилось в связи с отсутствием разрешительной документации.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В определении Верховного суда РФ от 24.12.2015г. № 309-ЭС15-11394 сформулирована правовая позиция, согласно которой площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Объекты незавершенного строительства не эксплуатируются ни по назначению, ни иным образом, следовательно, площадь земельного участка, необходимого для этого объекта, является площадь застройки. Доказательств использования участка большей площадью Истцом не представлено.

Само по себе предоставление земельного участка общей площадью 23 578 кв.м, в аренду Ответчику, иного вывода о площади участка, за которую должно взыскиваться неосновательное обогащение, не влечет, поскольку участок был предоставлен для завершения строительства. В то время как в спорный период там строительство не велось.

Согласно заключению кадастрового инженера от 11.01.2021 г. общая площадь застройки составляет 5 614 кв.м. (2 867 кв.м. + 2 747 кв.м.).При этом кадастровым инженером указано, что на земельном участке отсутствуют признаки ведения строительства данных объектов, отсутствует какая-либо техника.

Таким образом, по мнению ответчика, за спорный период неосновательное обогащение должно рассчитываться исходя из площади равной 5 614 кв.м.

Истец указывает, что до 27.11.2018г. сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:050229:602 в ЕГРН отсутствовали, в связи с чем. применялись средние удельные показатели кадастровой стоимости, утвержденные Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан от 30.12.2014г. № 5860. Удельные показатели кадастровой стоимости земельных участков установлены в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка: для земельных участков в квартале 02:55:050229, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, установлен удельный показатель кадастровой стоимости в размере 18 875, 06 руб. за 1 кв.

Однако вышеуказанные объекты ранее располагались на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050229:74, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для проектирования и строительства торгово-развлекательного комплекса, адрес: Республика Башкортостан, Ленинский район, у автодороги «Уфа-пос.8 Марта», что подтверждается Выписками из ЕГРН от 29.05.2018г.

Далее из указанного земельного участка с кадастровым номером 02:55:050229:74 образован путем раздела земельный участок с кадастровым номером 02:55:050229:602 (дата постановки на кадастровый учет 27.11.2018г.).

Таким образом, по мнению ответчика, отсутствуют основания для применения удельного показателя кадастровой стоимости, так как не соответствует реальным обстоятельствам возникшего правоотношения.

Верховным Судом Республики Башкортостан от 20.06.2019г. установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:050229:602; общей площадью 23578кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Торгово-выставочные комплексы, адрес местоположения: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Ленинский, у автодороги «Уфа-8 Марта», равную его рыночной стоимости по состоянию 27 ноября 2018г. в размере 39 204 000 кв.м, датой подачи заявления установлено 28 декабря 2018г.

Постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ № 5860 от 30 декабря 2014г. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных в границах городского округа Уфа Республики Башкортостан» были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных в границах городского округа Уфа Республики Башкортостан, определенные по состоянию на 01.06.2014г.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», при проведении государственной кадастровой оценке дата определения кадастровой стоимости является дата, по состоянию на которую сформирован перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (абзац второй статьи 24.15 Закона об оценочной деятельности).

В соответствии с п. 1.10 Приказом Министерства экономического развития РФ от 12 мая 2017 г. №226 “Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке” Земельный участок характеризуется его назначением (категорией и (или) разрешенным использованием), а также видом осуществляемой на нем деятельности.

Удельный показатель кадастровой стоимости (УПКС) - кадастровая стоимость в расчёте на единицу площади объекта недвижимости (кв.м.).

По мнению ответчика, установленная кадастровая стоимость (за 1 кв.м.) (используемая истцом при расчете) в указанный период не соответствовала ее рыночной стоимости.

Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера от 11.01.2021 г., согласно которому общая площадь застройки составляет 5 614 кв.м. (2 867 кв.м. + 2 747 кв.м.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком фактически используется земельный участок в меньшем размере, чем указано в согласованном сторонами условиях договоре аренды, а именно 5614 кв.м.

Поскольку в период пользования спорным земельным участком с 29.05.2018г. по 27.10.2019г. земельный участок не принадлежал ответчику ни на праве собственности, ни на праве постоянного (бессрочного) пользования, ответчик не является плательщиком земельного налога, с учетом того, что между истцом и ответчиком договоров аренды за спорный период не заключалось с ответчика не может быть взыскана арендная плата за пользование земельным участком.

При расчете суммы неосновательного обогащения истец не принял во внимание требования пунктов 5,7 части 1 , требования ст.6, 11.9, 35 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ и пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости (переходе права собственности) находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Таким образом, ответчик, приобретая объекты недвижимости, приобрело право на использование земельного участка, который занят этими объектами недвижимости.

Доказательств, подтверждающих, что для эксплуатации объектов недвижимости ответчику необходима была вся площадь земельного участка, а также доказательства фактического использования ответчиком в спорный период всей площади земельного участка в материалах дела отсутствуют.

Истцом также не учтено, что расчет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018г. по 26.11.2018г. должен исчисляется исходя из установленной Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2021г. кадастровой стоимости земельного участка, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:050229:74, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для проектированияи строительства торгово-развлекательного комплекса, адрес объекта: Респ. Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, у автодороги «Уфа-пос. 8 Марта» равной рыночной стоимости в размере 126 101 000 рублей по состоянию на «01» июня 2014г.

Данное решение вступило в законную силу 22.06.2021 г., явилось основанием для пересмотра решения суда от 19.03.2021 по новым обстоятельствам.

Согласно расчету суда, который совпадает со справочным расчетом истца, размер неосновательного обогащения за период с 29.05.2018 по 27.10.2019 составляет 847 636 руб. 69 коп.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что удовлетворению подлежит сумма неосновательного обогащения за период с 29.05.2018 по 27.10.2019 в размере 847 636 руб. 69 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.10.2019 в размере 1 756 945,74 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его неверным.

По расчету суда, совпадающему со справочным расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.10.2020 составляет 94 423 руб. 34 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.10.2020 подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в сумме 94 423 руб. 34 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "8 Марта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения за период с 29.05.2018 по 27.10.2019 в размере 847636,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 31.10.2019 в размере 94423,34 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "8 Марта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21841 рубля.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина