Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А70-5205/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5205/2023
г. Тюмень
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 824 342 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 14.04.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании 1 788 557 руб. 79 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 (далее - договор) за декабрь 2022 года, 23 718 руб. 94 коп. пени, начисленные на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) за период с 17.01.2023 по 21.02.2023, 11 921 руб. 11 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию, 144 руб. 60 коп. пени, начисленной за период с 26.01.2023 по 21.02.2023.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ; посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство об уточнении иска (в связи с оплатой суммы долга) до 29 584 руб. 89 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа, начисленной за период с 17.01.2023 по 15.03.2023 и 164 руб. 13 коп. пени за несвоевременную оплату за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования, начисленной за период с 26.01.2023 по 03.03.2023 (л.д.76-77).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в части пени (л.д.78-80).

Судом приобщены документы к материалам дела (статья 66 АПК РФ), принято уточнение размера исковых требований (статья 49 АПК РФ).

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 17.03.2023 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.04.2023 в 09 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия ответчика и при отсутствии возражений со стороны истца, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 27.04.2023 судом объявлен перерыв до 04.05.2023 на 12 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 04.05.2023 в 12 час. 00 мин. в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчиком посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме (л.д.81-83).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 1 788 557 руб. 79 коп. задолженности за поставленный газ по договору за декабрь 2022 года, 29 584 руб. 89 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа, начисленной за период с 17.01.2023 по 15.03.2023, 164 руб. 13 коп. пени за несвоевременную оплату за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования, начисленной за период с 26.01.2023 по 03.03.2023 (признание иска отражено в заявлении от 04.05.2023, представленным ответчиком посредством системы «Мой арбитр», л.д.81-82).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 29 584 руб. 89 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа, начисленной за период с 17.01.2023 по 15.03.2023 и 164 руб. 13 коп. пени за несвоевременную оплату за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования, начисленной за период с 26.01.2023 по 03.03.2023.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 32 000 руб. (платежные поручения от 10.02.2023 № 689, от 10.02.2023 № 687, от 10.02.2023 № 690, от 10.02.2023 № 699, л.д.7-10).

Учитывая, что из общей суммы долга ответчиком 450 160 руб. 71 коп. денежных средства уплачено после подачи иска, в том числе пени, а также, что ответчиком признан иск, то 22 645 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 2 316 руб. (7 720 руб. (от суммы 450 160 руб. 71 коп.) * 30 % / 100 %) государственной пошлины относятся на ответчика. При этом суд отмечает, что заявление истцом ходатайства об отказе от иска в части долга является правом истца, значение имеет дата погашения долга.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дружба» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 584 руб. 89 коп. пени, 2 316 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 31 900 руб. 89 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 645 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.