Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А17-6872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1703/2011
05 апреля 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А17-6872/2018 по заявлению

ФИО1 (заявитель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Тушандзы КНР, место жительства: 127591, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (должник, ООО «КапСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 153008, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

13 августа 2018 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой».

Определением суда от 17 августа 2018 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело №А17-6872/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой». Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 04 октября 2018 года.

20 августа 2018 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой».

Определением суда от 27 августа 2018 года заявление ФИО1 принято к производству, заявителю в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (в случае, если данное заявление будет признано обоснованным).

05 сентября 2018 года ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой».

Определением суда от 12 сентября 2018 года заявление ФИО3 оставлено без движения.

24 сентября 2018 года ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой».

Определением суда от 01 октября 2018 года заявление ФИО4 оставлено без движения.

Определением суда от 02 октября 2018 года заявление ФИО3 принято к производству, заявителю в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (в случае, если данное заявление будет признано обоснованным).

Определением суда от 26 октября 2018 года заявление ФИО4 принято к производству, заявителю в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (в случае, если данное заявление будет признано обоснованным).

Определением суда от 15 ноября 2018 года заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 23 ноября 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой». Судебное заседание назначено на 13 декабря 2018 года.

Определением суда от 13 декабря 2018 года судебное заседание отложено на 29 января 2019 года. Определением суда от 01 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 14 марта 2019 года.

Решением суда от 21 марта 2019 года (резолютивная часть оглашена 14 марта 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «КапСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 153008, <...>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью КапСтрой›› утвержден ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «КапСтрой›› о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 10 часов 20 минут 02 сентября 2019 года.

Судом установлено, что при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов. В связи с этим, суд, руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 03 апреля 2019 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующим выводам.

Требование ФИО1 основано на заключенном между Заявителем и Должником договоре строительного подряда от 24.04.2016 №О3-07-25.

В требовании заявителя содержится указание на задолженность в общей сумме 615420 рублей, из них: основной долг 200640 руб., неустойка 200640 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 209140 руб.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено вступившее в законную силу решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.05.2018 по делу №2-1672.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование ФИО1 не является текущим и в соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 32, 134, 137, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование ФИО1 в сумме 615420 рублей, из них: основной долг 200640 руб., неустойка 200640 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 209140 руб.

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» требование ФИО1 в сумме 615420 рублей, из них: основной долг 200640 руб., неустойка 200640 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 209140 руб.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Н.В. Владимирова