Решение от 20 января 2022 г. по делу № А64-9089/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«20» января 2022 года Дело №А64-9089/2021


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-9089/2021

по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»

г. Тамбов (ОГРН <***>, 6829012680)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное творчество»

г. Москва, г. Зеленоград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 422,12 руб.

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное творчество» о взыскании пени по договору №74/03-ТЭ-ТПиР от 25.03.2021 в размере 205 422,12 руб.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (далее -истец, ПАО «Квадра») и ООО «ACT» (далее - ответчик) был заключен договор от 25.03.2021г. №74/03-ТЭ-ТПиР-21 (далее- Договор) на поставку Продукции согласно Спецификаций, являющихся приложениями № 1,2,3 к Договору.

Сумма договора составляет 4 960 620 руб. (с НДС).

Срок поставки товара определен в соответствии со Спецификациями:

№1 - май 2021 (до 31.05.2021);

№2 - апрель-май 2021 (часть Продукции -до 30.04.2021, часть-до 31.05.2021);

№3 - апрель 2021 (до 30.04.2021).

В соответствии с Договором истец обязался поставлять ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил. Ответчик, напротив, до настоящего времени Продукцию не поставил. Информация о причинах задержки поставки товара от ООО «ACT» не поступила, и фактический срыв сроков поставки составил более 60 календарных дней.

06.07.2021г. ИСХ. АА-445/1654 Ответчику направлялась претензия о погашении неустойки, однако, требования об оплате в добровольном порядке удовлетворены не были.

В пункте 9.2.2. Специальных условий заключенного Договора стороны установили право Покупателя отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Поставщиком сроков поставки партии Продукции, нарушения периодичности поставки Продукции более, чем на 15 календарных дней.

Поэтому, 28.06.2021 ИСХ. АА-445/1561 в адрес ООО «ACT» было направлено уведомление о расторжении Договора с 01.07.2021.

Согласно пункту 8.1.1 Приложения № 5 к Договору «В случае нарушения сроков поставки Продукции (партии Продукции, если предусмотрена поставка Продукции партиями) Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (ноль целая одна десятая процента) от стоимости Продукции (Партии продукции) за каждый день просрочки.»

Поскольку ответчик нарушил срок по поставке Продукции, истец произвел расчет неустойки, размер которой составил 205 422,12 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены договор поставки от 25.03.2021г. №74/03-ТЭ-ТПиР-21.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (далее -истец, ПАО «Квадра») и ООО «ACT» (далее - ответчик) был заключен договор от 25.03.2021г. №74/03-ТЭ-ТПиР-21 (далее- Договор) на поставку Продукции согласно Спецификаций, являющихся приложениями № 1,2,3 к Договору.

Сумма договора составляет 4 960 620 руб. (с НДС).

Срок поставки товара определен в соответствии со Спецификациями:

№1 - май 2021 (до 31.05.2021);

№2 - апрель-май 2021 (часть Продукции -до 30.04.2021, часть-до 31.05.2021);

№3 - апрель 2021 (до 30.04.2021).

В соответствии с Договором истец обязался поставлять ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил. Ответчик, напротив, до настоящего времени Продукцию не поставил. Информация о причинах задержки поставки товара от ООО «ACT» не поступила, и фактический срыв сроков поставки составил более 60 календарных дней.

В пункте 9.2.2. Специальных условий заключенного Договора стороны установили право Покупателя отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Поставщиком сроков поставки партии Продукции, нарушения периодичности поставки Продукции более, чем на 15 календарных дней.

Поэтому, 28.06.2021 ИСХ. АА-445/1561 в адрес ООО «ACT» было направлено уведомление о расторжении Договора с 01.07.2021.

Поскольку ответчик в установленные сроки не поставил товар, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 8.1.1 Приложения № 5 к Договору «В случае нарушения сроков поставки Продукции (партии Продукции, если предусмотрена поставка Продукции партиями) Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (ноль целая одна десятая процента) от стоимости Продукции (Партии продукции) за каждый день просрочки.»

Размер пени по расчету истца по состоянию на 30.06.2021г. составил 205 422,12 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 205 422,12 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик считает данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенных обязательств и просил суд снизить размер неустойки.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1,2 ст. 333 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Доказательством несоразмерности неустойки в данном случае является чрезмерно высокий процент договорной пени, так как в данном случае пеня начислена исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Суд учитывает, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения.

Суд принял во внимание часть вторую пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации", согласно которому, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела сведений о причиненных истцу убытках, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий Договора, оплата основного долга по договору ответчиком, суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным снизить размер правомерно примененной к ответчику суммы пени в размере 205422,12 руб., подлежащей уплате, до 61 908,13 руб., что соответствует двукратной ключевой ставке.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное творчество" о снижении пени удовлетворить.

2. Удовлетворить исковые требования в части.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное творчество" (г. Москва, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (г.Тула) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (<...>, ОГРН <***>, 6829012680) задолженность по пени по договору поставки №74/03-ТЭ-ТПиР-21 от 25.03.2021г. в размере 61 908,03 руб. по состоянию на 30.06.2021г. с учетом снижения до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 108 руб.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

6. Направить лицам, участвующим в деле, решение в виде резолютивной части заказным письмом с уведомлением о вручении.

7. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Тишин А.А.