Дополнительное решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А67-11760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                          634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А67- 11760/2023
г. Томск
09 сентября 2024 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Федоровой С.Ю.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Овчаренко Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 198206, г. Санкт-Петербург), общества с ограниченной ответственностью «СибДеГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630110, <...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (634069, <...>) о признании незаконным и отмене решения № 070/05/28-476/2023 от 11.10.2023,

третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «Формат Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634021, Томская область, г. Томск, пр-кт. Фрунзе, д. 115, офис 305);  - общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания Сибирские звезды» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630110, <...>); - акционерное общество «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125009, <...>),


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СибДеГрупп»- ФИО2, по доверенности от 21.12.2023, паспорт, диплом (онлайн);

от иных лиц – не явились, извещены. 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, ответчик) о признании незаконным и отмене решения №070/05/28-476/2023 от 11.10.2023.

Определением от 08.12.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Формат Сити»;  общество с ограниченной ответственностью «СибДеГрупп»; общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания Сибирские звезды»; акционерное общество «Банк Дом.РФ».

От третьего лица ООО «СибДеГрупп» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца с требованием о признании незаконным и отмене решения № 070/05/28-476/2023 от 11.10.2023, поскольку оспариваемое решение затрагивает права и законные интересы ООО «СибДеГрупп» как рекламодателя и лица, привлечённого к административной ответственности. Определением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2024 к участию в деле в качестве соистца по делу привлечено ООО «СибДеГрупп».

12.08.2024 Арбитражным судом Томской области вынесено решение по делу №А67-11760/2023 об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения № 070/05/28-476/2023 от 11.10.2023.

При принятии указанного решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, а именно о возврате заявителю (ИП ФИО3) излишне уплаченной государственной пошлины,  а так же о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибДеГрупп» государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по инициативе арбитражного суда определением арбитражного суда от 19.08.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения относительно судебных расходов.

До даты судебного заседания ООО «СибДеГрупп» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседания,  ходатайства удовлетворены в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. Возражений по вопросу принятия дополнительного решения по делу не поступило.

Как следует из материалов дела ИП ФИО3 при обращении в арбитражный суд с настоящим требованием была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1034 от 28.11.2023.

Между тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

На основании приведенной нормы права, с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 700 руб., излишне уплаченная платежным поручением №1034 от 28.11.2023 подлежит возврату из федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2024 удовлетворено ходатайство ООО «СибДеГрупп» о вступлении в качестве соистца, при этом  обществом не была уплачена государственная пошлина при вступлении в дело в качестве соистца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 2.2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 3 000 рублей.

В подпункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результат рассмотрения дела № А67-11760/2023, с общества с ограниченной ответственностью «СибДеГрупп» в федеральный бюджет подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть  2 статьи178 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 198206, г. Санкт-Петербург)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 700 рублей, излишне уплаченные платежным поручением №1034 от 28.11.2023. Выдать справку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибДеГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630110, <...>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья                                                                  Федорова С. Ю.