Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А33-6447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 мая 2023 года


Дело № А33-6447/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2023.

В полном объёме решение изготовлено 30.05.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Туруханск Красноярского края)

к Администрации Туруханского района (ИНН 2437000340, ОГРН <***>, с. Туруханск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запольской К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в размере 69 022,56 руб. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020.

Определением от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 23.05.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- согласно счетам-фактурам за декабрь 2020 года сумма к оплате составила 69 022,56 рублей. Акт о фактическом потреблении тепловой энергии был подписан представителем администрации Туруханского района только 31.12.2020 года, то есть на дату окончания финансового года, в связи с чем, произвести оплату заранее по счету-фактуры от 23.12.2020, не представилось возможным;

- расходы на оплату счетов, выставляемых организациями, осуществляющими теплоснабжение в рамках соответствующих договоров поставки, заключенных с организациями, с 2021 года осуществляются с кодом бюджетной классификации по виду расходов 247 «Закупка энергетических ресурсов», вместо 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг»;

- начиная с составления бюджетов на 2021 год не применялся перечень кодов направлений расходов, которые финансируются за счет целевых межбюджетных трансфертов из федерального бюджета или бюджетов внебюджетных фондов РФ. Перечни кодов видов доходов бюджетов и источников финансирования с 2021 года не действуют;

- каждый код бюджетной классификации (далее - КБК), указанный в информации о контракте (его изменении) под установленным признаком «Код бюджетной классификации», должен содержаться в связанной позиции плана-графика закупок;

- в целях размещения в ЕИС изменений контракта в части КБК необходимо разместить изменения в соответствующей позиции плана-графика закупок (Письмо Федерального казначейства от 30.11.2020 №14-00-05/24607). Перерегистрация неисполненных бюджетных обязательств осуществляется в ОФК в первый рабочий день нового финансового года с внесением изменений в бюджетные обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 04.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен контракт на энергоснабжения № 3/2020-ПУ-ЭЭ.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (продажу) электрической энергии (мощности) (далее электрическая энергия или электроэнергия) потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.

Заключенный между сторонами договор является договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом поставлена на объекты ответчика электрическая энергия в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года.

Согласно пункту 2.7 контракта оплата производится потребителем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур и актов об оказанных услугах, выставленных энергоснабжающей организацией.

Истцом выставлены универсальные передаточные документы (УПД) по контракту № 3/2020-ПУ-ЭЭ: счет-фактура (УПД) № 3605 от 30.09.2020 за сентябрь 2020 года на сумму 93134,08 руб.; счет-фактура (УПД) № 4141 от 31.10.2020 за октябрь 2020 года на сумму 18315,77 руб.; счет-фактура № 4603 от 30.11.2020 за ноябрь 2020 года на сумму 74243,29 руб.; счет-фактура № 5102 от 23.12.2020 за декабрь 2020 года на сумму 69 022,56 руб.

В материалы дела представлены акты о фактическом потреблении электрической энергии за спорный период, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленные в спорный период ресурсы, составляет за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 69 022,56 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.09.2022 № 92/2022-П, ответа на претензию в адрес истца не последовало.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен исходя из тарифов, установленных для ООО «ТуруханскЭнергоком» приказами Министерства тарифной политики Красноярского края (приказ РЭК Красноярского края от 17.12.2019 №1120-в «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «ТуруханскЭнергоком», прилагается).

Расчет является верным, т.к. произведён в соответствии с требованиями законодательства, с учетом применения тарифов, утвержденных истцу в установленном законодательством порядке. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Аналогичная позиция содержится в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», а именно: отсутствие финансирования заказчика из бюджета не является основанием для отказа оплатить фактически выполненные и принятые работы.

Следовательно, недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 022,56 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 761 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 761 руб. платежным поручением от 03.03.2023 № 2012.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Туруханского района (ИНН 2437000340, ОГРН <***>, с. Туруханск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Туруханск Красноярского края) 69 022,56 руб. долга, а также 2 761 руб. расходов по оплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко