Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А33-19066/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 октября 2024 года

Дело № А33-19066/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «24» сентября 2024 года.

Мотивированное решение составлено «11» октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: временного управляющего ООО «Экспресс логистика транс» ФИО1 (адрес: 350078, Краснодарский край, Краснодар, а/я 982),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец; АО «Востсибнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» (далее – ответчик; ООО «Экспресс логистика транс») о взыскании убытков в размере 148 907,75 руб.

Определением от 27.06.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.08.2024 назначено судебное заседание по делу без перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ООО «Экспресс логистика транс» ФИО1.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

23.09.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.09.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.09.2024.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Востсибнефтегаз» (заказчиком) и ООО «Экспресс логистика транс» (подрядчиком) заключен договор подряда от 25.11.2019 № 3175719/1540Д (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Нефтегазосборный трубопровод «вр.Д - вр.к.17» (узел №1,2,3)», расположенного в Красноярском крае Эвенкийского муниципального района, на территории Юрубченского Лицензионного участка Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в том числе разработка грунта из карьера №18, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложение № 5), утвержденным расчетом цены договора с разбивкой на этапы работ (приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ заказчику.

Пунктом 5.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - 25.11.2019, срок окончания выполнения работ – 24.11.2020. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

В силу пункта 11.5 договора заказчик/третье лицо, указанное заказчиком, поставляет материально-технические ресурсы подрядчику согласно приложению № 6 к договору.

Как указано в пункте 27.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе, в случае если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статься 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 27.6 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в пункте 27.4 и 27.5 вручается подрядчику за 30 календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения или изменения договора. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения договора полностью или в части (акты о невыходе на объект, срыве сроков, некачественном выполнении работ и т.д. подписанные представителем заказчиком, представителем строительного контроля заказчика). В этом случае подрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения договора или его изменения, обязан прекратить выполнение работ на объекте, передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материально-технические ресурсы, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы.

Согласно пункту 3.1 приложения № 6 к договору заказчик предоставляет подрядчику МТР, указанные в соответствующем разделе разделительной ведомости поставки МТР по давальческой схеме.

Пунктом 3.3 приложения № 6 к договору предусмотрено, что выдача материалов осуществляется заказчиком подрядчику на основании накладной на отпуск материалов по форме М-15 (Приложение № 1), с указанием, что материалы передаются на давальческой основе (с указанием номера и даты договора).

Заказчик передает подрядчику оборудование, необходимое для выполнения работ по настоящему договору, в соответствии с разделительной ведомостью поставки МТР (пункт 3.4 приложения № 6 к договору).

В соответствии с пунктом 3.6 приложения № 6 к договору обязанность заказчика передать МТР Подрядчику считается исполненной в момент подписания подрядчиком формы М-15 или ОС-15. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов переходит к подрядчику с момента подписания подрядчиком вышеуказанных форм.

Как указано в пункте 3.9 приложения № 5 к договору при приемке, складировании и хранении МТР в соответствии с требованиями нормативной документации. Подрядчик обеспечивает принятие мер, предотвращающих повреждение, утрату или ухудшение эксплуатационных характеристик. В случае повреждения МТР или ухудшения эксплуатационных характеристик МТР вследствие нарушения правил хранения, перемещения, перевозки по вине подрядчика, подрядчик за свой счет обязуется закупить, доработать или согласовать отклонения с проектировщиком и заказчиком соответствующие мтр в количестве поврежденного/утраченного и компенсировать убытки заказчика в связи с таким повреждением/утратой МТР, включая затраты заказчика на доставку МТР. Заказчик вправе произвести односторонний зачет стоимости утраченных или поврежденных/испорченных МТР.

Согласно пункту 3.11 приложения № 6 к договору в течение 10 (десяти) дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) подрядчик осуществляет возврат МТР неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место указанное заказчиком.

Риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности материально-технических ресурсов (включая, если применимо, оборудование, предоставляемое заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11), возлагается на подрядчика (пункт 7 приложения № 6 к договору).

Заказчик передал подрядчику давальческие материалы на основании накладных на отпуск материалов на сторону (давальческие материалы) по форме М-15 от 21.02.2022 № 1011230871, от 04.02.2021 № 1011060944, от 17.07.2022 № 1011332677, от 26.01.2020 № 1010928086, от 30.03.2022 № 1011258760, от 25.10.2020 № 1011027574, от 24.05.2020 № 1010976712, от 15.12.2020 № 1011045148, от 26.05.2020 № 1010978144, от 25.04.2022 № 1011278752, от 20.02.2022 № 1011230679, от 25.08.2022 № 1011356536, от 25.04.2022 № 1011278753, от 26.03.2022 № 1011255759, от 30.03.2022 № 1011258916, от 27.03.2022 № 1011256144, от 06.04.2020 № 1010960008, от 19.02.2022 № 1011230231, от 23.11.2020 № 1011037148, от 31.03.2022 № 1011259888, от 09.05.2020 № 1010972121, от 05.04.2022 № 1011263804, от 02.04.2022 № 1011261456, от 15.07.2022 №1011332710, от 20.06.2022 № 1011315181.

В письме от 11.11.2021 № 735 подрядчик просил заказчика, для выполнения строительно-монтажных работ по договору от 25.11.20219 № 3175719/1540Д на объекте строительства Нефтегазосборный трубопровод «вр.Д - вр.к.17» выполнить перемещение МТР с объекта нефтегазосборный трубопровод «куст №20 - т.п. КП №6», договор подряда от 18.02.2020 № 3175720/0203Д, а именно:

1. Швеллер № 12УС255, в количестве 0,067тн, полученный по накладной 1011019776 от 01.10.2020;

2. Труба б/ш г/д 57X6 В ст09Г2С, в количестве 0,085тн, полученной по накладной № 1011027574 от 25.10.2020;

3. Труба б/ш г/д 57X6 В ст09Г2С, в количестве 0,070тн, полученной по накладной № 1011045148 от 15.12.2020;

4. Отборное устройство ЗД40-200П ЗК14-2-2-2009, в количестве 2 шт, полученного по накладной №1011037148 от 23.11.2020.

Ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку является невозможным, письмом от 23.08.2023 № 1-5/24-518 заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора от 25.11.2019 №3175719/1540Д с 29.09.2023, а также просил подрядчика приступить к осуществлению мероприятий, изложенных в пункте 27.6 договора, а именно: до даты одностороннего отказа от исполнения договора прекратить выполнение работ на объекте, передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материально-технические ресурсы, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы и сообщил, что неиспользованные МТР, предоставленные заказчиком по давальческой схеме подрядчику необходимо вернуть на склад заказчика и предоставить документы, подтверждающие возврат материалов.

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.03.2024 № 5-5/33-332 об оплате суммы убытков в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 2 175 835,67 руб. в течение 20 дней с момента получения настоящей претензии.

В письме от 21.03.2024 № 177 подрядчик сообщил, что у ООО «Экспресс Логистика Транс» перед АО «Востсибнефтегаз» имеется непогашенная задолженность в размере:

731 490,06 руб. - ДМТР по претензии № 5-5/33-1198 от 21.09.2023;

2 175 835,67 руб. - ДМТР по претензии № 5-5/33-332 от 01.03.2024;

583 673,42 руб. - ДМТР по претензии № 5-5/33-354 от 06.03.2024.

Общая сумма задолженности по вышеупомянутым претензиям составляет 3 490 999,15 руб., в связи с чем, просил заказчика согласовать приложенный к данному письму график платежей с рассрочкой на 6 месяцев.

В письме от 29.03.2024 № 187 подрядчик в ответ на претензию № 5-55/33-332 от 01.03.2024 сообщил, что выполнит свои обязательства по возмещению убытков, связанных с утратой давальческих МТР, в полном объеме в соответствии с ранее направленным письмом № 177 от 21.03.2024 о рассрочке.

В письме от 27.05.2024 № 5-5/33-942 заказчик уведомил подрядчика о сальдировании, ссылаясь на то, что между АО «Востсибнефтегаэи ООО «Экспресс Логистика Транс» (далее - подрядчик) заключен договор от 25.11.2019 № 3175719/1540Д на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор №)). В соответствии с пунктом 2.1 договора №3175719/1540Д подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «нефтегазосборный трубопровод «вр.д - вр.к.17» (узел № 1,2,3)», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Кроме того, между АО «Востсибнефтегаэ» (далее - заказчик) и ООО «Экспресс Логистика Транс» (далее - подрядчик) заключен договор от 12.12.2019 № 3175719/1654Д на выполнение строительно-монтажных работ (далее - договор № 3175719/1654Д). В соответствии с пунктом 2.1 договора № 3175719.1654Д подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Нефтегазосборный трубопровод «вр.Д - вр.к. 17» узел № 4», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Указанные договоры являются взаимосвязанными, предметом строительства обоих договоров является объект «Нефтегазосборный трубопровод «вр.Д - вр.к.17».

В связи с невозвращением МТР, переданных заказчиком подрядчику в целях выполнения работ по договору №3175719/1540Д, у подрядчика имеется перед заказчиком обязательство по возмещению убытков в размере 197 217,08 руб. (НДС не облагается), соответствующая претензия предъявлена №5-5/33-332 от 01.03.2024. Подробный расчет убытков приведен в приложении № 1 к настоящему уведомлению.

У заказчика имеется перед подрядчиком обязательство по оплате работ по договору № 3175719/1654Д в размере:

- 29 888,41 руб. в т.ч. НДС, по оплате работ Подрядчика (гарантийное удержание) (частично по сч-ф № 239 от 25.11.2021), в соответствии с актами КС-2 от 25.11.2021 №22, 23, 24,

-1 028,50 руб. в т.ч. НДС, по оплате работ подрядчика (гарантийное удержание) (частично по сч-ф № 258 от 20.12.2021), в соответствии с актами КС-2 от 20.12.2021 № 25, 26, 27, 28, 29, 30.

-169,49 руб. в т.ч. НДС, по оплате работ подрядчика (гарантийное удержание) (частично по сч-ф № 25 от 25.03.2022), в соответствии с актами КС-2 от 25.03.2022 № 31.

- 521,63 руб. в т.ч. НДС, по оплате работ Подрядчика (гарантийное удержание) (частично по сч-ф № 102 от 25.07.2022), в соответствии с актами КС-2 от 25.07.2022 № 32.

Вследствие соотнесения взаимных представлений настоящим заказчик уведомил подрядчика об уменьшении (сальдировании) на сумму 31 608,03 руб. общей суммы гарантийного удержания, подлежащей выплате подрядчику, признавая обязательство подрядчика перед заказчиком по возмещению убытков в виде стоимости невозвращенных МТР в сумме 31 608,03 руб. погашенным.

Указанное уведомление получено подрядчиком 17.06.2024, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании 148 907,75 руб. убытков в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление с указанием возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу пункта 11.5 договора заказчик/третье лицо, указанное заказчиком, поставляет материально-технические ресурсы подрядчику согласно приложению № 6 к договору.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить (предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как указано в пункте 27.5 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе, в случае если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статься 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 27.6 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в пункте 27.4 и 27.5 вручается подрядчику за 30 календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения или изменения договора. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения договора полностью или в части (акты о невыходе на объект, срыве сроков, некачественном выполнении работ и т.д. подписанные представителем заказчиком, представителем строительного контроля заказчика). В этом случае подрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения договора или его изменения, обязан прекратить выполнение работ на объекте, передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материально-технические ресурсы, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы.

Факт передачи ответчику давальческих материалов подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону (давальческие материалы) по форме М-15 от 21.02.2022 № 1011230871, от 04.02.2021 № 1011060944, от 17.07.2022 № 1011332677, от 26.01.2020 № 1010928086, от 30.03.2022 № 1011258760, от 25.10.2020 № 1011027574, от 24.05.2020 № 1010976712, от 15.12.2020 № 1011045148, от 26.05.2020 № 1010978144, от 25.04.2022 № 1011278752, от 20.02.2022 № 1011230679, от 25.08.2022 № 1011356536, от 25.04.2022 № 1011278753, от 26.03.2022 № 1011255759, от 30.03.2022 № 1011258916, от 27.03.2022 № 1011256144, от 06.04.2020 № 1010960008, от 19.02.2022 № 1011230231, от 23.11.2020 № 1011037148, от 31.03.2022 № 1011259888, от 09.05.2020 № 1010972121, от 05.04.2022 № 1011263804, от 02.04.2022 № 1011261456, от 15.07.2022 №1011332710, от 20.06.2022 № 1011315181.

Из представленных в материал дела документов следует, что письмом от 23.08.2023 № 1-5/24-518 заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора от 25.11.2019 № 3175719/1540Д с 29.09.2023, а также просил подрядчика прекратить выполнение работ на объекте, передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материально-технические ресурсы, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы и сообщил, что неиспользованные МТР, предоставленные заказчиком по давальческой схеме подрядчику необходимо вернуть на склад заказчика и предоставить документы, подтверждающие возврат материалов.

По утверждению истца, подрядчик полученные материалы не возвратил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт невозвращения давальческих материалов не оспорил. Доказательств передачи истцу неиспользованных материалов ответчик в материалы дела не представил.

В связи с невозвращением давальческих материалов истец обратился к ответчику с претензией от 01.03.2024 № 5-5/33-332 об оплате суммы убытков в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов.

Из представленного расчета стоимости невозвращенных давальческих материалов следует, что общая стоимость невозвращенных материалов составила 180 515,78 руб.

Согласно представленной в материалы дела переписки, письмом от 21.03.2024 № 177 подрядчик подтвердил наличие задолженности по претензии от 01.03.2024 № 5-5/33-332, просил согласовать график платежей с рассрочкой на 6 месяцев.

В письме от 29.03.2024 № 187 подрядчик в ответ на претензию № 5-55/33-332 от 01.03.2024 также сообщил, что выполнит свои обязательства по возмещению убытков, связанных с утратой давальческих МТР, в полном объеме в соответствии с ранее направленным письмом № 177 от 21.03.2024 о рассрочке.

Таким образом, ответчик не оспаривал наличие задолженности по возмещению стоимости невозвращенных давальческих материалов.

Наравне с иным, заказчик письмом от 27.05.2024 № 5-5/33-942 уведомил подрядчика о сальдировании на сумму 31 608,03 руб. гарантийного удержания, признавая обязательство подрядчика перед заказчиком по возмещению убытков в виде стоимости невозвращенных материалов в сумме 31 608,03 руб. погашенным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 148 907,75 руб., из расчета: 180 515,78 руб. стоимость невозвращенных материалов - 31 608,03 руб. сумма гарантийного удержания, сальдированная истцом).

Ответчиком доказательств возврата давальческих материалов в указанной сумме в материалы дела не представлено, доказательств оплаты стоимости давальческих материалов в размере 148 907,75 руб. не представлено.

Наравне с иным, суд отмечает, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2023 возбуждено производство по делу № А33-2952/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2024 по делу № А33-2952/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая фактическую передачу ответчику давальческих материалов на основании представленных накладных до возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются реестровыми.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в котором указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Учитывая указанные разъяснения, обращение истца в суд с настоящим иском до введения в отношении ответчика процедур наблюдения, отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу, суд продолжил рассмотрение дела в общем порядке.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт передачи заказчиком подрядчику материалов для производства работ подтвержден накладными, доказательства возврата материалов на заявленную сумму не представлено, основания для удержания давальческих материалов отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленной ко взысканию стоимости не использованных и не возвращенных подрядчиком давальческих материалов по договору на общую сумму 148 907,75 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, исполнительный лист на взыскание 148 907,75 руб. выдаче не подлежит на основании пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 5 467 руб., которая уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от 28.05.2024 № 385.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 148 907,75 руб. неосновательного обогащения в виде полученных и невозвращенных давальческих материалов по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 3175719/1540Д от 25.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 467 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины платежным поручением от 28.05.2024 № 385.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдаче не подлежит на основании пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Судья

А.Ю. Сергеева