Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А58-3866/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3866/2018
03 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018

Полный текст решения изготовлен 03.07.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 109 004, 56 рублей,

на предварительное судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 748 760 руб. основного долга, 360 244 руб. 56 коп. неустойки.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет.




В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца в суд 04.06.2018 поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Эком" (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 29.08.2017 № 78/17, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя плиты предварительно напряженные железобетонные дорожные марки ПДНм-Ат-V-55 а количестве 80 шт. (далее – товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель обязуется оплатить товар в срок до 01 октября 2017 года.

Истцом во исполнение условий договора поставки переда товар на общую сумму 1 748 760 руб., что подтверждается товарными накладными № 386 от 25.09.2017 на сумму 214 760 руб., № 379 от 22.09.2017 на сумму 214 760 руб., № 376 от 19.09.2017 на сумму 214 760 руб., № 369 от 18.09.2017 на сумму 214 760 руб., № 390 от 28.09.2017 на сумму 245 440 руб., № 378 от 21.09.2017 на сумму 184 080 руб., № 392 от 05.10.2017 на сумму 214 760 руб., № 393 от 05.10.2017 на сумму 245 440 руб., доверенностями на получение товара № 75 от 20.09.2017, № 73 от 18.09.2017, № 72 от 18.09.2017, № 79 от 28.09.2017, счетами-фактурами, имеющимися в деле.

Ответчик в письме от 31.08.2017 гарантировал оплату долга в срок до 01 октября 2017 года.

Претензией от 05.04.2018 истец обратился к ответчику об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из предмета и оснований требований, заявленных истцом, установил, что доказыванию подлежит факт поставки ответчику товара и факт его оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара стоимостью 1 748 760 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, доказательств оплаты стоимости полученного товара в материалы дела не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 360 244 руб. 56 коп. за период с 03.10.2017 по 26.04.2018.

В силу пункта 4.3. договора за нарушение покупателем срока оплаты переданного товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федкрации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца товара, а также предъявленную к взысканию стоимость неоплаченного товара, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Поскольку передача товара подтверждена материалами дела, данный факт ответчиком не оспорен, доказательства оплаты стоимости полученного товара не представлены, требование истца о взыскании 1 748 760 руб. основного долга, 360 244 руб. 56 коп. неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 33 545 руб. по платежному поручению № 77 от 27.04.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 748 760 руб. основного долга, 360 244 руб. 56 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 545 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Белоновская Г. И.