Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-72590/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72590/21-14-526
г. Москва
07 июня 2021 года
Резолютивная часть объявлена 25 мая 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЛИДЕР" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ФИРМА ТАМИ" (ИНН <***>)

о взыскании 33 361 952,90 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.06.2020г., ФИО3 по доверенности от 21.01.2021г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Фирма ТАМИ" о взыскании суммы неустойки за просрочку выполненных работ за период с 01.12.2018 г. по 29.10.2019 г. по контрактам в размере 30 779 878,20 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.12.2018 г. по 29.10.2019 г. по контрактам в размере 2 582 074,70 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Ранее представил отзыв, в котором против иска возражает.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ЛИДЕР" (подрядчик) и ООО "Фирма ТАМИ" (субподрядчик) были заключены контракты: № 1819187378542554164000000/1СП от 15.11.2018 г. и № 1819187378542554164000000/2СП от 15.11.2018 г. на завершение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство жилого дома № 2 и № 3 из 5-ти (пяти) жилых домов на территории Центра специального назначения по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2, военный городок № 120, в/ч 01355 (шифр объекта 156/688)".

Указанные выше контракты были заключены в целях реализации государственного контракта, заключенного между генподрядчиком и государственным заказчиком (Министерство обороны Российской Федерации) от 02.11.2018 г. № 1819187378542554164000000 на завершение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство 5-ти (пяти) жилых домов на территории Центра специального назначения по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2, военный городок № 120, в/ч 01355 (шифр объекта 156/688) в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа ИГК № 1819187378542554164000000.

Согласно п. 5.2. Контрактов, дата окончания работ: 30 ноября 2018 г. - выполнение строительно-монтажных работ, 20 февраля 2019 г. - подписание итогового акта приемки выполненных работ.

Представленный ответчиком Протокол разногласий к Контрактам не отменяет срока подписания итогового акта приемки выполненных работ, неустойка и проценты за неподписание которого заявлены к взысканию в настоящем деле.

По основанию, заявленному в настоящем деле, исковые требования ранее истцом не заявлялись.

В соответствии с п. 18.4. Контрактов, в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения Работ/промежуточных сроков этапов Работ, установленных в п. 5.2. Контрактов, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, не выполненных в надлежащей срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

Так, субподрядчик нарушил сроки как выполнения строительно-монтажных работ, так и сроки подписания итогового акта приемки выполненных работ по обоим Контрактам.

При этом, на 29.10.2019 г. ответчик продолжал выполнять работы на Объекте, что подтверждается представленными в материалы дела Актами КС-2, Справками КС-3 от 29.10.2019 г., подписанными с обеих сторон.

Соответственно, на 29.10.2019 г. ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме согласно условиям Контрактам, допустив просрочку выполнения работ в нарушение п. 5.2 указанных выше Контрактов.

На данный момент субподрядчиком так и не выполнены обязательства по подписанию итогового акта приемки выполненных работ по обоим Контрактам.

Размер неустойки за просрочку выполненных работ по Контракту № 1819187378542554164000000/1СП от 15.11.2018 г. за период с 01.12.2018 г. по 29.10.2019 г. составляет 16 040 888,81 руб.

Размер неустойки за просрочку выполненных работ по Контракту № 1819187378542554164000000/2СП от 15.11.2018 г. за период с 01.12.2018 г. по 29.10.2019 г. составляет 14 738 989,39 руб.

Общая сумма неустойки за период с 01.12.2018 г. по 29.10.2019 г. по Контрактам составляет 30 779 878,20 руб.

В соответствии с пунктами 4.20 Контрактов, в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный п. 5.2 Контракта, и/или в случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения Контракта, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01% средней ставки коммерческого кредита, установленной ЦБ РФ, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по Контракту № 1819187378542554164000000/1СП от 15.11.2018 г. за период с 28.11.2018 г. по 29.10.2019 г. составляет 1 315 407,67 руб.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по Контракту № 1819187378542554164000000/2СП от 15.11.2018 г. за период с 28.11.2018 г. по 29.10.2019 г. составляет 1 266 667,03 руб.

Общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.11.2018 г. по 29.10.2019 г. по Контрактам составляет 2 582 074,70 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не является средством обогащения со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в результате допущенной Ответчиком просрочки окончания этапов работ по Контракту у Истца возникло право требовать предусмотренную Контрактом неустойку.

С учетом изложенного, расчет неустойки, представленный Истцом произведен верно, и методологически, и арифметически, соответствует условиям Контрактов.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Ответчик согласился с правилами применения процентов за пользование коммерческим денежным кредитом при подписании Контрактов.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в тех случаях, когда при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ни в период действия установленных Контрактов сроков выполнения работ, ни в последующие периоды, вплоть до расторжения Контрактов, ответчик с заявлениями о недопустимости применения условий Контракта, как несправедливых, на основании статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, либо о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в установленном порядке не обращался.

Из буквального толкования указанного положения спорных Контрактов следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов. Данное условие не противоречит положениям ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует п. 4 ст. 421 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, данных в постановлении N 13/14, следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, к которым, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются нормы о договоре займа.

Таким образом, при подписании Контракта, Ответчик выразил свою волю на применение правил начисление процентов за пользование коммерческим денежным кредитом.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Данный подход также подтверждается судебной практикой, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 г. N 307-ЭС19-13158 по делу № А56-57207/2018.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 582 074,70 руб. – законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИРМА ТАМИ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЛИДЕР" (ИНН <***>) 30 779 878,20руб. – неустойки, 2 582 074,70руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом и 189 810руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева