Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-137268/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137268/17-89-1029
г. Москва
05 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Акименко О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 77»

о взыскании задолженности в размере 917 087,51 руб., процентов в размере 71 218,21 руб. на основании  договора поставки №НГСС-СК77/ЯГРЭС-01 от 19.03.2015г.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2017, ФИО3 по решению от 21.03.2017

от ответчика: ФИО4  по доверенности от 07.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтегазспецстрой» просит взыскать с ООО «Строительная компания 77» задолженность в размере 917 087,51 руб., проценты в размере 71 218,21 руб. на основании  договора поставки №НГСС-СК77/ЯГРЭС-01 от 19.03.2015г.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19 марта 2015 года между ООО «СК 77» («Покупатель») и ООО «НГСС» («Поставщик») был заключен договор поставки № НГСС-СК77/ЯГРЭС-01, согласно п. 1.1 которого ООО «НГСС» обязуется передать в собственность, а ООО «СК 77» обязуется принять и оплатить материалы, указанные в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, стоимость Товара, а также стандарты, которым должен соответствовать Товар, а также количество готового к отгрузке Товара на складе Поставщика, определяются Спецификацией. (1.2 Договора).

Истцом указано, что в силу п. 2.1. Договора ООО «НГСС» принимает на себя обязательство приобрести указанный товар у ООО «Сервисный центр металлопроката» (ИНН <***>), согласно п. 3.1. Договора цена и общая стоимость Товара указывается в Спецификации, подписанной сторонами. Цена за единицу Товара, указанная в Спецификации, является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия Договора (п. 3.2.). Цена за единицу Товара, согласованная Сторонами и указанная в Спецификации, включает в себя стоимость Товара, упаковки, все налоги, сборы, иные обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ. Цена и общая стоимость Товара не включает в себя стоимость поставки товара на Объект.(п.3.3 Договора).

Истцом указано, что согласно Спецификации № 1 к договору поставки № НГСС-СК77/ЯГРЭС-01 от 19 марта 2015 года ООО «НГСС» обязуется поставить, а ООО «СК 77» принять и оплатить соответствующий товар, таким образом, общая стоимость Товара согласно Спецификации № 1 к договору поставки № НГСС-СК77/ЯГРЭС-01 от 19 марта 2015 года, подписанной Сторонами, составляет 945 560,50 рублей.

Истцом указано, что товар поставляется путем доставки на строительную площадку Якутской ГРЭС-2, имеющую следующие адресные ориентиры: 677000, <...> и 4-й километр Вилюйского тракта (п.2.3 Договора), доставка Товара осуществляется ООО «НГСС», датой поставки товара, моментом перехода права собственности на Товар и моментом перехода риска случайной гибели или случайного повреждения Товара на Покупателя считается дата выборки Товара ООО Покупателем и подписания ООО «СК 77» товарной накладной унифицированной формы ТОРГ- 12 (п. 2.4. Договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «НГСС» поставило Товар на Объект Покупателя, а ООО «СК 77» приняло Товар по товарной накладной (ТОРГ-12) № 30 от 15.04.2015 года, согласно товарной накладной (ТОРГ-12) № 30 от 15.04.2015 года Товар был поставлен на сумму 917 087,51 рублей, что товар был принят в полном объеме

Также истцом указано, что оригиналы товарной накладной (ТОРГ-12) № 30 от 15.04.2015 года и иных закрывающих бухгалтерских документов были переданы представителю ООО «СК 77» в соответствии с п.2.6. Договора.

Истцом указано, что согласно п. 3.4 Договора ООО «СК 77» осуществляет оплату поставленного Товара в течение 10 (десяти) дней с даты предоставления ООО «НГСС» оригиналов следующих документов: товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12, подписанной без замечаний; счета поставщика на 100% стоимости поставленного Товара; счет-фактуру на поставленный товар, Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «НГСС» (п. 3.7. Договора).

Также истцом представлен протокол обыска (выемки) от 20.07.2016 и протокола выемки от 21.07.2016 в обоснование доводов об отсутствии у истца оригиналов документов, приложенных в копиях к исковому заявлению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность 917 087,51 рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что договор поставки №НГСС-СК77/ЯГРЭС-01 от 19.03.2015г. со стороны ответчика не заключался, товар по указанному договору ответчик не получал, от истца не принимал.

Суд пришел к следующим выводам.

Поскольку Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно нормам ч. 3 - 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В силу ч. 8 - 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, судом установлено, что истцом не представлены оригиналы документов, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Протокол обыска (выемки) от 20.07.2016 и протокол выемки от 21.07.2016 не содержат сведений о спорных товарных накладных.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон в арбитражном процессе, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные доказательства не могут рассматриваться как доказательства, поскольку оригиналы не были представлены, а копии в отсутствие оригинала не могут быть расценены судом как надлежащие, допустимые доказательства, поскольку ответчик не признает данные доказательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании задолженности необоснованными, факт наличия задолженности в документально не подтвержденным.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Нефтегазспецстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере  22 766 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко