Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А78-12129/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12129/2024
г.Чита
24 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагнер Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки от 02 июля 2024 года № ТГК-2528-24 в размере 1 842 199,26 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Промэнерго»: не было (извещено);

от ПАО «ТГК-14»: ФИО1, по доверенности от 01 января 2025 года;


и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ООО «Промэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 02 июля 2024 года № ТГК-2528-24 в размере 1 842 199,26 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривался судьей Ешидоржиевой А.Б. в порядке взаимозаменяемости судей в соответствии с распоряжением от 18 ноября 2024 года по делу № А78-К-3/36-24.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком своевременно не оплачена поставка товара по спорному Договору.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца (с учетом предыдущих судебных заседаний), установил следующие обстоятельства по делу.

02 июля 2024 года между ПАО «ТГК-14» (покупатель) и ООО «Промэнерго» (поставщик) заключен договор поставки № ТГК-2528-24 (т. 1, л.д. 18-20), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных Договором, товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ, продукция) в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в согласованной спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 8 Договора).

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора сумма Договора указывается в Спецификации к Договору. Цена на ТМЦ, поставляемые в рамках Договора, согласовывается сторонами в Спецификации к Договору в момент его подписания.

Согласно пункту 5.5.1 Договора если в Спецификации к Договору отсутствует указание срока, в течение которого покупатель обязан оплатить поставленные ТМЦ, покупатель производит оплату в течение 60 (шестидесяти) дней с момента выставленного поставщиком счета (счета-фактуры), но не ранее срока передачи документов согласно пунктам 3.3 и 3.4 Договора.

В частности, в пунктах 6 Спецификаций №№ 1, 3, 4, 5 и 6 к Договору сторонами определено, что оплата производится по факту поставки ТМЦ на склад грузополучателя с отсрочкой платежа 7 (семь) рабочих дней на основании выставленного поставщиком счета-фактуры или УПД.

В пункте 6.1 Договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнялся сторонами обязательств, принятых на себя по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен на общую сумму 1 842 199,26 руб. согласно представленным универсальным передаточным актам (далее – УПД) (т. 1, л.д. 30-45).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара 10 октября 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию № 131 от 03 октября 2024 года (т. 1, л.д. 13-14, 49-51), в которой просил погасить задолженность.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов настоящего дела следует, что 02 июля 2024 года между ПАО «ТГК-14» (покупатель) и ООО «Промэнерго» (поставщик) заключен договор поставки № ТГК-2528-24 (т. 1, л.д. 18-20), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных Договором, товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ, продукция) в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в согласованной спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 8 Договора).

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора сумма Договора указывается в Спецификации к Договору. Цена на ТМЦ, поставляемые в рамках Договора, согласовывается сторонами в Спецификации к Договору в момент его подписания.

Согласно пункту 5.5.1 Договора если в Спецификации к Договору отсутствует указание срока, в течение которого покупатель обязан оплатить поставленные ТМЦ, покупатель производит оплату в течение 60 (шестидесяти) дней с момента выставленного поставщиком счета (счета-фактуры), но не ранее срока передачи документов согласно пунктам 3.3 и 3.4 Договора.

В частности, в пунктах 6 Спецификаций №№ 1, 3, 4, 5 и 6 к Договору сторонами определено, что оплата производится по факту поставки ТМЦ на склад грузополучателя с отсрочкой платежа 7 (семь) рабочих дней на основании выставленного поставщиком счета-фактуры или УПД.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен на общую сумму 1 842 199,26 руб. согласно представленным УПД (т. 1, л.д. 30-45).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Факт поставки товара по Договору и его принятие ответчиком в арбитражном суде последним не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты за поставленные истцом товары ответчиком не представлено, как не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставленных товаров в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленный товар в размере                  1 842 199,26 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Учитывая, что в рассматриваемом случае ответчик в нарушение положений статей 309, 310 и 486 Гражданского кодекса не оплатил поставленные ему товары, ответ на претензию не представил, исковые требования ООО «Промэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 02 июля 2024 года № ТГК-2528-24 в размере          1 842 199,26 руб., расходы на оплату государственной пошлины 80 266 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                             Е.С. Сюхунбин