Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А32-15998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-15998/2018

06.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев заявление ООО "Антерра"

к ООО "Астрал Пулс "

о взыскании 1 389 267,77 руб.;

26 893 руб. расходов по оплате государственной пошлины

При участии в заседании:

от истца: ФИО1-доверенность;

от ответчика: не явка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Антерра" обратилась в суд с заявлением к ООО "Астрал Пулс " о взыскании 1 389 267,77 руб.; 26 893 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, истец. Аудиозапись судебного заседания не ведется, в связи с отсутствием сторон.

Как следует из материалов дела, 13.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оборудования № 186 (далее - Договор), согласно которому Ответчик взял на себя обязательства поставить истцу оборудование, указанное в Спецификации к договору (Приложение № 1-8) на объект: «СПА комплекс по адресу: <...>, Адлерский район, г. Сочи, Краснодарский край.

Срок поставки - 80 дней с момента поступления денежных средств на счет ответчика.

Общая цена Договора составляет 6 612 266 руб. 75 коп.

Согласно п. 2.3. договора истец производит оплату согласно графика платежей (Приложение № 9 к Договору).

Согласно графику платежей истец должен был уплатить денежные суммы следующие сроки:

- в срок до 14.09.2017 - 4 459 262,75 руб.;

- в срок до 18.09.2017 - 1 650 872 руб.;

- в срок до 25.09.2017 - 502 132 руб.

Согласно п. 3.3. договора в случае задержки выполнения истцом своих обязательств, срок поставки увеличивается на количество дней задержки.

В соответствии с договором истцом были перечислены на счет ответчика, указанный в договоре, следующие суммы:

- 3 000 000,00 руб. по платежному поручению № 00600 от 26.09.2017;

- 1 000 000,00 руб. по платежному поручению № 00649 от 29.09.2017;

- 459 262,92 руб. по платежному поручению № 00839 от 12.10.2017. Общая перечисленная сумма составляет 4 459 262,75 руб.

В рамках договора ответчиком было поставлено оборудование на сумму 3 098 733,83 руб., которое было принято истцом по товарным накладным:

№ 351 от 27.09.2017; № 373 от 26.10.2017; №378 от 08.11.2017; № 380 от 09.11.2017; №387 от 14.11.2017; №389 от 15.11.2017; №1392 от 17.11.2017; №394 от 17.11.2017; № 395 от 22.11.2017; № 399 от 29.11.2017; № 403 от 04.12.2017; № 409 от 06.12.2017; №411 от06.12.2017; №412 от07.12.2017; №413 от 11.12.2017; № 416 от 13.12.2017; №419 от 14.12.2017.

29.12.2017 ответчиком было направлено в адрес истца уведомление за № 171а о расторжении с 01.01.2018 договора поставки оборудования № 186 от 13.09.2017.

24.01.2018 в ответ на уведомление о расторжении договора истцом было направлено уведомление о расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 1 360 528 руб. 92 коп.

03.02.2018 уведомление - требование истца было направлено в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения, что подтверждается описью и кассовым чеком № 92 от 03.02.2018.

16.02.2018 почтовый конверт с претензией был получен ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений на официальном сайте ФГУП (Почта России» в сети Интернет.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 450.1ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны! об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договором не предусмотрен порядок одностороннего расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Исходя из вышеуказанных положений гражданского законодательства РФ и направленных сторонами уведомлений о расторжении договора, договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении - 01.01.2018.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, сумма в размере 1 360 528,92 руб., перечисленная истцом ответчику в порядке предварительной оплаты по договору, после прекращения договора представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчётов, подписанной в двух стороннем порядке, счет-фактурой требование заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

29.12.2017 ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств с даты расторжения Договора, а именно с 01.01.2018.

Судом проверен расчет суммы процентов за период с 01.01.2018 по 12.04.2018 представленный истцом, и признан неправильным.

При первоначальном расчете процентов истцом не соблюдены правила статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом произведен расчет процентов, сумма процентов составляет 26 427, 81 рублей за период с 09.01.2018 по 12.04.2018, так как первым рабочим днем в 2018 году является 09.01.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую сумму подлежащую взысканию с 13.04.2018 до его фактического исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).

При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А38-3779/2014, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А38-3779/2014.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Астрал Пулс " ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ООО "Антерра" ОГРН <***>, ИНН <***> основную задолженность по договору поставки № 186 от 13.09.2017 в размере 1 360 528,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 12.04.2018 в размере 26 427,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, 26 893 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных.