Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № А51-29335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4696/2018
06 ноября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи И.А. Тарасова

Судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холодон.Ру»

на решение от 13.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018

по делу № А51-29335/2017 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Лошакова; в апелляционной инстанции судьи Е.Н. Шалаганова, К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова

по иску общества с ограниченной ответственностью «Холодон.Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119620, <...>, этаж 1, пом. III ком. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерна-Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690012, <...>)

о взыскании 72 272,99 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Холодон.Ру» (далее – ООО «Холодон.Ру») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерна-Лоджистик» (далее – ООО «Альтерна-Лоджистик») взыскании 72 272,99 руб., в том числе 71 397,64 руб. задолженности, 875,35 руб. процентов, а также Одновременно истец просил возместить понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Альтерна-Лоджистик» в пользу ООО «Холодон.Ру» взыскано 18 400 руб. основного долга и 8 374 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 52 997,64 руб., обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. При этом заявитель жалобы считает, что услуги хранения по договору транспортной экспедиции № 11-05/16/2 от 11.05.2016 не были согласованы ответчиком и оказаны в отсутствие необходимости; ООО «Альтерна-Лоджистик» в нарушение условий договора целенаправленно задерживало груз истца, указанный в отчетах; оказание любых дополнительных услуг не предполагается согласованным автоматически, поскольку экспедитор обязан направить соответствующий запрос клиенту и получить его согласие на оказание дополнительных услуг.

ООО «Альтерна-Лоджистик» отзыв на кассационную жалобу истца не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, 11.05.2016 между ООО «Холодон.Ру» (клиент) и ООО «Альтерна-Лоджистик» (экспедитор) заключен договор № 11-05/16/1 транспортной экспедиции, по условиям которого клиент поручил, а экспедитор обязался за вознаграждение оказать услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию (далее – ТЭО), целью которого является получение (приемка) груза клиента от указанных им лиц (поставщиков, продавцов, грузоотправителей) и перевозка данных грузов всеми видами транспорта, по указанным клиентом адресам покупателя (грузополучателя).

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующих для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций т оказание информационно-консультационных услуг необходимых клиенту в рамках договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 названного договора экспедитор обязан организовать прием, переработку и хранение грузов клиента.

Клиент обязан принять отчеты экспедитора и своевременно отвечать на его запросы, незамедлительно принимать от экспедитора выполненное поручение, возместить расходы, связанные с организацией перевозки груза, а также оплатить услуги экспедитора в порядке, предусмотренном в договоре и в размере, предварительно согласованном сторонами (пункт 2.2.1 договора).

Пунктами 3.1.-3.3. договора установлено, что общая сумма договора определяется сторонами как суммарная стоимость всех оказанных экспедитором и принятых клиентом услуг, включая суммы расходов (затрат), возмещаемых клиентом экспедитору. Размер вознаграждения экспедитора фиксируется сторонами в соответствующих актах приема-передачи услуг и счетах (счетах-фактурах). Фактически понесенные экспедитором и документально подтвержденные им расходы, непосредственно связанные с оказанием услуг по договору, выделяются в счетах отдельной строкой, либо могут быть включены в цену услуг. Оплата услуг экспедитора, а также возмещение понесенных им расходов (затрат), производится клиентом в безналичном или ином согласованном сторонами порядке, в течение 5-ти рабочих дней с момент завершения оказания услуг и их приемки клиентом, а также получения клиентом соответствующего счета (счетов). Клиент вправе, по мотивированной просьбе экспедитора, выплатить ему аванс.

В случае возникновения разногласий по оплате счетов за фактически оказанные экспедитором услуги (возмещения произведенных им расходов) Клиент должен заявить об этом экспедитору в течение трех рабочих дней с момента получения счета. В случае превышения суммы произведенного клиентом платежа по отношению к суммам фактически оказанных экспедитором и принятых клиентом услуг, данная сумма превышения будет считаться авансом в счет будущих услуг, если клиент не потребует его возврата (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. выше названного договора акт о приемке оказанных экспедитором услуг, подписанный обеими сторонами, является документом, удостоверяющим факт надлежащего выполнения экспедитором поручения клиента по экспедиции (доставке) грузов в пункт назначения. Клиент в течение трех рабочих дней с момента получения подписанного экспедитором акта о приемке оказанных услуг и надлежащим образом заверенных ксерокопий документов, подтверждающих суммы фактически произведенных экспедитором (в интересах клиента) расходов, обязан подписать его и направить его или направить в адрес экспедитора мотивированный отказ от приемки оказанных экспедитором услуг (расходов, затрат).

В процессе исполнения договора ООО «Холодон.Ру» произведена сверка взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2016 по 18.09.217, по результатам которой составлен акт № 868, свидетельствующий о наличии у ООО «Альтерна-Лоджистик» задолженности в размере 68 244,32 руб.

Указывая, что на сумму 52 997,64 руб услуги оказаны ответчиком без согласования с истцом, что противоречит условиям договора, последний 09.10.2017 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента отправки претензионного письма.

Уклонение ответчика от исполнения указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций исходили из следующего.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора транспортной экспедиции № 11-05/16/1 от 11.05.2016 регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о транспортной экспедиции и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 5 Закон о транспортно-экспедиционной деятельности определено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как указывалось судом, при взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, важно установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены.

Судом установлено, что предъявленная к взысканию стоимость услуг хранения в размере 52 997,64 руб. складывается из стоимости услуг на выставление тыловых секций на сумму 3 535,47 руб., перемещение тыловых секций на сумму 3 535,47 руб., хранение контейнера с 15 суток на сумму 10 954,16 руб., хранение контейнера с 22 суток на сумму 31 819,22 руб. (отчет комитенту № 29/06/01 от 29.06.2017), а также стоимости сверхнормативного использования оборудования на сумму 3 153,32 руб. (отчет комитенту № 1/08/01 от 01.08.2017).

Не оспаривая факт оказания ответчиком перечисленных услуг и их стоимость, истец, как и в кассационной жалобе, ссылается на несовершение ООО «Альтерна-Лоджистик» действий по их предварительному согласованию.

Между тем, судом выяснено, что исходя из пункта 1.2 договора в объем предоставляемых по договору услуг входят дополнительные услуги, в том числе: проверка количества и состояния груза; его погрузка и выгрузка; хранение груза; его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций необходимых клиенту в рамках договора.

В связи с чем, по признанию суда, при заключении договора № 11-05/16/2 сторонами согласовано, что хранение груза при оказании услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию является необходимой дополнительной услугой, поэтому в отсутствии в договоре соответствующих положений оказание данной услуги не требует предварительного согласования с клиентом.

Пунктом 4.3. договора на клиента возложена обязанность в течение трех рабочих дней с момента получения подписанного экспедитором акта о приемке оказанных услуг подписать указанный акт и направить в адрес экспедитора мотивированный отказ от приемки оказанных экспедитором услуг.

Судом также установлено, что ООО «Холодон.Ру» отказа от принятия услуг, оказанных ООО «Альтерна-Лоджистик», по хранению контейнеров и сверхнормативному пользованию оборудованием по отчетам комитента № 29/06/01 от 29.06.2017 и № 1/08/01 от 01.08.2017 в предусмотренные договором сроки не заявляло.

При этом судом отмечено, что само по себе несовершение им действий по направлению возражений против акта приемки оказанных услуг не может расцениваться как принятие оказанных услуг. Вместе с тем при рассмотрении настоящего спора значимым является то обстоятельство, что истец не оспаривает факт оказания ответчиком спорных услуг хранения, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие необходимости их согласования, а также учитывая недоказанность истцом довода об оказании ООО "Алътерна-Лоджистик" спорных услуг в связи с совершением им самим целенаправленных действий по задержанию груза, суды обеих инстанций пришли к верному выводу, что указанные услуги подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды правомерно отказали ООО «Холодон.Ру» в удовлетворении его исковых требований на сумму 52 997,64 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств прямых указаний истца на оказание спорных услуг, несостоятельны согласно названному выше выводу судов относительно материалов дела. Его пересмотр не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

В остальной части решение и постановление сторонами не обжаловано.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу № А51-29335/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.А. Тарасов

Судьи А.Н. Барбатов


Е.Н. Захаренко