Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А10-2940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2940/2017
21 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
товариществу собственников жилья «ТиКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 43 322 руб. 70 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №189 от 01.01.2018;

от ответчика: ФИО3, председателя правления (личность судом установлена), ФИО4, представителя по доверенности от 21.05.2018,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «ТиКо» о взыскании с учетом уточнения 44 843 руб. 01 коп., в том числе 40 284 руб. 25 коп. - задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9380 от 01.08.2008 за период февраль-март 2017 года, 4 558 руб. 76 коп. – пени по части 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.04.2017 по 25.12.2017.

Представитель истца уточнила исковое требование о взыскании пени до 3 038 руб. 45 коп. за период с 15.04.2017 по 25.12.2017.

Суд принял уточнение искового требования к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования составляют 43 322 руб. 70 коп., в том числе 40 284 руб. 25 коп. - задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9380 от 01.08.2008 за период февраль-март 2017 года, 3 038 руб. 45 коп. – пени по части 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.04.2017 по 25.12.2017.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9380 от 01.08.2008 за период февраль, март 2017 года.

Ответчик представил отзыв (л.д. 64-67 т.1), в котором указал, что истцом поставлялась горячая вода ненадлежащего качества – температура воды в точке водоразбора в спорный период была ниже 60 C, в связи с чем необходимо произвести перерасчет. В отношении задолженности за потребленную тепловую энергию ответчик не заявил возражений.

Истец представил пояснения (л.д. 22-24 т.2), в которых указал, что им был произведен перерасчет за некачественное предоставление коммунального ресурса, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 40 284 руб. 25 коп.

13 августа 2018 года в суд от товарищества собственников жилья «ТиКо» поступило встречное исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представители ответчика возражали против иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (энергоснабжающая организация, впоследствии – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14») и товариществом собственников жилья «ТиКо» (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 9380 от 01.08.2008 (л.д. 12-20 т.1).

По условиям договора истец обязался подать абоненту на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки 0,28950 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,0,09500 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,19450 Гкал/час, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента. Снятие показаний приборов учета производится абонентом и предоставляется энергоснабжающей организации в срок с 20-го по 25-е число расчетного месяца (пункт 3.5).

В соответствии с пунктом 3.7 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией в соответствии с договорными тепловыми нагрузками, фактически подключенными в расчетный период.

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен акт разграничения границ (приложение №1 к договору).

Приложением №2 к договору сторонами согласован объект теплопотребления (жилой дом по ул. Комарова, 25Б), установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормативы расхода сетевой воды и нормы утечек.

В приложении №3 стороны согласовали расчётное годовое потребление с разбивкой по месяцам.

Договор вступает в силу с 01.08.2008 и действует по 31.12.2008. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.3, 8.4).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт включения систем теплопотребления и горячего водоснабжения на объекте ответчика сторонами не оспаривается.

Истец указал, что за период с февраль, март 2017 года ответчик потребил 99,02 Гкал тепловой энергии и 569,08 Тн теплоносителя в горячей воде (с учетом корректировки) (пояснения на л.д.22-23 т.2), в том числе:

- в феврале 2017 года (за период с 21.01.2017 по 17.02.2017) – 53,94 Гкал тепловой энергии и 241,12 Тн теплоносителя в горячей воде;

- в марте 2017 года (за период с 17.02.2017 по 21.03.2017) – 45,08 Гкал тепловой энергии и 327,96 Тн теплоносителя в горячей воде.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомости суточных параметров теплопотребления (л.д. 24-27, 56-59, 90-106, 127-143 т.1), а также произведенный истцом перерасчет оплаты виду низкой температуры теплоносителя (л.д. 24 т.2).

Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры, корректировочный счет-фактура (л.д. 21-23 т.1).

Исходя из представленных в дело отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомостей суточных параметров теплопотребления следует, что объемы потребления ресурса в спорный период предоставлены самим ответчиком.

Следовательно, факт потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком имел место в спорном периоде, что свидетельствует о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в феврале и марте 2017 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и условия договора, суд приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в феврале 2017 года в объеме 53,94 Гкал и 241,12 Тн, в марте 2017 года - 45,08 Гкал и 327,96 Тн.

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов произведен в соответствии с приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №2/124 от 30.11.2015, №2/126 от 30.11.2015 и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде исполнены частично на сумму 195 514 руб. 55 коп.

Ответчик указанное обстоятельство подтверждает.

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика составляет 40 284 руб. 25 коп.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему указал, что истцом неправомерно предъявлено требование о взыскании долга за услугу по горячему водоснабжению (теплоноситель), поскольку услуга оказана ненадлежащего качества, температурные параметры горячей воды в спорном периоде не соблюдались. Ответчиком представлены контррасчеты (л.д. 69-89, 108-126 т.1).

Ответчик указал, что по результатам проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора составлен акт проверки от 27.04.2016 № 197/16-А, согласно которому ПАО «ТГК-14» нарушен подпункт «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в связи с необеспечением предоставления коммунальной услуги (горячее водоснабжение) надлежащего качества по адресу: <...>, в связи с необеспечением условий для подачи горячей воды к точкам разбора с температурой, соответствующей обязательным требованиям. По факту выявленного нарушения выдано предписание от 27.04.2016 № 197/16-П, которым на ПАО «ТГК-14» возложена обязанность обеспечить предоставление коммунальной услуги (горячее водоснабжение) надлежащего качества по адресу: <...>, а также произвести перерасчет по ранее уплаченным суммам по адресу: <...>, с момента установления факта непредставления услуги ГВС ненадлежащего качества, в срок до 13.05.2016. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2017 по делу №А10-4286/201 отказано в удовлетворении заявления ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора о признании незаконным и отмене предписания от 27 апреля 2016 года № 197/16-П. Решение вступило в законную силу 21.03.2017.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта «в» пункта 3 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам №354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги «Горячее водоснабжение», в частности: обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.)

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Допустимые отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Размер платы за расчетный период (месяц) должен быть уменьшен на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, то есть необходимо исчислить размер платы за каждый день оказания некачественной услуги.

В связи с ненадлежащим качеством поставленного теплоносителя истец произвел корректировку, исходя из 0,1% за каждые 3оС.

Произведенная истцом корректировка соответствует положениям Правил № 354.

Кроме того, в Решении Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ13-394 отмечено, что пункт 5 Приложения 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период (пункт 98 Правил № 354).

Контррасчеты, представленные ответчиком, не соответствуют методике перерасчета, установленной Правилами №354. Из указанного расчета следует, что он произведен по почасовым показателям, а не посуточным показателям, что противоречит пункту 101 Правил № 354.

Из представленного истцом расчета снижения платы за теплоноситель следует, что снижение платы производится за 30 дней спорного периода, то есть посуточно за весь спорный период.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению.

Выводы суда соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенные в постановлении от 13.07.2018 по делу №А10-2352/2017.

Довод ответчика о том, что им произведен перерасчет по обслуживаемому им дому со ссылкой на акт от 30.01.2017 № 1, подписанный частью собственниками, судом отклоняется ввиду того, что законодательство не связывает установление факта поставки некачественного ресурса с фактом перерасчета исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений платы за некачественную услугу и отсутствием такого условия в договоре между истцом и ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления ответчику (л.д. 28-29 т.1).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9380 от 01.08.2008 за период февраль, март 2017 года в размере 40 284 руб. 25 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 3 038 руб. 45 коп. за период с 15.04.2017 по 25.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил пени на сумму долга за февраль, март 2017 года за период с 15.04.2017 по 25.12.2017 исходя из следующего расчета:

Период

Сумма долга

Оплата

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка

Сумма пени

Оплата

Сумма пени

Февраль 2017 года

124 559,41


15.04.2017-13.06.2017

60

7,25% /300

1 806,11

1930,67


124 559,41

28.11.2017-107 005,06

14.06.2017-28.11.2017

168

7,25% /130

11 670,26

10 621,71


17 554,35


29.11.2017-25.12.2017

27

7,25% /130

264,33



Март

2017 года

111 239,39


17.05.2017-15.07.2017

60

7,25% /300

1612,97

1 724,21


111 239,39

06.09.2017 – 36 314,79

16.07.2017-06.09.2017

53

7,25% /130

3287,98

3 514,74


74 924,60

14.11.2017 – 52 194,70

07.09.2017-14.11.2017

69

7,25% /130

2883,16

1 214,76


22 729,90


15.11.2017-25.12.2017

41

7,25%

519,73



ИТОГО

22 044,54

19 006,09

3038,45


При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату рассмотрения дела по существу ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила 7,25%.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки в размере 3 038 руб. 45 коп. за период с 15.04.2017 по 25.12.2017.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Ответчиком заявлен встречный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает встречный иск в случаях, если встречное требование направлено к зачету первоначального иска, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9380 от 01.08.2008 за период февраль-март 2017 года.

В просительной части встречного иска ТСЖ «ТиКо» просит суд отказать в исковых требованиях ПАО «ТГК-14».

Таким образом, ответчиком не заявлено каких-либо требований к ПАО «ТГК-14».

В связи с этим исковое заявление ТСЖ «ТиКо» подлежит возвращению.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить товариществу собственников жилья «ТиКо» встречный иск на 4 л. и приложенные к нему документы на 35л.

Возвратить товариществу собственников жилья «ТиКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №95 от 09.08.2018.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТиКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 322 руб. 70 коп., в том числе 40 284 руб. 25 коп. – долг, 3 038 руб. 45 коп. – пени, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова