Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А60-57828/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57828/2024
13 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской Области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) , третье лицо: финансовый управляющий ФИО2, о взыскании 148152 руб. 93 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.05.2024 № 68, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО1 лично, паспорт. от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

Отводов суду не заявлено.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской Области обратилось в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 148152 руб. 93 коп. , в том числе: 142778 руб. 29 коп. долга по договору аренды № Т-130/0330 от 03.04.2020г. за период с 01.08.2022 по 30.06.2023г., 5374 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 30.06.2023г.

Определением суда от 10.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в

обоснование своих доводов. Ответчик отзыв не представил.

Определением от 09.12.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по

общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 20.01.2025 лица, участвующие в

деле, не явились, дополнительных документов не представили.

Суд, с учетом представленных лицами, участвующими в деле, документов,

считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

финансового управляющего ответчика ФИО2.

В судебном заседании 12.03.2025 истец заявил ходатайство о приобщении

к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено). Ответчик представил отзыв (приобщено). Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды № Т-130/0330 от 03.04.2020г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 142778 руб. 29 коп. долга за период с 01.08.2022 по 30.06.2023г, одновременно начислив ответчику проценты.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств погашения указанной задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 142778 руб. 29 коп. на основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о необходимости отмены арендодателем расчетов с 07.07.2020г. судом отклоняются как несостоятельные. Рассматриваемые в настоящем деле требования относятся текущим с учетом наличия дела о несостоятельности (банкротстве ) ответчика № А60-13889/2022 (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Заявленное ответчиком требование об обязании его финансового управляющего совершить указанные в хотзыве действия не могут являться предметом рассмотрения в настоящем деле.


Истец также на основании п.6.1 договора начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5374 руб. 64 коп. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в общем размере 5374 руб. 64 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142778 руб. 29 коп. долга (УИН:0000948711006230010568451), 5374 руб. 64 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами (УИН:0000948703006200013253558)

2.Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 12408 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,


размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2024 3:03:08

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна