Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А56-111730/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111730/2019
22 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя должника ФИО2 по доверенности от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «КОМПАНИЯ ППШ» (ОГРН1107847209348)

о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «КОРПОРАЦИЯ В» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

установил:

17 октября 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «КОМПАНИЯ ППШ» (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОРПОРАЦИЯ В», место государственной регистрации: 188304, Ленинградская область, уд. ФИО3, д. 1, пом. 2-Н, офис 24, ОГРН1077847015179, ИНН7842351813 (далее – общество, должник). 25 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам §1 главы XI Закона о банкротстве («Банкротство ликвидируемого должника»).

Предъявленное требование основано на нормах статей 3 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении должником денежных обязательств из договора поставки №21-12/18 ДП от 21.12.2018 в сумме 422 240 руб.

На дату судебного разбирательства дела, в том числе, вынесен вопрос о процессуальной замене кредитора-заявителя на индивидуального предпринимателя ФИО4 в связи с заключением 26.09.2019 договора уступки прав требования № 9ТР/2019.

Должник в заседании суда признал имеющуюся задолженность и не возражал против признания его банкротом.

Заявитель, правопреемник, орган по контролю (надзору) участие представителей в заседании суда 15.07.2020 не обеспечили; ИП ФИО4 известила суд о возможности проведения заседания в ее отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для проверки судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Заслушав объяснения должника и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу №А56-37441/2019 установлен факт длительного, свыше трех месяцев, неисполнения обществом в нарушение требований условий договора поставки №21-12/18 ДП от 21.12.2018, статей 309-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по оплате поставленного заявителем товара.

Судебным актом в пользу кредитора присуждено 422 240 руб., составляющего долг по оплате товара, а также 71 024,64 руб. – пени и 21 865 руб. – судебные расходы.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности на дату судебного заседания не представлено.

Заявление кредитора, таким образом, отвечает требованиям пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а требование ООО «КОМПАНИЯ ППШ» - установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерти гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом в силу пунктов 2 и 3 названной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, а в случае не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу риск неблагоприятных для него последствий несет новый кредитор.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

26 сентября 2019 года ООО «КОМПАНИЯ ППШ» по договору цессии №9ТР/2019 уступило ИП ФИО4 требование исполнения денежных обязательств из договора поставки №21-12/18 ДП от 21.12.2018 в размере 515 129,64 руб.

Условия сделки цессии, в том числе касающиеся расчета, сторонами исполнены без взаимных претензий.

Поскольку в связи с уступкой требования из договора поставки №21-12/18 ДП от 21.12.2018 на сумму 515 129,64 руб., ООО «КОМПАНИЯ ППШ» выбыло из спорного правоотношения в полном объеме, арбитражный суд производит замену конкурсного кредитора правопреемником.

Как усматривается из Единого государственного реестра юридических лиц и «Вестника государственной регистрации» с 21 октября 2019 года общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5 (запись ГРН 2194704375370).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств способности исполнить денежные обязательства, а также удовлетворить за счет имеющегося имущества требования иных кредиторов, предъявленные в процедуре ликвидации, в порядке и очередности, установленных статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ликвидатором не предоставлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку отсутствуют доказательства достаточности активов ликвидируемого общества для погашения кредиторской задолженности, арбитражный суд соглашается с доводами кредитора и полагает возможным признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство на срок три месяца.

По информации саморегулируемой организации СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» (СОЮЗ АУ «СРО СС») указанный кредитором кандидат – ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве. Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает ФИО6 конкурсным управляющим ООО «КОРПОРАЦИЯ В».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на имущество должника.

Судебные расходы ООО «КОМПАНИЯ ППШ» в размере 6 000 рублей, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве относятся на имущество должника и подлежат возмещению кредитору вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 224 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Произвести замену кредитора-заявителя ООО «КОМПАНИЯ ППШ» по требованию к должнику ООО «КОРПОРАЦИЯ В» из договора поставки №21-12/18 ДП от 21.12.2018 на сумму 515 129,64 руб. правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП 308784701800380).

Заявление кредитора признать обоснованным:

Признать ООО «КОРПОРАЦИЯ В» (ОГРН1077847015179, ИНН7842351813) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО5.

Утвердить ФИО6 конкурсным управляющим ООО «КОРПОРАЦИЯ В».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «КОРПОРАЦИЯ В» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ИП ФИО4 из договора поставки №21-12/18 ДП от 21.12.2018 в размере 515 129,64 руб., в том числе 71 024,64 руб. – пени (финансовая санкция учитывается отдельно и погашается после суммы основного долга).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 14 час. 00 мин. 14 октября 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, зал №3009, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Взыскать с ООО «КОРПОРАЦИЯ В» в пользу ООО «КОМПАНИЯ ППШ» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.