Дополнительное решение от 11 марта 2024 г. по делу № А05-4565/2023

16/2024-29575(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4565/2023
г. Архангельск
11 марта 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316290100093210, ИНН <***>)

третьи лица: 1. ФИО3

2. страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 999 123 руб. 00 коп., без участия в заседании представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз-Транс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 069 664 руб. 46 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2021, в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 999 123 руб. Уменьшение требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Транс" взыскано 990 905 руб. убытков, а также 22 793 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Транс" из федерального бюджета возвращено 715 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 5447 от 19.04.2023.

Вместе с тем, при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы.

В соответствии со статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе, не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку при принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом. Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2023 по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведение экспертизы поручено ФИО4.

Стоимость экспертного исследования установлена в размере 18 000 рублей.

Денежные средства на оплату экспертного исследования в сумме 19 000 руб. внесены индивидуальным предпринимателем ФИО2 на депозитный счёт Арбитражного суда Архангельской области по платежному поручению № 503 от 21.07.2023.

Стоимость проведения экспертного исследования согласно выставленному индивидуальным предпринимателем ФИО4 счету № 268 от 25.12.2023 составила 18 000 руб.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

В данном случае размер вознаграждения эксперту определен судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Факт несения соответствующих судебных расходов подтвержден материалами дела, в том числе платежным поручением № 503 от 21.07.2023.

По результатам экспертизы в материалы дела экспертом представлено заключение, которое признано судом соответствующим по форме и содержанию требованиям части 1 статьи 86 АПК РФ и принято в качестве допустимого доказательства по настоящему спору.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

В данном случае ответчик понес судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Исковые требования ООО "Союз-Транс" удовлетворены частично, из заявленной истцом суммы 999 123 руб. взыскано 990 905 руб. убытков, что составляет 99, 18 %. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При таких обстоятельствах с учетом частичного удовлетворения исковых требований и исходя из правил части 1 статьи 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов с Общества в пользу Предпринимателя в возмещение судебных издержек, связанных с оплатой судебной экспертизы, подлежит взысканию сумма пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (0,82%), что составляет 147 руб. 60 коп. В остальной части расходы на проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316290100093210, ИНН <***>) 147 руб. 60 коп. расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина