Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-232778/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232778/23-94-1891
г. Москва
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭЛИОН" (127238, <...>, ОФИС ЭТАЖ 3 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

к заинтересованному лицу – ОСП по Центральному АО №1 в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 (129090, <...>)

третье лицо - ООО "МОСФАСАДСТРОЙ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве ФИО2, выраженного в неперечислении денежных средств в размере 414 035,00 руб., взысканных с ООО «МОСФАСАДСТРОЙ» и находящихся на депозите Центрального АО №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭЛИОН" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве ФИО2, выраженного в неперечислении денежных средств в размере 414 035,00 руб., взысканных с ООО «МОСФАСАДСТРОЙ» и находящихся на депозите Центрального АО №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 г. по делу №А40-95076/2021 Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИОН признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее - Конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к ООО «МОСФАСАДСТРОЙ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2022 г. по делу №А40-105715/2022 исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены, взыскано в конкурсную массу ООО «ЭЛИОН» с ООО «МОСФАСАДСТРОЙ» денежные средства в размере 414 035,00 руб.

Для принудительного исполнения требований, Арбитражным судом был выдан исполнительный лист серия ФС № 040606308 от 16.09.2022 г. по делу № А40-105715/22-55-691, который направлен в ОСП по Центральному АО №1, 17.03.2023 г. возбужденно исполнительное производство №70068/23/77053-ИП.

Согласно сведениям ФССП России исполнительное производство №70068/23/77053-ИП окончено 30.05.2023 г., сумма взыскания составила 414 035,00 руб.

30.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю с указанием взысканной по исполнительному производству суммы, которая составляет 0,00 руб.

Конкурсный управляющий 29.06.2023 направил в ОСП по Центральному АО №1 заявление о перечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №70068/23/77053-ИП, в размере 414 035,00 руб. на расчетный счет взыскателя. (Трек номер отправления заявления №80081185612758).

31.07.2023 Конкурсным управляющим было получено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 30.05.2023 г. (Трек номер отправления Постановления - №12771985369202).

08.08.2023 г. Конкурсный управляющий направил жалобу Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №1, в которой просил отменить Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 30.05.2023 г. в части указания размера взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства №70068/23/77053-ИП, а также перечислить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №70068/23/77053-ИП, в размере 414 035,00 руб. на расчетный счет взыскателя открытого в ПАО «Сбербанк». Жалоба получена 14.08.2023 г. (трек номер отправления №80081887762430), ответа на жалобу не поступило, денежные средства не перечислены.

Полагая бездействие судебного пристава-исполнения незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом были рассмотрены заявления конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое бездействия судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве ФИО2, выраженного в неперечислении денежных средств в размере 414 035,00 руб., взысканных с ООО «МОСФАСАДСТРОЙ» и находящихся на депозите Центрального АО №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов