Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А60-39980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39980/2019
07 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39980/2019

по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 477 632 руб. 78 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №005-04/2019 от 25.12.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/19 от 15.12.2018г. за январь, февраль 2019 года в сумме 3 003 464 руб. 91 коп., задолженности за март 2019 года (бездоговорный отбор газа) в сумме 1 294 088 руб. 77 коп., пени в сумме 180 079 руб. 10 коп., начисленной за период с 12.02.2019г. по 01.07.2019г.

Определением от 15.07.2019г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в виде уменьшения требования о взыскании неустойки до 174 076 руб. 47 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении.

Определением от 19.08.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.10.2019г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика долг за январь, февраль 2019 года в сумме 3 003 464 руб. 91 коп., долг за март 2019 года в сумме 1 294 088 руб. 77 коп., пеню, начисленную за период с 12.02.2019г. по 01.07.2019г., в сумме 168 091 руб. 83 коп.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019г. по делу №А60-60536/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев, до 06.11.2019г., конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620135, г. Екатеринбург, а/я 27), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО ГУП «Газовые сети» ФИО2 О привлечении третьего лица вынесено отдельное определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд откладывает судебное заседание в связи с привлечением третьего лица.

Определением от 08.10.2019г. судебное заседание отложено.

В судебном заседании 30.10.2019г. истец представил письменные пояснения, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно просит взыскать с ответчика долг по договору №4-1618/19 от 15.12.2018г. за январь, февраль 2019 года в сумме 3 003 464 руб. 91 коп., долг за март 2019 года в сумме 1 294 088 руб. 77 коп., пеню в сумме 156 068 руб. 56 коп, начисленные за период с 12.02.2019г. по 01.07.2019г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо явку не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "ГАЗЭКС" (газораспределительная организация (сокращенно – ГРО), истец), ООО «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (покупатель), Акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-1618/19 от 15.12.2018г. (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, ГРО – протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору. Обязательство поставщика по поставке газа обусловлено исполнением обязательства покупателя по его оплате.

Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании указанного договора правоотношения по своей правовой природе являются отношениями, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по транспортировке газа по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/19 от 15.12.2018г. выполнил надлежащим образом, что подтверждено счетами-фактурами №№ТГ000000175 от 31.01.2019г. на сумму 1 558 940 руб. 77 коп., №ТГ000002260 от 28.02.2019г. на сумму 1 444 524 руб. 14 коп., актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.01.2019г., 28.02.2019г. (подписаны сторонами).

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате протранспортированного истцом газа ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты поставленного газа в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом по поименованному договору (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по вышеупомянутым счетам-фактурам составил 3 003 464,91 руб.

До вынесения судом настоящего решения задолженность покупателем не оплачена.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика произведена транспортировка газа в марте 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой №ТГ000003415 от 31.03.2019г. на сумму 1 294 088 руб. 77 коп.

Обязательство по оплате протранспортированного истцом газа по счету-фактуре №ТГ000003415 от 31.03.2019г. ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом по поименованному договору (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, определением от 15.07.2019г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты протранспортированного газа ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в сумме 156 068 руб. 56 коп., начисленную на сумму долга по договору.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет размера неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Таким образом, на основании ст. 330, 332 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/19 от 15.12.2018г., начисленная в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в сумме 156 068 руб. 56 коп.

Государственная пошлина в сумме 45 268 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 453 622 (четыре миллиона четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 24 копеек, в том числе: долг по договору за январь, февраль 2019 года в сумме 3 003 464 (три миллиона три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 91 копейка, долг за март 2019 года в сумме 1 294 088 (один миллион двести девяносто четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 77 копеек, пеню, начисленную за период с 12.02.2019г. по 01.07.2019г., в сумме 156 068 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 45 268 (сорок пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

2. Возвратить Акционерному обществу «ГАЗЭКС (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению №13136 от 08.07.2019г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Я. Лутфурахманова