Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А28-1103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

htpp://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А28-1103/2018
г. Киров
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи и видеоконференц-связи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 453431, Республика Башкортостан, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАСЛА-РН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, <...>, пом.(кв.) 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, <...>, пом. (кв.) 15),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ДЕВОН-ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 450029, Россия, <...> оф.(кв.) 5),

о взыскании 66 452 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-адвоката ФИО2, по доверенности от 09.10.2017,

ответчика (ООО «МАСЛА-РН»)-ФИО3, директора,

третьего лица-Каюмовой Ю.М., по доверенности от 05.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАСЛА-РН» 51 806 рублей 71 копейки задолженности за перевозку груза и 1 985 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ» 12 193 рублей 23 копеек задолженности за перевозку груза и 467 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза. Подробно позиция истца указана в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Определением суда от 18.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ДЕВОН-ТРЕЙД», выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 29.06.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 29.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДЕВОН-ТРЕЙД» (далее – ООО «ДЕВОН-ТРЕЙД», третье лицо).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики представил отзывы на исковое заявление, с дополнениями в которых указали, что истец не представил доказательств исполнения обязательств по перевозке груза, а именно договорные отношения между сторонами отсутствуют, доказательства приема груза от истца ответчикам не представлено.

ООО «ДЕВОН-ТРЕЙД» в отзыве на иск и в дополнениях к нему указывает, ответчикам от третьего лица передан товар по товарным накладным от 12.09.2017 № 9125 и № 9126, который принят ответчиками без замечаний. Непосредственно товар для доставки в адрес ответчиков передан водителю ФИО4 Так же третьим лицом представлены счет-фактура от 12.09.2017 № 9125 и платежное поручение от 20.09.2017 № 277 о частичной оплате товара ООО «Масла-РН», акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиками.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик (ООО «МАСЛА-РН») в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, полагает, что представленными в материалы дела документами факт оказания услуг перевозки не подтверждается.

Представитель ООО «ДЕВОН-ТРЕЙД» в судебном заседании поддержал позицию истца по существу иска, считает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что услуги по перевозке груза оказаны истцом.

Ответчик ООО «ТРАНСНЕФТЬ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, признано извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика ООО «ТРАНСНЕФТЬ».

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.01.2017 между ООО «ДЕВОН-ТРЕЙД» (поставщик) и ООО «МАСЛА-РН» (покупатель) заключен договор поставки товара № ДТ-17-0114: масло М8Г2к массой 7,965 тонн и масло М10Г2к массой 9,88 тонн на общую сумму 858 980 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик по письменному поручению и за счет покупателя обязуется организовать от своего имени за вознаграждение транспортировку поставляемых товаров, а покупатель обязуется выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение и возместить расходы поставщика, связанные с транспортировкой товаров, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что наименование, количество, цена товаров, сроки их поставки, порядок расчетов и другие условия, не определенные настоящим договором, согласовываются сторонами в приложениях, спецификациях или дополнительных соглашениях, именуемых по тексту – приложения, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из пункта 3.1 договора, доставка товаров производится железнодорожным или автомобильным транспортом, либо товар поставляется на условиях самовывоза. Стороны согласовывают способ доставки товаров в приложениях.

При поставке товаров на условиях самовывоза, отгрузка производится силами и средствами поставщика, но за счет покупателя, в транспортные средства, предоставленные покупателем (пункт 3.6 договора).

05.09.2017 поставщик и покупатель подписали приложение № 004 к договору поставки в пункте 2 которого указано, что вид транспорта: автомобильный транспорт покупателя (самовывоз).

Пунктом 4 приложения № 004 установлен срок отгрузки: в течение 14 дней с момента подписания настоящего приложения.

Из пункта 6 приложения № 004 следует: при условии 100% готовности заказа и уведомлении покупателя любым доступным способом (эл. почта, факс, телефон), покупатель обязан вывезти продукцию в течение 5 рабочих дней со склада поставщика, в противном случае поставщик оставляет за собой право расформировать заказ, изменить цены и согласовать с покупателем новую партию отгрузки.

Согласно товарной накладной от 12.09.2017 № 9125 указанный в договоре от 30.01.2017 товар передан поставщиком покупателю – имеется подпись директора ООО «МАСЛА-РН» и печать общества в графе «груз получил». Кроме того, в графе товарной накладной «груз принял» имеется запись «водитель «подпись» ФИО4», а в разделе «Основание» имеется запись «Договор пост. № ДТ-17-0114 от 30.01.2017 г. а/м Фредлайнер, г/н <***> рег.102, п/пр № АН8169, рег.16, водитель ФИО4».

26.12.2016 между ООО «ДЕВОН-ТРЕЙД» (поставщик) и ООО «ТРАНСНЕФТЬ» (покупатель) заключен договор поставки товара № ДТ-16-0029: масло М10Г2к массой 4,2 тонн на общую сумму 199 920 рублей.

Согласно пункта 1.2 договора поставщик по письменному поручению и за счет покупателя обязуется организовать от своего имени за вознаграждение транспортировку поставляемых товаров, а покупатель обязуется выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение и возместить расходы поставщика, связанные с транспортировкой товаров, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что наименование, количество, цена товаров, сроки их поставки, порядок расчетов и другие условия, не определенные настоящим договором, согласовываются сторонами в приложениях, спецификациях или дополнительных соглашениях, именуемых по тексту – приложения, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из пункта 3.1 договора, доставка товаров производится железнодорожным или автомобильным транспортом, либо товар поставляется на условиях самовывоза. Стороны согласовывают способ доставки товаров в приложениях.

При поставке товаров на условиях самовывоза, отгрузка производится силами и средствами поставщика, но за счет покупателя, в транспортные средства, предоставленные покупателем (пункт 3.6 договора).

05.09.2017 поставщик и покупатель подписали приложение № 004 к договору поставки в пункте 2 которого указано, что вид транспорта: автомобильный транспорт покупателя (самовывоз).

Пунктом 4 приложения № 004 установлен срок отгрузки: в течение 14 дней с момента подписания настоящего приложения.

Из пункта 6 приложения № 004 следует: при условии 100% готовности заказа и уведомлении покупателя любым доступным способом (эл. почта, факс, телефон), покупатель обязан вывезти продукцию в течение 5 рабочих дней со склада поставщика, в противном случае поставщик оставляет за собой право расформировать заказ, изменить цены и согласовать с покупателем новую партию отгрузки.

Согласно товарной накладной от 12.09.2017 № 9126 указанный в договоре от 26.12.2016 товар передан поставщиком покупателю – имеется подпись директора ООО «ТРАНСНЕФТЬ» и печать общества в графе «груз получил». Кроме того, в графе товарной накладной «груз принял» имеется запись «водитель «подпись» ФИО4», а в разделе «Основание» имеется запись «Договор пост. № ДТ-16-0029 от 26.12.2016г. а/м Фредлайнер, г/н <***> рег.102, п/пр № АН8169, рег.16, водитель ФИО4».

Как следует из представленного истцом приказа ООО «ТрансКом» от 03.11.2016 №1 ФИО4 является сотрудником ООО «ТрансКом» в должности водителя, он же является собственником автомобиля Фредлайнер с регистрационным знаком <***> (копия паспорта транспортного средства № 77ТР005514), в отношении которого между ФИО4 и ООО «ТрансКом» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2012, копия которого представлена в материалы дела.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков была направлены претензии от 11.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчики в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанностей возникают, в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из отношений по перевозке грузов автомобильным транспортом, которые по своей правовой природе являются договором перевозки и регулируется главой 40 ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ООО «ДЕВОН-ТРЕЙД» продало, а ООО «ТРАНСНЕФТЬ» и ООО «МАСЛА-РН» приобрели по договорам от 30.01.2017 и от 26.12.2016 товар – масла. Указанный товар был перевезен из г.Уфа в г.Киров, по месту нахождения ответчиков.

Представленные истцом и третьим лицом доказательства передачи товара от продавца ООО «ДЕВОН-ТРЕЙД» к ООО «ТРАНСКОМ» в целях перевозки груза покупателям ООО «ТРАНСНЕФТЬ» и ООО «МАСЛА-РН», а именно: транспортные накладные от 12.09.2017 № 9125, 9126, договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2012, паспорт транспортного средства № 77ТР005514, выписка из приказа от 03.11.2016 №1 свидетельствуют об исполнении перевозки истцом.

Ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истца и третьего лица, так же не представлено доказательств перевозки груза собственными силами, либо с привлечением иных лиц.

На основании изложенного суд признает, что услуги по перевозке груза – товара приобретенного по договорам от 26.12.2016 и от 30.01.2017 оказаны истцом и приняты ответчиками.

Доводы ответчиков о наличии претензий по оплате перевозки товара со стороны ООО «УК «НТГРУПП» не могут быть приняты по основаниям указанным в части 2 статьи 67 АПК РФ, поскольку суд не находит их относящимися к рассматриваемому спору.

Наличие претензий со стороны третьих лиц не исключает наличие обязательства ответчиков перед истцом.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчиками доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга соответствующим статьям 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец предъявляет к взысканию с ответчиков ООО «МАСЛА-РН» и ООО «ТРАНСЕНЕФТЬ» 1985 рублей 56 копеек и 467 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 по 01.03.2018 соответственно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления.

Ответчики расчет процентов не оспорили, контррасчет не представили.

На основании изложенного, поскольку факт просрочки исполнения ответчиками обязанности по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд считает правомерным предъявление истцом требования об уплате процентов в сумме 1985 рублей 56 копеек в отношении ООО «МАСЛА-РН» и 467 рублей 32 копейки в отношении ООО «ТРАНСЕНЕФТЬ» за период с 13.09.2017 по 01.03.2018 и подлежащим взысканию.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 152 рубля 00 копеек относятся на ответчика ООО «МАСЛА-РН», в размере 506 рублей 00 копеек относятся на ответчика ООО «ТРАНСНЕФТЬ» и взыскиваются с них в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСЛА-РН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 806,71 (пятьдесят одну тысячу восемьсот шесть) рублей 71 копейку долга, 1 985,56 (одну тысячу девятьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 193,23 (двенадцать тысяч сто девяносто три) рубля 23 копейки долга, 467,32 (четыреста шестьдесят семь) рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 506 (пятьсот шесть) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.