Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А33-29101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2020 года

Дело № А33-29101/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 2443046390, ОГРН 1152443001479, г. Ачинск, Красноярский край)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременную подачу порожних вагонов в размере 50 406 руб.

Определением от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству судьи А.Н. Мальцевой в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 02.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года по делу №А33-29101/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года по делу № А33-29101/2019, рассмотренное в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 20.07.2020 произведена замена судьи Мальцевой А.Н. по делу №А33-29101/2019 на судью Курбатову Е.В.

Определением от 20.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16 сентября 2020 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца представил заявление об уменьшении исковые требований в части штрафа до суммы 43 080,00 руб., которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дал пояснения, исковые требования не признает в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Желдоральянс» (владелец) подписан договор №2/877 от 12.08.2016 на эксплуатацию дорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Желдоральянск», примыкающего к станции Ачинск-2 Красноярской железной дороги – афилиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом владельца.

Пунктом 1 договора установлено, что в соответствии с Федеральными законами «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях договора осуществляется подача, уборка вагонов на (с) железнодорожных путей необщего пользования №№1, 5, принадлежащих владельцу – обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС», примыкающих стрелочными переводами №№ 901, 701 к пути необщего пользования №6 ПАО «Ачинская хлебная база №17» по станции Ачинск-П Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», обслуживаемых локомотивом владельца.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2\453 от 15.12.2016 к договору, на условиях договора вагоны подаются обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль».

Согласно пункту 5 договора, готовые к подаче вагоны подаются локомотивом перевозчика в течении 24 часов после оформления документов о выдаче груза.

Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны, подаются локомотивом перевозчика на выставочные пути №№ 1,5. Дальнейшее продвижение вагонов с расстановкой по местам погрузки-выгрузки, производится локомотивом Владельца (пункт 6 договора).

В период сентябрь-октябрь 2018 года, также в марте 2019 года ответчиком на выставочных железнодорожных путях необщего пользования №№ 1, 5 осуществлялась передача грузополучателю – истцу порожних вагонов №№ 50999713, 58140005, 61991311, 62214960, 62144357, 28834950, 55345052, 57583296, 50924430, 61658704, 50933001. 50931120, 50051200. 50926179. 50944008. 50995422 50940071 50934538, 50932730, 55338438, 53803607, 53804456, 53801403, 62683511, 54110317, 65185985, 62232632, 52671252, 55490015, 59960104, 52829280, 52831781, 61294054, 53804332, 53804894, 61586905, 52661246, 56150386, 62465281, 61939930, 52957743, 65094674, 52388188, 53717609, 55300933, 53303087, 60703311, 51262624, 61235172, 60436888, 61129912, 55080014, 52926110, 60760360, 59078881, 53110524, 61066478, 61293353, 61189452, 52976974, 62323902, 60689809. 62058110. 60606555, 61896379, 60514544, 55170963, 51104305, не принадлежащих перевозчику, прибывших в адрес грузополучателя по транспортным железнодорожным накладным.

Исходя из даты и времени выдачи провозного документа грузополучателю, даты и времени предельного срока передачи вагонов грузополучателю и даты и времени фактической их передачи, истцом на основании статьи 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислен штраф в размере 50 406 руб. за задержку подачи порожних вагонов на выставочные пути.

В подтверждение наличия оснований для начисления штрафа в материалы дела представлены:

1) Ведомость подачи и уборки вагонов № 106584, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 2241, железнодорожные накладные №№ ЭЯ789890, ЭЯ774396. ЭЯ199246, ЭЯ840677, ЭЯ199242, ЭЯ399330,

2) Ведомость подачи и уборки вагонов № 105570, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 2191, железнодорожные накладные №№ ЭЯ199252, ЭЯ425045,

3) Ведомость подачи и уборки вагонов № 105568, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 2179, железнодорожные накладные №№ ЭЯ380927, ЭЭ648667,

4) Ведомость подачи и уборки вагонов № 103552, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 2139, железнодорожная накладная № ЭЭ985096;

5) Ведомость подачи и уборки вагонов № 103543, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 2101, железнодорожные накладные №№ ЭЯ039634, ЭЯ039615. ЭЭ635717, ЭЯ039623, ЭЯ039627, ЭЯ039631. ЭЭ787522,

6) Ведомость подачи и уборки вагонов № 103541, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 2082, железнодорожные накладные №№ ЭЭ658909, ЭЭ658959, ЭЭ659122, ЭЭ424532,

7) Ведомость подачи и уборки вагонов № 096513, памятка приемосдатчика па подачу вагонов №2028, железнодорожная накладная № ЭЭ532579,

8) Ведомость подачи и уборки вагонов № 095499, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 1986, железнодорожные накладные №№ ЭЬ995312, ЭЬ606227, ЭЬ655224, ЭЬ815131, ЭЬ936688, ЭЬ936869, ЭЬ936691,

9) Ведомость подачи и уборки вагонов № 094489, памятка приемосдатчика на подачу вагонов №1947, железнодорожные накладные №№ ЭЬ714614, ЭЬ719973,

10) Ведомость подачи и уборки вагонов № 094477, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 1926, железнодорожные накладные №№ ЭЭ041361, ЭЬ936598, ЭЬ815122, ЭЬ876926, ЭЬ876928, ЭЬ815138,

11) Ведомость подачи и уборки вагонов № 094475, памятка приемосдатчика на подачу вагонов №1912, железнодорожные накладные №№ ЭЬ593310, ЭЬ374344, ЭЬ511557, ЭЬ815126,

12) Ведомость подачи и уборки вагонов № 033295, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 288, железнодорожные накладные №№ ЭЕ554965, ЭЕ662289, 0643141, ЭЕ379332, ЭЕ728771, ЭЕ531999, ЭЕ722632, ЭД776656. ЭЕ518152, ЭЕ518335, ЭЕ708501, ЭЕ452567, ЭЕ698573,

13) Ведомость подачи и уборки вагонов № 033274, памятка приемосдатчика на подачу вагонов № 280, железнодорожные накладные №№ ЭЕ600287, ЭЕ665827, ЭЕ709563, ЭЕ763772, ЭЕ768898, ЭЕ752065, ЭЕ779575, ЭЕ772018, ЭЕ771996, ЭЕ841507,

В претензии от 26.06.2019 №06-35-19 (вх.№2743 от 04.07.2019) истец просил ответчика оплатить 46 386 руб. штрафа.

В претензии от 12.03.2019 №10-34-19, направленной в адрес ответчика 18.03.2019, согласно квитанции службы доставки, истец просил ответчика оплатить 22 980 руб. штрафа.

В ответах от 16.04.2018 №19/150-ТЦмю, от 01.08.2019 №19/364-ТЦмю ответчик отказал в оплате штрафа.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по вагонам N 61586905, 52661246, 56150386, 62465281, 61939930, 52957743, 65094674, 52388188, 53717609, 55300933, 53303087 на общую сумму штрафа 6 840 рублей истек. Также суд пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания штрафа на основании статьи 100 Устава железнодорожного транспорта, поскольку спорные порожние вагоны следовали не на погрузку/выгрузку, а в ремонт и в отстой.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа. Кроме того, суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом штрафа, указав на неправильное определение начала периода его исчисления.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения между сторонами регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Основанием для взыскания с ответчика штрафа по вышеперечисленным вагонам, является нарушение ответчиком обязательства по подаче вагонов на выставочные железнодорожные пути в сроки, предусмотренные Договором № 2\887 от 12.08.2016.

Штраф за задержку подачи вышеуказанных вагонов, начислен ответчику на основании ст.100 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ».

Согласно статье 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Частично согласившись с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности по вагонам №№ 61586905, 52661246, 56150386, 62465281, 61939930, 52957743, 65094674, 52388188, 53717609, 55300933, 53303087, а также довод об уменьшении размера штрафа по вагону № 54110317 на том основании, что данный вагон является полувагоном, истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В указанной части истец согласился с доводами ответчика об отсутствии оснований для начисления штрафа. Поскольку сторонами указанные обстоятельства не оспариваются, у суда отсутствует необходимость повторной проверки обстоятельств, учтенных истцом при уменьшении размера исковых требований.

При новом рассмотрении дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных с учетом уточнения исковых требований в полном объеме, взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 43 080 руб. штрафа на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования «фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором».

Срок на подачу вагонов истца на выставочный путь урегулирован Договором № 2\887 от 12.08.2016 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС», примыкающего к станции Ачинск-2.

15.12.2016 указанной договор дополнен соглашением № 2\453, согласно которому вагоны ООО «МАГИСТРАЛЬ» подаются на условиях Договора № 2\887 от 12.08.2016.

Пунктами 5,6,8,9,10 договора назначение путей необщего пользования, на которые локомотивом перевозчика должны подаваться вагоны истца, определено как выставочные.

Из содержания статьи 119 Устава железнодорожного транспорта следует, что перевозчик обязан подать вагоны на путь необщего пользования в течение 24 часов после оформления документов о выдаче грузов (транспортной железнодорожной накладной).

Данное положение также закреплено пунктом 5 договора от 12.08.2016 N 2/877 на эксплуатацию дорожного пути необщего пользования (с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.12.2016 N 2\453), согласно которому готовые к подаче вагоны подаются локомотивом перевозчика в течение 24 часов после оформления документов о выдаче груза. Аналогичное условие содержит Дополнительное соглашение № 2\814 от 05.10.2018 к Договору № 2\887 от 12.08.2016.

Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны, подаются локомотивом Перевозчика на выставочные пути №№ 1, 5. Дальнейшее продвижение вагонов с расстановкой по местам погрузки, выгрузки производится локомотивом Владельца (пункт 6 Договора № 2\887 от 12.08.2016).

Исходя из вышеизложенного, допустимый срок для подачи вагонов перевозчиком на выставочные пути необщего пользования, составляет 24 часа после оформления документов о выдаче груза (транспортной железнодорожной накладной).

Согласно положений пункта 39.2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29, основанием для выдачи груза грузополучателю, является оригинал транспортной железнодорожной накладной (раскредитование накладной), которые производятся в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Собственные порожние вагоны передаются получателю после раскредитования накладной. До этого вагоны получателю не передаются (пункт 39.5 Правил).

Документом о выдаче груза грузополучателю является железнодорожная накладная. Дата и время вручения истцу оригиналов транспортных накладных по спорным вагонам, подтверждены соответствующими штемпелями на обороте железнодорожных накладных в графе «выдача оригинала накладной грузополучателю»,

При таких обстоятельствах расчет суммы штрафа должен быть произведен с момента выдачи грузополучателю транспортной накладной, определяемому по штемпелю в накладной.

Согласно Дополнительному соглашению № 2\814 от 05.10.2018 к Договору № 2\887 от 12.08.2016 подача вагонов на путь необщего пользования производится по уведомлениям. Уведомление о времени подачи вагонов представитель Перевозчика передает уполномоченному представителю Владельца не позднее, чем за два часа до подачи вагонов с одновременной регистрацией уведомления по установленной форме ГУ-2 (ГУ-2ВЦ) «Книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузки или выгрузку».

Готовые к подаче вагоны подаются локомотивом Перевозчика в течении 24 часов после оформления документов о выдаче груза».

Условий о том, что срок передачи вагонов на выставочные пути должен исчисляться с момента направления уведомления о готовности вагонов к подаче, указанный Договор не содержит. Напротив, срок подачи вагонов исчисляется с момента оформления документов о выдаче груза, которым согласно вышеизложенного является железнодорожная накладная, срок не должен превышать 24 часа с момента оформления указанных документов.

Уведомление владельца железнодорожных путей о предстоящей подаче вагонов осуществляется в рамках 24 часов после оформления документов о выдаче груза.

Таким образом, уведомление перевозчиком владельца о готовности вагонов к подаче осуществляется в целях своевременной подготовки к приему владельцем подаваемых в его адрес вагонов, на что Владельцу отводится не более 2-х часов. Подача владельца железнодорожных путей уведомления не является обстоятельством, с которым правовыми нормами связано начисление штрафа. Как указано выше, исчисление штрафа осуществляется с момента выдачи грузополучателю транспортной накладной.

Как указано судом кассационной инстанции в постановлении от 07.07.2020, то обстоятельство, что спорные вагоны следовали в адрес грузополучателя для направления в ремонт и в отстой, не может означать, что перевозчик имеет право производить подачу вагонов с нарушением сроков, установленных договором.

В статье 100 Устава железнодорожного транспорта закреплена ответственность за задержку подачи вагонов на железнодорожные выставочные пути без указания цели направления вагонов. Следовательно ограничение ответственности по цели подачи вагонов на железнодорожные выставочные пути действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательствами, представленными в материалы дела подтверждается обстоятельство допущенной ОАО "РЖД" задержки подачи порожних вагонов, прибывших в адрес грузополучателя, на железнодорожные выставочные пути необщего пользования (владелец - ООО "Желдоральянс") в период с сентября по октябрь 2018 года и в марте 2019 года.

На основании изложенного судом установлены основания для взыскания штрафа в соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта.

Расчет суммы штрафа, с учетом исключения из него вагонов, в отношении которых истцом признан довод ответчика о пропуске срока исковой давности, а также уточнение в части уменьшения ответственности по полувагону, а также принимая во внимание что начало начисления штрафа определяется моментом выдачи грузополучателю транспортной накладной, проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 43 080 руб. штрафа.

Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 1034 от 18.09.2019 в подтверждение оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 2 016 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в размере 6000 руб. за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций относятся на ответчика.

С учетом уточнения суммы заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2019 № 1034.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 080 руб. штрафа, 8 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2019 № 1034.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова