Резолютивная часть решения от 23 января 2018 г. по делу № А40-224861/2017Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-224861/2017-134-333 24 января 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ФАУ «25ГосНИИ химмотологии Минобороны России» (121467,<...>, ОГРН <***> ИНН 7731610942Ю дата регистрации: 23.12.2008г.) к ответчику ФГУП ОКБ ОТ РАН (109387, Москва, ул. Летняя, д.1,корп.7, ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации:02.11.2000г.) о взыскании неустойки по договору от 15 июля 2013г. №111-13 в размере 493 336руб. за период с 27.11.2014 г. по 23.01.2015 г. без вызова лиц, участвующих в деле; руководствуясь ст.ст. 309, 333, ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с ФГУП ОКБ ОТ РАН (109387, Москва, ул. Летняя, д.1,корп.7, ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации:02.11.2000г.) в пользу ФАУ «25ГосНИИ химмотологии Минобороны России» (121467,<...>, ОГРН <***> ИНН 7731610942Ю дата регистрации: 23.12.2008г.) неустойку по договору от 15 июля 2013г. №111-13 в размере 493 336 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12867 рублей 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Титова Е.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Федеральное автономное учреждение "25 Государственный научно-исследовательский институт химмотологии Министерства обороны Российской Федерации" (подробнее)Ответчики:ФГУП ОКБ ОТ РАН (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |