Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-5797/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-5797/23-156-51
г. Москва
24 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ЛАНДШАФТНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК "ЦАРИЦЫНО" (115569, ГОРОД МОСКВА, ДОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1027739504792, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 7737012762)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКРАБТЕК" (117403, ГОРОД МОСКВА, ВОСТРЯКОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 10Б, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 3 ПОМ 32, ОГРН: 1177746024048, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: 9718043776)

о взыскании 176 руб. 26 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ЛАНДШАФТНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК "ЦАРИЦЫНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственной "СКРАБТЕК" о взыскании 176 руб. 26 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От Истца поступило ходатайство об возращении искового заявления, указал на оплату задолженности ответчиком.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При этом ходатайство об возращении искового заявления поступило в Арбитражный суд г. Москвы 19.01.2023.

Между тем, определение суда от 18.03.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

С учетом того, что ходатайство об возращении искового заявления поступило в Арбитражный суд г. Москвы после вынесения Определения о принятии искового заявления к производству, ходатайство об возращении искового заявления подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 16 марта 2023 года вынес резолютивную часть решения.


В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2020 года между Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы «Государственный историко- архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно» (далее – Покупатель, Истец) и ООО «Скрабтек» (далее – Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № 223-20/128 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю товар согласно Спецификацией (далее - Товар), для нужд ГБУК г. Москвы «ГМЗ «Царицыно», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость Товара по Договору в соответствии со Спецификацией составляет 160 237 руб. 42 коп. (далее - цена Договора).

В соответствии п. 3.1. Договора Поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 5 календарных дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее 30 мая 2020 года.

Товар был поставлен Поставщиком 23.06.2020, что подтверждается Актом № 22320 приемки-передачи товара, подписанным Поставщиком 23.06.2020 г., товарной накладной № 527 от 23.06.2020.

Согласно п. 6.3. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального байка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет неустойки за период с 31.05.2020 по 23.06.2020 в размере 176 руб. 26 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 08.06.2020 № 55, от 25.06.2020 № 60 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением Ответчик произвел оплату неустойки в размере 176 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 54 от 17.01.2023.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки оплачена Ответчиком в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.


Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в связи оплатой задолженности

после подачи иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о возвращении искового заявления отказать.

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКРАБТЕК" (ОГРН: 1177746024048, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: 9718043776) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО- АРХИТЕКТУРНЫЙ, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ЛАНДШАФТНЫЙ МУЗЕЙ- ЗАПОВЕДНИК "ЦАРИЦЫНО" (ОГРН: 1027739504792, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 7737012762) расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Л.С. Дьяконова