Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А45-29326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29326/2020
г. Новосибирск
27 июня 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 415, заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕРЕЗКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630037, <...>), при участии: от ОАО «РЖД» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.11.2020),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2023 (объявлена резолютивная часть) в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

01.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; принять новый судебный акт об изменении очередности удовлетворения требований ОАО «РЖД», в размере 17 244 500 руб. как обеспеченное залогом, ПАО Сбербанк в сумме 34 032 491,66 руб., в том числе: 32 032 491, 66 руб. - основной долг; 1 228 384, 38 руб. – неустойка, ООО «Сибирская лифтовая компания» в размере 1 077 182,45 руб., в том числе: 1 040 000 руб. – основной долг, 13 646, 45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 536 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с отнесением удовлетворения их требований в третью очередь реестра кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕРЕЗКА".

В отзывах кредиторов ОАО «РЖД», ПАО Сбербанк возражений на заявление не указывается.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит (п.4 Постановления).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2023 требование ОАО «РЖД» в размере 17 244 500 руб., включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕРЕЗКА", с отнесением в четвертую очередь удовлетворения (с учетом определения об опечатке от 01.02.2023).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2023 требование ПАО Сбербанк включено в реестр требований кредиторов должника, общества с в сумме 34 032 491,66 руб., в том числе: 32 032 491, 66 руб. - основной долг; 1 228 384, 38 руб. – неустойка, в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в четвертую очередь реестра кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2023 требование ООО «Сибирская лифтовая компания» в размере 1 077 182,45 руб., в том числе: 1 040 000 руб. – основной долг, 13 646, 45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 536 руб. – расходы по уплате государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕРЕЗКА", с отнесением в четвертую очередь реестра кредиторов.

После принятия судом определения от 15.05.2023 о переходе к рассмотрению дела о банкротстве ООО «ПСК Березка» №А45-29326/2020 по общим правилам проведения конкурсного производства в отношении должника без применения правил параграфа 7 главы IX ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2023 требование ФИО4 в размере 53 500 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕРЕЗКА", с отнесением в третью очередь реестра кредиторов.

По своей правовой природы требования ФИО4, ОАО «РЖД», ПАО «СБЕРБАНК» и ООО «Сибирская лифтовая компания» относятся к одной очередности удовлетворения требований – третьей очереди. Однако, в условиях того, что требования ОАО «РЖД», ПАО «СБЕРБАНК» и ООО «Сибирская лифтовая компания» включены определениями суда в четвертую очередь, данное обстоятельство в последующим нарушит права конкурсных кредиторов при погашении реестровых требований.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Т.о., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 317, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворить.

Пересмотреть в порядке ст. 311 АПК РФ в части определения очередности требований кредиторов в реестре требований кредиторов должника:

- Решение Арбитражного суда Новосибирской области 23.01.2023 по делу №А45- 29326/2020;

- Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2023 по делу №А45-29326/2020;

- Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2023 по делу №А45-29326/2020.

2. Принять новый судебный акт об изменении очередности удовлетворения требований

- ОАО «РЖД», в размере 17 244 500 руб.,

- ПАО Сбербанк в сумме 34 032 491,66 руб., в том числе: 32 032 491, 66 руб. - основной долг; 1 228 384, 38 руб. – неустойка,

- ООО «Сибирская лифтовая компания» в размере 1 077 182,45 руб., в том числе: 1 040 000 руб. – основной долг, 13 646, 45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 536 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

с отнесением удовлетворения их требований в третью очередь реестра кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕРЕЗКА".

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.


Судья

А.М. Кальяк