Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А79-8980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8980/2019
г. Чебоксары
15 октября 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(г. Новосибирск, ОГРНИП 316222500050340),

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Континент»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 152880 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Континент» (далее – ответчик) о взыскании 130000 руб. долга, 22880 руб. пеней за период с 29.01.2019 по 23.07.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по акту от 29.01.2019 № 04 в рамках договора на перевозку груза автомобильным транспортом от 21.01.2019 № 03/2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Истец направил в суд ходатайство об истребовании от ответчика товарно-транспортной накладной.

Суд ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств отклонил, поскольку посчитал возможным рассмотреть требование по имеющимся в материалах дела документам.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Континент» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор от 21.01.2019 № 03/2019, по условиям которого перевозчик обязался за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом по всей территории Российской Федерации, а также международных перевозок (пункт 1.1 договора).

Перевозка грузов осуществляется на основании заявки (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора. Заявка может быть представлена как письменно (посредством электронной почты), так и устно (согласована по телефону). Заявка, подписанная по электронной почте, является юридически действительной и имеет силу оригинала. По соглашению сторон заявка может дополняться или изменяться. При этом все изменения и дополнения должны быть оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Если в заявке согласованы иные условия, чем в договоре, условия, содержащиеся в заявке, имеют преимущественное значение (пункт 1.3 договора).

Размер суммы фрахта (провозная плата) согласовывается в каждой заявке на конкретную перевозку (пункт 3.1 договора).

Оплата по договору производится заказчиком в согласованные сторонами сроки, но не более 5 банковских дней со дня получения оригиналов счета, акта выполненных работ (оказанных услуг) и транспортных документов с отметками грузоотправителя и грузополучателя, если иное не указано в заявке на соответствующую перевозку (пункт 3.2 договора).

25.01.2019 сторонами подписан договор-заявка № 25/01, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществить перевозку груза, а заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные услуги.

Стороны установили маршрут: г. Хабаровск – г. Краснокаменск, дату погрузки – 25.01.2019, дату разгрузки – до 29.01.2019, определили транспортное средство – Вольво Е297НЕ под управлением водителя ФИО2, установили стоимость услуг за перевозку – 130000 руб. по факту разгрузки.

В подтверждение оказания услуг по договору истец представил в материалы дела акт от 29.01.2019 № 04 на сумму 130000 руб., согласно которому заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Письмом от 02.04.2019 № 19 ответчик гарантировал произвести оплату по счету от 29.01.2019 № 04 за транспортные услуги в размере 130000 руб. в срок до 30.04.2019.

Претензией от 02.07.2019 истец потребовал от ответчика уплатить долг.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исполнение истцом обязательств по перевозке груза подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 130000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.8 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику денежных средств заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом ошибочно определен период начисления неустойки. С учетом предусмотренного пунктом 3.2 договора срока оплаты, пени подлежат начислению за период с 05.02.2019 по 23.07.2019 в размере 21970 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Континент» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 130000 (Сто тридцать тысяч) руб. долга за оказанные услуги по акту от 29.01.2019 № 04 в рамках договора на перевозку груза автомобильным транспортом от 21.01.2019 № 03/2019, 21970 (Двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. пеней за период с 05.02.2019 по 23.07.2019, 5553 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов