Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А41-36748/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36748/24
22 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.05.1997, юридический адрес: 141255, Московская область, г. Пушкино, с. Ельдигино)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации в качестве ИП: 14.12.2021, адрес: 350001, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, <...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 23.08.2023 № 14 в размере 650 000 руб. 00 коп., пени в размере 32 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 23.08.2023 № 14 в размере 650 000 руб. 00 коп., пени в размере 32 500 руб. 00 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 23.08.2023 № 14 (далее – Договор).

25.08.2023 платежным поручением № 5196 истец перечислил на счет ответчика предоплату за поставку гидронасоса JD RE258467 в размере 650 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 поставка должна быть осуществлена в течение 12-15 рабочих дней с момента осуществления предоплаты.

Однако, поставка товара со стороны ответчика осуществлена не была.

В соответствии с п. 4.1. Договора за несвоевременную поставку Продукции по договору, Поставщик уплачивает Покупателю за каждый день просрочки пеню в размере 0, 1 % от стоимости недопоставленной Продукции, но не более 5 %.

Срок поставки истек 15 сентября 2023 года (15 рабочих дней от даты оплаты).

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 20.02.2024 № 13, кассовым чеком.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по поставке оплаченного товара. Факт оплаты товара подтверждается материалами дела.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им был поставлен товар или возвращены денежные средства.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 650 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 15.09.2023 по 26.03.2024 в размере 32 500 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. Договора за несвоевременную поставку Продукции по договору, Поставщик уплачивает Покупателю за каждый день просрочки пеню в размере 0, 1 % от стоимости недопоставленной Продукции, но не более 5 %.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ" задолженность в размере 650 000 руб. 00 коп., пени в размере 32 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 650 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская