Решение от 24 января 2018 г. по делу № А82-17180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17180/2017
г. Ярославль
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Племзавод "Порецкое" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 212000.84 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Племзавод "Порецкое" о взыскании 199542,70 руб. долга за поставленный товар, 12458,14 руб. неустойки за период с 28.06.2017 по 01.09.2017.

Определением суда от 27.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 21.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

08.08.2016 между ООО "АНИМАРТ-Я" /Поставщик/ и ОАО "Племзавод "Порецкое" /Покупатель/ заключен Договор поставки № К44/08-08-2016, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить продукцию в количестве, в ассортименте, по цене, в сроки и в порядке, согласованные сторонами в Приложениях, а Покупатель принять и оплатить товар в полном объеме.

Согласно пункту 2.4 договора Покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком Покупателю.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарными накладным № УТ-4568 от 19.05.2017, № УТ-5593 от 13.06.2017, № УТ-5840 от 16.06.2017 на сумму 234080,90 руб.

Ответчиком поставленный товар по договору оплачен частично, сумма долга составила 199542,70 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2017 о погашении долга.

Ответчик долг не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 199542,70 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 12458,14 руб. пеней за период с 28.06.2017 по 01.09.2017 на основании пункта 5.5 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, возражений либо ходатайств не заявлено, контррасчет пеней суду не представлен.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 5.5 договора, является обоснованным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ответчиком соответствующее ходатайство в суд не заявлено, документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленной суммы неустойки, суду не представлено.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Племзавод "Порецкое" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 199542,70 руб. долга, 12458,14 руб. пеней за период с 28.06.2017 по 01.09.2017, а также 7240 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.