Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № А73-14944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4538/2020
05 ноября 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Камалиевой Г.А., Никитина Е.О.

при участии:

от ПАО «Бамстроймеханизация» - ФИО1, по доверенности от 09.01.2020 № 33-Д

конкурсный управляющий ООО «ТехноИнженерСтрой» ФИО2, лично

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТехноИнженерСтрой» Бабина Дениса Владимировича

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020

по делу № А73-14944/2019

по заявлению публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676290, <...>)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнженерСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>) несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройАмур» возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнженерСтрой» (далее - ООО «ТехноИнженерСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 10.09.2019 ООО «ТехноИнженерСтрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве публичное акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее – ПАО «Бамстроймеханизация», кредитор) обратилось 18.06.2020 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 533 081,40 руб., признании статуса залогового кредитора и заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с требованием.

Определением суда от 04.08.2020 восстановлен срок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. Требование ПАО «Бамстроймеханизация» в размере 3 533 081,40 руб., в том числе: основной долг – 3 438 797,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 94 284,28 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТехноМнженерСтрой». В удовлетворении требований о признании за заявителем статуса залогового кредитора отказано, в части требований по госпошлине в размере 40 664 руб. производство по делу прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 определение суда от 04.08.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части восстановления срока подачи заявления и включения требования ПАО «Бамстроймеханизация» в третью очередь реестра кредиторов, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 04.08.2020 и апелляционное постановление от 24.09.2020 изменить, признать заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

По мнению конкурсного управляющего, отсутствовали основания для восстановления срока на предъявление требований, исходя из положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве». По мнению заявителя, исключения из данного правила, отраженные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», не применимы в данном случае. Обращает внимание, что ПАО «БамСтройМеханизация» было достоверно известно о введенной процедуре банкротства, при этом у кредитора отсутствовали какие-либо препятствия для заявления своего требования в рамках дела о банкротстве.

ПАО «Бамстроймеханизация» представило письменный отзыв с возражениями на кассационную жалобу. Ссылается на то, что иск по делу № А73-17284/2019 о взыскании с должника 3 533 340,79 руб. заявлен до возбуждения процедуры банкротства и рассмотрен после закрытия реестра. Полагает, что суд правильно исчислил срок для предъявления требований для включения в реестр с 02.07.2020 - даты вступления в силу судебного акта по указанному делу.

В судебном заседании суда округа конкурсный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ПАО «Бамстроймеханизация» просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 10.09.2019 (резолютивная часть объявлена 09.09.2019) в отношении ликвидируемого должника ООО «ТехноИнженерСтрой» открыта процедура конкурсного производства по правилам параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 14.09.2019 № 167 (6649) (объявление № 77033125628).

Соответственно, реестр требований закрыт 14.11.2019.

ПАО «Бамстроймеханизация» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением 18.06.2020, то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сославшись в его обоснование на реализацию своего права на судебную защиту в рамках искового производства, указав, что кредитор обратился с иском до введения первой процедуры банкротства.

Суд первой инстанции признал требование ПАО «Бамстроймеханизация» в заявленном им размере обоснованными в связи с его подтвержденностью вступившим в законную силу судебным актом.

При этом, разрешая вопрос о восстановлении срока для включения задолженности в реестр требований кредиторов, руководствуясь положениями абзаца шестого пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 15 постановления Пленума № 59, суд пришел к выводу о том, что основания для предъявления требования кредитора появились с момента вступления в силу решения по делу № А73-17284/2019, указав на недоказанность того, что ПАО «Бамстроймеханизация» ранее указанной даты располагало сведениями о необходимости предъявления своего требования в рамках дела о банкротстве, в связи с чем признал данное требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции и отклонил доводы конкурсного управляющего об осведомленности кредитора о введенной процедуре банкротства, указав, что судебное разбирательство по делу № А73-17284/2019 было назначено на 21.11.2019, за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, при этом определением от 28.11.2019 по названному делу отказано в оставлении иска без рассмотрения. Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в отношении ООО «ТехноИнженерСтрой» применена упрощенная процедура банкротства, что сократило кредитору срок для реализации права на предъявление своих требований.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Порядок применения приведенной нормы раскрыт в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

По смыслу приведенных в названном пункте разъяснений, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Однако с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по делу, суд по ходатайству любого участвующего в деле лица или по своей инициативе оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, все требования, не рассмотренные судом до момента открытия конкурсного производства, подлежат предъявлению в деле о банкротстве.

Положениями пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве не предусмотрено, что предъявленное для включения в реестр требование должно быть подтверждено судебным актом.

В силу чего следует признать ошибочным вывод судов первой и апелляционной инстанций о невозможности предъявления ПАО «Бамстроймеханизация» требования до вступления в законную силу решения по делу № А73-12784/2019.

Суд первой инстанции также указал на отсутствие доказательств того, что ПАО «Бамстроймеханизация» располагало сведениями о необходимости предъявления своего требования в деле о банкротстве.

Придя к такому заключению, суд не учел, что в соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию.

С момента публикации сообщения о признании должника банкротом любое лицо должно знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства и считается осведомленным о порядке предъявления требований.

Как указывалось ранее, сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в установленном Законом порядке 14.09.2019

При таких обстоятельствах ПАО «Бамстроймеханизация» имело возможность узнать об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и заявить свои требования в двухмесячный срок с момента публикации соответствующего сообщения.

Более того, определением от 09.09.219 по делу № А73-12784/2019 суд оставил без удовлетворения заявление истца о применении обеспечительных мер, мотивируя отказ тем, что в отношении ООО «ТехноИнженерСтрой» решением суда от 09.09.2019 (резолютивная часть) открыта процедура конкурсного производства.

Разъяснения пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» относительно обязательности уведомления конкурсным управляющим кредиторов о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве распространяются именно на те случаи, когда кредиторы реализовали соответствующее право на возбуждение исполнительного производства и в связи с этим добросовестно ожидали исполнения путем принудительного взыскания в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рассматриваемом споре такие обстоятельства отсутствуют и приведенный правовой подход не может быть применен.

В качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления требования и основания восстановления пропущенного срока суды учли, что к ООО «ТехноИнженерСтрой» применена упрощенная процедура банкротства.

Вместе с тем введение процедуры конкурсного производства по правилам параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, не изменяет сроков и порядка предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», возможность восстановления установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрена. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Абзацем первым пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку в данном случае у ПАО «Бамстроймеханизация» возможность предъявления требования в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована, вывод судов нижестоящих инстанций о том, что наличие на дату открытия конкурсного производства нерассмотренного искового производства само по себе является достаточным основанием для применения увеличенного (в данном случае - десятимесячного) срока на предъявление требований в реестр требований кредиторов, основан на ошибочном понимании вышеприведенных норм права.

Так как фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, однако ими допущено нарушение норм материального права (часть 2 статьи 288 АПК РФ), а также учитывая, что доводов о несогласии с обжалуемыми судебными актами в части признания обоснованным требования кредитора никем из лиц, участвующих в деле, не приведено, суд округа на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А73-14944/2019 изменить, признав требование ПАО «Бамстроймеханизация» в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А73-14944/2019 изменить в части очередности удовлетворения требования публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация».

Требование публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» в общем размере 3 533 081,40 руб. в том числе: 3 438 797,12 руб. – основной долг, 94 284,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнженерСтрой»

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева

Судьи Г.А. Камалиева


Е.О. Никитин