Постановление от 1 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3449/2023
02 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 26.03.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31201/2025) Гаджиева Мурсала Гатама оглы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2025 по делу

№ А26-3449/2023, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Гаджиева Мурсала Гатама оглы об обязании должника предоставить финансовому управляющему доступ в жилые помещения, в деле о несостоятельности (банкротстве) Гаджиева Мурсала Гатама оглы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовым управляющим заявлено об обязании должника предоставить управляющему доступ в принадлежащие ФИО3 жилые помещения, расположенные в г. Санкт-Петербург по адресам: ул. Парадная, д. 3, корп. 2, лит. А, кв. 163 и ул. Кирочная, д. 24, лит. А, кв. 4.

Определением от 30.10.2025 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции вынес необоснованное определение. ФИО3 подана жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4 исполняющую обязанности финансового управляющего имуществом должника. Финансовому управляющему не было отказано в доступе в спорные жилые помещения. Лиц, с которыми пришел управляющий, должник в квартиры не пустил, опасаясь за свою безопасность.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав

ФИО3, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что должнику на праве собственности принадлежат следующие квартиры, расположенные в г. Санкт-Петербург по адресам:

- ул. Парадная, д.3, корп. 2, лит. А, кв. 163;

- ул. Кирочная, д.24, лит. А, кв. 4. Управляющим в адрес должника направлено письменное уведомление о том, что 23.07.2025 в указанные жилые помещения необходимо обеспечить доступ финансовому управляющему. В квартиру, расположенную по адресу <...>, лит. А, кв. 4, 23.07.2025 должник не разрешил доступ в квартиру лицам, привлеченным управляющим (представитель управляющего, фотограф и специалист по недвижимости). Фотограф и специалист по недвижимости приглашены управляющим для их осмотра и оценки фактического состояния объектов недвижимости. В тот же день финансовый управляющий с привлеченными специалистами посетил вторую квартиру (ул. Парадная, д.3, корп. 2, лит. А, кв. 163), где должник отсутствовал. Финансовым управляющим и лицами, приглашенными для проведения осмотра указанных жилых помещений, составлены акты об отказе должника в обеспечении доступа в данные квартиры.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9). Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Должник обязан предоставить доступ в жилые помещения для проведения описи, оценки и подготовки положения о продаже имущества.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2025 по делу № А26-3449/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу

Гаджиева М.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков

Н.А. Морозова