Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А58-568/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-568/2020
23 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства линий электропередачи и подстанций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 274 961,32 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства линий электропередачи и подстанций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 274 961 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 231 275 руб. 82 коп. за период с 02.10.2018 по 31.01.2019, пени в размере 43 685 руб. 50 коп. за период с 19.12.2018 по 27.01.2020.

Определением суда от 26.05.2020 ходатайство от 21.05.2020 №119/1950 об уточнении исковых требований до суммы основного долга 231 275 руб. 82 коп. за период с 02.10.2018 по 31.01.2019 и неустойки 38 443 руб. 24 коп. за период с 19.12.2018 по 27.01.2020 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя №119/2257 от 15.06.2020 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании постановления Администрации муниципального образования «город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (третье лицо) от 11.09.2018 №677 «Об использовании земель или земельного участка, находящихся в границах МО «город Олекминск», без предоставления земельных участков и установления сервитутов» (далее - постановление №677) Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства линий электропередачи и подстанций» (ответчик) выдано разрешение на пользование частью земельного участка с кадастровым номером 14:23:010001:3600, площадью 1 (один) га, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) Олекминский район, г. Олекминск, участок №11 -Нагорный Энгельса» местность «Поповская» (далее - земельный участок) в границах муниципального образования «город Олекминск» из земель населенного пункта, зарезервированного под жилую застройку согласно приложению №2 к постановлению №677 на время строительства новой ВЛ 35кВ, сроком на 7 месяцев и 15 дней на время строительства с 15.10.2018 по 30.04.2019 (л.д.18-21).

На основании разрешения, выданного третьим лицом, ответчиком 02.10.2018 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 60 кВт к электрическим сетям истца по адресу нахождения вышеуказанного земельного участка в точке присоединения - ВЛ-0,4кВ шора №211 (Л-4) фидер-3 «Интернациональная» ТП-147 «Ямская»-6/0,4кВ, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны определили — соединительные зажимы на магистральной ВЛ-0,4кВ опора №211 (Л-4) согласно акту об осуществлении технологического присоединения №вр-18-24-ю от 02.10.2018 (л.д.22-23).

07.11.2018 стороны провели обследование электроустановок ответчика, расположенных на земельном участке, установили, что мощность электроприемников составляет 22,53 кВт, имеется прибор учета Нева 303 ISO с №58017531, истцом ответчику предписано подать заявление на заключение договора на энергоснабжение, что подтверждается актом обследования электроустановок потребителя от 07.11.2018 №67/та (л.д.25-26).

12.11.2018 указанный прибор учета допущен в эксплуатацию согласно акту №161/э от 12.11.2018 (л.д.27-28).

12.11.2018 стороны провели преддоговорное обследование электроустановок потребителя, согласно которому максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составила 27,688 кВт, в подтверждение представлен акт №60 от 12.11.2018 (л.д.36-37).

13.11.2018 ответчик обратился с заявлением о заключении договора на энергоснабжение (л.д.24), однако полученные ответчиком 13.05.2019 договоры на энергоснабжение на 2018, 2019 годы, в адрес истца в подписанном виде не поступали.

Истцом ответчику отпущены услуги по поставке электрической энергии за период с 02.10.2019 по 31.01.2019 в сумме 231 275, 82 руб., в подтверждение представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2019 №О00173, от 31.12.2018 №О00948, от 30.11.2018 №О00796, корректировочные акты от 31.10.2019 №О02621, от 31.10.2019 №О02622, от 30.11.2019 №О02751, от 30.11.2019 №О02752, счета от 25.11.2018 №О01587, от 31.12.2018 №О01913, от 31.01.2019 №О00300, счета-фактуры от 30.11.2018 №ОЛООО00796, от 31.12.2018 №ОЛООО00948, от 311.01.2019 №ОЛООО99173, корректировочный счета-фактуры от 31.10.2019 №О0262, от 31.10.2019 №О026221, от 30.11.2019 №О02751, от 30.11.2019 №О02752 (л.д.42-58).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за отпущенную электрическую энергию обратился в адрес последнего с претензией от 05.03.2019 №ЯО-003356 (л.д.39), которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту «потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Таким образом, с ответчика не снимаются обязательства по оплате стоимости поставленных ресурсов.

Факт присоединения сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика и потребления ответчиком поставляемых истцом электроэнергии в спорный период подтверждается двухсторонними актом обследования электроустановок потребителя от 07.11.2018 №67/та (л.д.25-26).

В отсутствие заключенного в письменном виде договора между истцом и ответчиком применяется порядок расчетов за электрическую энергию, установленный Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442. Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

При этом с 02.10. 2018г. по 11.11.2018 г. до допуска прибора учета в эксплуатацию расчет произведен, расчетным способом по пункту 1 Приложения № 3 Основных Положений по формуле W = Р х Т, где:

Р - максимальная мощность 30,928 (по акту преддоговорного обследования №60 от 12.11.2018г.);

Т - количество часов в расчетном периоде: октябрь 2018г. 30 к/д, ноябрь 11 к/д. Итого 41 к/д.;

41 к/д х 24 часа = 984 час.

Объем потребления составил 30,928 кВт х 984 час.= 30433,152 кВт*ч

Расчет потребленной электрической энергии с момента допуска ПУ в эксплуатацию, т.е. с 12.11.2018 г. произведен на основании показаний прибора учета Нева 303 ISO с №58017531 (пункт 136 Основных положений).

Тарифы на электрическую энергию, примененные в расчете, утверждены постановлениями ГКЦ PC (Я) от 26.12.2017 N727, от 28.12.2018 №242.

Пунктом 82 Основных положений установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец в спорный период с 02.10.2019 по 31.01.2019 осуществил поставку электрической энергии в сумме 231 275, 82 руб., что подтверждается: актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2019 №О00173, от 31.12.2018 №О00948, от 30.11.2018 №О00796, корректировочными актами от 31.10.2019 №О02621, от 31.10.2019 №О02622, от 30.11.2019 №О02751, от 30.11.2019 №О02752, счетами от 25.11.2018 №О01587, от 31.12.2018 №О01913, от 31.01.2019 №О00300, счетами-фактурами от 30.11.2018 №ОЛООО00796, от 31.12.2018 №ОЛООО00948, от 311.01.2019 №ОЛООО99173, корректировочными счетами-фактурами от 31.10.2019 №О0262, от 31.10.2019 №О026221, от 30.11.2019 №О02751, от 30.11.2019 №О02752 (л.д.42-58).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты принятой электроэнергии не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки, заявил о ее взыскании на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» в сумме 38 443 руб. 24 коп. за период с 19.12.2018 по 27.01.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Расчет законной неустойки обоснованно рассчитан с применением ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% годовых действовавшей на дату вынесения решения по делу.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 06.02.2020 произведён зачет государственной пошлины на сумму 8 499 руб.

При цене иска 269 719 руб. 06 коп., с учетом уточнения иска от 21.05.2020 №119/1950, размер государственной пошлины составляет 8 394 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 394 руб. суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 12.02.2018 №8611 в сумме 105 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства линий электропередачи и подстанций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 269 719 руб. 06 коп., в том числе основной долг 231 275 руб. 82 коп. за период с0 02.10.2018 по 31.01.2019 и неустойка 38 443 руб. 24 коп. за период с 19.12.2018 по 27.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 394 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 105 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Ю. Аринчёхина