Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А11-296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-296/2020

“28” июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 21.07.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 28.07.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Краснознаменная, д. 3, <...>), филиал в г. Коврове (адрес: ул. Володарского, д. 5, <...>)

к товариществу собственников жилья "Эврика" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Маяковского, д. 24, кв. 56, <...>)

о взыскании 2721 рубля 97 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 – представитель (доверенность № 271 от 25.10.2019 сроком до 31.12.2020); ФИО3 – представитель (доверенность № 262 от 25.10.2019 сроком до 31.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании ОК 07510);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" (далее – АО "Газпром газораспределение Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья "Эврика" (далее - ТСЖ "Эврика", ответчик) о принудительном взыскании 2520 рублей 34 копеек задолженности за услуги, оказанные в 2018 году по договору от 01.03.2018 № 51 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, 201 рубля 63 копеек пеней, начисленных на основании пункта 7.3 договора.

Определением суда от 10.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 16.03.2020 с требованиями истца не согласился, считая их незаконными и необоснованными, сообщил, что по спорному договору услуги не оказывались, ТСЖ "Эврика", как управляющая компания, не является потребителем газа, собственниками жилых помещений в самостоятельном порядке заключены договоры с АО "Газпром газораспределение Владимир", услуги по которым оплачиваются напрямую жителями многоквартирного дома; пояснил, что истец на обращение ТСЖ "Эврика" об участии его представителя при проведении предусмотренных договором работ ответил отказом, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность проверки фактического оказания услуг. По мнению ответчика, основания для оплаты отсутствуют, в иске просил отказать.

09.04.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

АО "Газпром газораспределение Владимир" в возражениях на отзыв от 10.06.2020 с доводами ответчика не согласилось, указало, что собственником газопровода не является, так как заказчиком строительства газопровода низкого давления и внутридомового газового оборудования жилого дома № 24, находящегося на ул. Маяковского в г. Коврове, выступало ТОО "Ковровстрой", что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 15.12.1994. Истец пояснил, что работы, предусмотренные договором, им выполнены в полном объеме, акт выполненных работ направлен ТСЖ "Эврика" 21.11.2018, мотивированного отказа от принятия работ в адрес истца не поступало, следовательно, работы считаются принятыми и подлежащими оплате; сообщил, что периодичность и виды выполнения работ по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования согласованы в договоре, работы проводятся на основании утвержденного графика и в соответствии с требованиями нормативных документов, выполнение работ фиксируется в журналах производства работ.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 13.07.2020 уточнил исковые требования, уменьшив долг и отказавшись от взыскания пеней в сумме 201 рубля 63 копеек, и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика долг в сумме 420 рублей 05 копеек.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Производство по делу в части взыскания 201 рубля 63 копеек пеней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.07.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

01 января 2017 года между АО "Газпром газораспределение Владимир" (исполнителем) и ТСЖ "Эврика" (заказчиком) заключен договор № 124 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что предметом настоящего договора является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, аварийно-техническому обеспечению и ремонту внутридомового (далее – ВДГО) газового оборудования (газопроводы, проложенные от места их присоединения к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, система контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги) (в дальнейшем – оборудование), согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора. Граница ответственности сторон определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно пункту 2.4 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору подтверждается актом об оказании услуг (далее – акт), составленном в 2-х экземплярах и оплачивается в соответствии с пунктом 6 настоящего договора; проверка качества выполненных работ (услуг) по договору производится заказчиком при приемке работ (услуг) по акту; заказчик, обнаруживший недостатки в выполненной работе (предоставленной услуге) вправе ссылаться на них в случаях, если они были оговорены в акте; заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, обнаруженные после подписания акта.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (если такие были заявлены); заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ (оказания услуг), или приобщить к акту возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте; второй экземпляр вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении с описью вложения. В случае не представления заказчиком акта исполнителю в течение 3 (трех) дней с момента его получения (при уклонении от получения по почте – в течение 3 дней с момента направления письма способом, обеспечивающим его получение), результаты работ (услуг) считаются принятыми заказчиком без замечаний.

На основании пункта 2.6 договора конкретные дата и время выполнения ТО планируются исполнителем путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных, месячных), информация о которых доводится до сведения заказчика через средства массовой информации, сеть "Интернет" на официальном сайте исполнителя WWW.VLADOBLGAZ.RU; исполнитель также вправе дополнительно размещать данную информацию на расположенных в местах общего доступа (вблизи многоквартирного дома, стендах у подъезда, прочих местах) информационных стендах путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

Исполнитель обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в объеме, с надлежащим качеством и периодичностью один раз в год; вправе требовать оплаты результата выполненных работ (оказанных услуг), а также уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 4.1.1, 4.2.6 договора).

В силу пункта 5.1.1 договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО в установленные сроки и в полном объеме, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется по ценам (тарифам), установленным действующим на момент выполнения работ (оказания услуг) прейскурантом исполнителя и указывается в приложении к настоящему договору; стоимость выполнения работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования остается неизменной в течение 1 года с момента заключения настоящего договора; по истечении указанного срока исполнитель вправе изменять тариф на техническое обслуживание не чаще 1 раза в год (пункт 6.1 договора).

Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что стоимость ремонтных работ определяется на основании прейскуранта исполнителя; с прейскурантом цен по видам работ (услуг) можно ознакомиться на веб-сайте исполнителя в Интернете; оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта, подтверждающего выполнение работ (оказание услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет (в кассу) исполнителя.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на 3 года; если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то срок действия договора продлевается на следующий срок.

Пунктом 10.1 договора определено, что подписывая договор, заказчик подтверждает, что ему до заключения договора своевременно была предоставления вся необходимая и достоверная информация об услугах исполнителя и условиях их получения в полном объеме, в том числе были предоставлены для ознакомления прейскурант на услуги исполнителя.

В перечне работ (приложение к договору) стороны согласовали наименование, периодичность выполнения, стоимость выполняемых по договору работ, в том числе техническое обслуживание и ремонт подземных и надземных газопроводов, а именно: газопровода низкого давления протяженностью 43,1 м, проложенного к многоквартирному дому № 24 по ул. Маяковского в г. Коврове (обход трассы газопровода с внешним наблюдением утечки газа от 0 до 10 м (подземный, сталь), обход трассы газопровода с внешним наблюдением утечки газа – на следующие 10 м (подземный, сталь).

Кроме того, исполнитель и заказчик (ТСЖ "Эврика" в лице председателя правления ФИО4) подписали акт разграничения эксплуатационной ответственности от 24.11.2016, согласно которому границей разделения эксплуатационной ответственности сторон является место врезки в существующий подземный газопровод низкого давления диаметром 273 мм, проложенный от улицы Тургенева по улице Маяковского до улицы Урожайной (инв. № 30126), определили схему газопроводов с указанием границы разделения эксплуатационной ответственности.

Договор и приложения к нему ответчиком приняты без замечаний и подписаны без каких-либо разногласий.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение заключенного договора в 2018 году оказал ТСЖ "Эврика" соответствующие услуги по техническому обслуживанию газопровода низкого давления, в подтверждение чего представлен акт оказанных услуг № КВ000005496 от 21.11.2018 на сумму 2520 рублей 34 копейки, который был направлен в адрес ответчика для подписания, в последующем сумма была скорректирована путем предъявления нового акта на 420 рублей 05 копеек.

Из представленных документов (график выполнения работ, эксплуатационный журнал газопроводов с давлением газа до 0,005 МПа, журнал учета газоопасных работ), пояснений представителя исполнителя усматривается, что в 2018 году проведено техническое обслуживание газопровода низкого давления 24.01.2018, 21.03.2018, 30.05.2018, 25.07.2018, 19.09.2018, 14.11.2018.

Ответчик акт выполненных работ (оказанных услуг) не подписал, мотивированный отказ от принятия работ и подписания акта в адрес АО "Газпром газораспределение Владимир" не направил.

Поскольку ТСЖ "Эврика" оказанные услуги не оплатило, истец направил в его адрес претензию от 16.07.2019 (исх. № КВ/04-21/1) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, содержащим отдельные элементы договора подряда.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно строительному паспорту подземного (надземного) газопровода, газового ввода низкого давления от 23.08.1993, акту от 15.12.1994 о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, в 1994 году был закончен строительством и принят в эксплуатацию объект, состоящий из газопровода низкого давления диаметром 219 мм протяженностью 42,1 м и газопровода низкого давления диаметром 76 мм протяженностью 1,0 м.

Газопровод низкого давления протяженностью 43,1 м, проложенный к дому № 24 по ул. Маяковского в г. Коврове, строился для газификации непосредственно данного многоквартирного дома.

При заключении договора на техобслуживание исполнитель и заказчик подписали акт разграничения эксплуатационной ответственности от 24.11.2016, согласно которому газопровод низкого давления протяженностью 43,1 м для газоснабжения жилого дома находится в зоне эксплуатационной ответственности ТСЖ "Эврика". Договор сторонами в части объекта обслуживания не изменялся, не расторгался, действие договора не прекращено.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик акт выполненных работ (оказанных услуг) не подписал, возражений по нему не представил, претензии относительно выполненных работ не предъявил, акт считается надлежащим образом оформленным в соответствии с условиями договора, а услуги считаются принятыми при отсутствии мотивированных возражений со стороны заказчика.

В ходе рассмотрения дела АО "Газпром газораспределение Владимир" уточнило сумму задолженности в связи с перерасчетом и передало ТСЖ "Эврика" нарочно 06.07.2020 скорректированный в сторону уменьшения акт выполненных работ на сумму 420 рублей 05 копеек, что не противоречит действующему законодательству, условиям договора, не нарушает прав заказчика.

Наличие договорных отношений, факт оказания услуг, их объем, стоимость, наличие и размер задолженности подтверждаются имеющимися в деле документами (договором и приложениями к нему, актом оказанных услуг, журналами обхода трасс газопроводов, нарядами допуска на производство газоопасных работ), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты безусловными и неопровержимыми доказательствами.

Доказательства оплаты долга в добровольном порядке в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика судом всесторонне рассмотрены и отклоняются.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В рассматриваемом случае ответчик принял на себя эксплуатационную ответственность за состояние газопровода, поручив его техническое обслуживание специализированной организации, которая собственником объекта или его законным владельцем на иных основаниях не является, обязался оплачивать оказанные услуги.

В свою очередь истец, надлежащим образом исполнивший предусмотренные законом и договором обязанности, приобрел право на возмещение другим обязанным лицом (ответчиком по делу) понесенных расходов по согласованной цене.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, требование истца суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 420 рублей 05 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Эврика", Владимирская область, г. Ковров, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, задолженность в сумме 420 рублей 05 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В части взыскания пеней в сумме 201 рубль 63 копейки производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина