СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 января 2019 г. по делу № А35-8294/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

76/2019-3735(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8294/2018
17 января 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ

КОМПАНИЯ»

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное

объединение «КВАНТ» о взыскании задолженности и пени.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (ген. директор) предъявлен паспорт; ФИО3 по

доверенности от 01.10.2018; от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное

объединение «КВАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в сумме 3 494 659 руб. 77 коп.,

неустойку в размере 47797 руб. 90 коп. и 42992 руб. 00 коп. расходов по оплате

госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 2499 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2018 № 278.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых