Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А40-147498/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-147498/20-28-1072
г. Москва
20 ноября 2020 года
Решение принято путем подписания резолютивной части 30.10.2020 г.

Мотивированное решение составлено 20.11.2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ", 215500, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ", 105264 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАРКОВАЯ 7-Я 28 , ОГРН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 247 805 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 17.08.2020 года в размере 10299,41 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОПТИМАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 247 805 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 17.08.2020 года в размере 102 99,41 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте в сети интернет: http://msk.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта от 30.10.2020 размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

Ответчик исковые требования отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30.10.2020 судом принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

02.11.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что произвел оплату на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 247 805 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5034 от 11.11.2019 года на сумму 123 902, 87 рублей и № 5501 от 03.12.2019 года на сумму 123 902, 87 рублей.

Договор между сторонами не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Принимая во внимание, что между сторонами договор не заключен, иных доказательств подтверждающих законное удержания спорной суммы в материалах дела отсутствует и ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 г. по 17.08.2020 г судом проверен и признан верным.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика, поскольку документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 49, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ", (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ", (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 247 805 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 17.08.2020 года в размере 10 299,41 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 162 руб., почтовые расходы в размере 568 руб. 25 коп.

СУДЬЯ С.С. Хорлина