Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А65-36911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

                                                                                                                          Дело №А65-36911/2024

Дата принятия решения в полном объеме 25 июня 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Мухаметшиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>) об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани ФИО2 направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России информацию об объявлении транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033,2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г. в розыск и дальнейшей передачи указанных транспортных средств под охрану специализированной организации,

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани в непринятии исполнительного производства к исполнению, непринятии мер по объявлению розыскных мероприятий по установлению местонахождения транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN<***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г.,

об обязании ОСП №1 по Советскому району г. Казани направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России информацию об объявлении транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г. в розыск и дальнейшей передачи указанных транспортных средств под охрану специализированной организации,

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ФИО3, выразившееся в необоснованной передаче исполнительного производства №34768/24/16008-ИП на исполнение Вахитовскому РОСП г.Казани, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани ФИО2 в непринятии мер по объявлению розыскных мероприятий по установлению местонахождения транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г., в непередаче материалов исполнительного производства №34768/24/16008-ИП ОСП №1 по Советскому району г. Казани,

об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани ФИО2 направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России информацию об объявлении транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033,2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г. в розыск и дальнейшей передачи указанных транспортных средств под охрану специализированной организации,

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани в непринятии исполнительного производства к исполнению, непринятии мер по объявлению розыскных мероприятий по установлению местонахождения транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN<***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г.,

об обязании ОСП №1 по Советскому району г. Казани направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России информацию об объявлении транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г. в розыск и дальнейшей передачи указанных транспортных средств под охрану специализированной организации,

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – ФИО4, старшие судебные приставы Советского ОСП №1 ФИО5 (420088, Россия, <...>), Вахитовского ОСП ФИО6 (420059, Россия, <...>),

с участием:

от заявителя – ФИО7 по доверенности от 30.10.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОСП №1 по Советскому району г.Казани, к ОСП по Вахитовскому району г.Казани в лице ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Ответчики и третьи лица отзыв не представили на суд не явились, дело рвссиотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Как следует из представленных по делу доказательств Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС № 043551265 от 25 января 2024 года.

08 февраля 2024 финансовым управляющим ФИО1 ОСП №1 по Советскому району г. Казани направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по должнику ФИО4, приложен оригинал исполнительного листа. 12.02.2024 г. заявление получено ответчиком.

29.02.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №34768/24/16008-ИП. Далее исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

Финансовый управляющий, не согласившись с бездействием должностных лиц службы судебных приставов, выраазившиеся в не объявлении исполнительского розыска транспортного средства, во исполнение судебного акта, полагая, что со стороны службы судебных приставов допускается нарушение его прав и интересов, обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ФИО3, выразившееся в непринятии мер по объявлению розыскных мероприятий по установлению местонахождения транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ФИО3 направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России информацию об объявлении транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г. в розыск и дальнейшей передачи указанных транспортных средств под охрану специализированной организации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2024 г. (резолютивная часть от 09.09.2024 г.) по делу А65-14843/2024 заявление удовлетворено частично; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ФИО3, выразившееся в непринятии мер по объявлению розыскных мероприятий по установлению местонахождения транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018; и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>; 2015г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016. В остальной части заявления отказано.

Также указанным решением суда установлено, что материалы исполнительного производства были переданы в Вахитовское РОСП г.Казани на основании постановления от 08.07.2024, которое было принято на исполнение 23.07.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2

Как установлено судом Постановлениями от 25.07.2024  по делу №167212/24/16003-ИП и №167213/24/16003-ИП  судебный пристав ФИО2 исполнительное производство передала на исполнение в ОСП №1 по Советскому району г.Казани.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство до настоящего времени находится в производстве Вахитовского РОСП г.Казани; ОСП №1 по Советскому району г. Казани исполнительное производство не принято к исполнению.

Не согласившись с бездействием судебных приставов, заявитель обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что судебным приставом-исполнителем ОСП №1 розыскные мероприятия имущества не объявлены и не проводятся, документы в адрес финансового управляющего не направлялись, какие-либо мероприятия по истребованию имущества не производились, по месту жительства должника выездные мероприятия службой судебных приставов не осуществлялись; транспортные средства ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033. 2012 г.в. цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.: и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>: 2015 г.в.. цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г. финансовому управляющему не переданы, не направлен запрос на вынесение ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с данными транспортными средствами в рамках исполнительного производства №34768/24/16008-ИП.

В соответствии с ч.1 ст.65 Закона РФ №229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно ч.3 указанной нормы по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Частью 5 ст.65 Закона N229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных документов, содержащим требования, по которым судебный пристав-исполнитель также по заявлению взыскателя вправе объявить розыск.

В соответствии с ч. 6, 9 указанной нормы постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

На основании сведений находящихся в открытом доступе исполнительное производство по исполнительному листу  ФС 043551265 выданному Арбитражным судом находится на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г.Казани что исключает удовлетворение требований о бездействии по принятию.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани допущено незаконное бездействие.

В удовлетворении оставшейся части требований суд отказывает, поскольку жалоба на Постановление от 08.11.2024 была подана только 15.11.2025, т.е. с нарушением 10-дневного срока на обжалование, в то время как заявителю стало известно об указанном постановлении 09.09.2024, при этом исполнительное производство не находилось на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г.Казани с 08.07.2024 по 25.07.2024 и в момент рассмотрения дела находится на исполнение там же где находилось, что указывает об не доказанности нарушенного интереса заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201,329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

В привлечении к административной ответственности ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани, непринятии мер по объявлению розыскных мероприятий по установлению местонахождения транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN<***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016,

Обязать ОСП №1 по Советскому району г. Казани направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России информацию об объявлении транспортных средств ИНФИНИТИ FX37, VIN JN1TCNS51U0471033, 2012 г.в, цвет черный, дата регистрации 18.08.2018 г.; и HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>; 2015 г.в., цвет серебристый, дата регистрации 04.02.2016 г. в розыск.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                          А.Е. Кириллов