Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А46-7970/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 14 октября 2025 года А46-7970/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Д.В. Королева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Татаринович, рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Камертон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Ленинского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), - об обязании выполнить работы,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.04.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.06.2025, паспорт, диплом;

от третьих лиц – без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

департамент городского хозяйства Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Камертон» (далее – ООО «СЗ «СК «Камертон», ответчик) об обязании выполнить работы по восстановлению 63 не прижившихся деревьев в срок до 01.12.2025 (тополь пирамидальный 10 штук в мемориально-парковой зоне по ул. Воровского в г. Омске, тополь пирамидальный 32 штуки в микрорайоне «Входной» напротив многоквартирного дома № 28/1, лиственница 11 штук, рябина 5 штук, черемуха 5 штук на бульваре по ул. Моторной в г. Омске) в соответствии с пунктом 3.1 соглашения о выполнении комплексного озеленения № 16 от 15.09.2022 (далее – Соглашение).

Определением от 27.05.2025 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Администрация Ленинского административного округа города Омска (далее – Администрация ЛАО г. Омска, третье лицо), бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2025 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной

ответственностью «Ландшафт-Омск» (далее – ООО «Ландшафт-Омск», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2025 в связи уходом в почетную отставку судьи Колмогоровой А.Е. и необходимостью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела в соответствии с положениями части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена состава суда с применением автоматизированной информационной системы, настоящее дело перераспределено судье Королеву Д.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2025 дело назначено к рассмотрению в составе судьи Королева Д.В.

В ходе рассмотрения дела ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дел отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых указал, на то, что общество в рамках соглашения о выполнении компенсационного озеленения № 16 15.09.2022 с добросовестно исполнило свои обязательства, полностью выполнив работы по компенсационному озеленению в объёме 285 деревьев, что подтверждается актами выполненных работ. В течение года по условиям соглашения после положительного заключения ответчик осуществлял уход за высаженными деревьями. К концу года содержания высаженных деревьев в соответствии с условиями соглашения № 16 15.09.2022 , а именно 22.10.2023, ответчик направил истцу обращение принять выполненные работы и составить акт приема-передачи зеленых насаждений на участках: мкр. «Входной», бульвар по ул. Моторной и в мемориально-парковой зоне по ул. Воровского. Однако истец проигнорировал обращение ответчика, результаты компенсационного озеленения не принял, от подписания акта приема-передачи в установленный срок уклонился, не мотивировал свое бездействие. За весь период от высадки деревьев в рамках компенсационного озеленения и в течение года, когда ответчиком осуществлялось содержание высаженных деревьев, каких-либо ситуаций по рассмотрению нарушений ООО «СЗ «СК «Камертон» в отношении посадок не возникало, актов с участием ООО «СЗ «СК «Камертон» по каким-либо нарушениям не составлялось. При этом указал на то, что истец, не оспаривая факта выполнения работ, предъявляет требования по истечении двух лет после высадки и получения положительного заключения, только в сентябре 2024 года истец направил ответчику письмо (ИсхОГ-ДГХ/11810 от 13.09.2024), что составляет практически 10 месяцев со дня обращения ответчика с просьбой принять результаты выполненного компенсационного озеленения, что, по мнению ответчика, является уклонением со стороны Департамента от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец, не соглашаясь с доводами ответчика, представил в материалы дела возражения на отзыв, в которых в том числе указал на то, что в ходе обследования, проведенного агрономом бюджетного учреждения в осенний период 2023 года оценить состояние и приживаемость высаженных деревьев не представилось возможным, в связи с завершением вегетационного периода зеленых насаждений.

В судебном заседании представители сторон высказались согласно представленным в материалы дела процессуальным документам.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 3,5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2022 на заседании комиссии Администрации города Омска по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске (далее – комиссия) рассмотрено обращение ООО «СЗ «СК «Камертон» о согласовании работ по сносу 95 деревьев, в том числе 73 кленов, 11 вязов, 5 яблонь, 1 березы, 4 черемух, 1 ели, сносу 3 200 кв.м порослевого возобновления клена, в связи со строительством многоквартирного жилого дома, расположенного по улице Чайковского, дом 53 в Ленинском административном округе города Омска. Земельный участок с кадастровым номером 55:36:090303:33 находится в

собственности третьих лиц и предоставлен ООО «СЗ «СК «Камертон» по договору аренды.

В соответствии с Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» при выполнении работ по сносу зеленых насаждений заказчик обязан возместить ущерб, нанесенный зеленым насаждениям на территории города Омска, выполнив компенсационное озеленение из следующего расчета: за одно снесенное дерево высаживается три крупномерных саженца.

15.09.2022 между департаментом городского хозяйства Администрации города Омска (далее - Департамент), бюджетным учреждением города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - бюджетное учреждение) и ООО «СЗ «СК «Камертон» (исполнитель) заключено соглашение о выполнении компенсационного озеленения № 16 (далее – соглашение), Предметом которого является выполнение компенсационного озеленения в соответствии с пунктом 7 статьи 120 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» в срок до 01.12.2022, в целях обеспечение надлежащего выполнения комплекса мероприятий по созданию и сохранению новых зеленых насаждений взамен снесенных на территории города Омска.

В силу пункта 2.1 соглашения компенсационное озеленение выполняется исполнителем в сроки, указанные в пункте 1 данного соглашения, согласно схеме производства работ, согласованной Департаментом, Администрацией округа, Бюджетным учреждением и являющейся неотъемлемым приложением к данному соглашению.

Согласно пункту 2.2 соглашения после выполнения компенсационного озеленения исполнитель извещает об этом Департамент, Администрацию округа и Бюджетное учреждение, и оформляет в течение семи рабочих дней у Сторон заключение о выполнении компенсационного озеленения, которое сдается в Департамент.

Пунктом 2.3 соглашения, предусмотрено, что после оформления заключения о выполнении компенсационного озеленения в течение года до подписания акта приема-передачи зеленых насаждений Исполнитель осуществляет содержание высаженных деревьев и кустарников и замену не прижившихся саженцев. Через год после подписания заключения о выполнении компенсационного озеленения в течение семи рабочих дней Исполнителем оформляется у Сторон акт приема-передачи зеленых насаждений, высаженных в рамках данного Соглашения, который сдается в Департамент.

В силу пункта 2.4 соглашения данное соглашение считается исполненным полностью после подписания сторонами акта приема-передачи зеленых насаждений.

Согласно пункту 3.5 соглашения Администрация округа обязуется: сформировать для исполнителя предложения по местам выполнения компенсационного озеленения на территории соответствующего Административного округа города Омска; оказать методическую помощь исполнителю в составлении схемы выполнения компенсационного озеленения; по предложению исполнителя принимать участие в обследовании высаженных зеленых насаждений, по результатам которых подписывать заключение о выполнении компенсационного озеленения и акт приема-передачи зеленых насаждений.

Пунктом 3.7 соглашения предусмотрено, что бюджетное учреждение обязуется: сформировать для исполнителя предложения по местам выполнения компенсационного озеленения на территории соответствующего административного округа города Омска; оказать методическую помощь исполнителю в составлении схемы выполнения компенсационного озеленения, выборе посадочного материала деревьев и кустарников; по предложению исполнителя принимать участие в обследовании высаженных зеленых насаждений, по результатам которых подписывать заключение о выполнении компенсационного озеленения и акт приема-передачи зеленых насаждений.

С целью исполнения принятых на себя обязательств по соглашению № 16 от 15..09.2022, ответчиком (заказчик) с ООО «Ландшафт-Омск» (исполнитель) 03.11.2022 заключён договор № 43, по условиям которого исполнитель в соответствии с планом, предоставленным заказчиком (приложение № 1 настоящего договора), обязуется выполнить

работы по озеленению территории (далее - работы), а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы. Виды работ, объём, и содержание работ определены в смете (приложение № 2). Исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) подписания договора. Срок выполнения работ 30 дней. Общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет 1 550 000 руб., НДС не облагается (пункты 1.1-2.2, 3.1 договора).

Согласно смете (приложение № 2 к договору № 43 от 03.11.2022) наименования растений используемые для озеленения: тополь пирамидальный 2,5 м – 200 шт., черёмуха 17,-2,0 м – 15 шт., рябина 1,6-1,8 м – 20 шт., лиственница 2-2,5 м. – 50 шт.

Согласно акта № 51 от 21.11.2022 на сумму 1 550 000 руб. к договору № 43 от 03.11.2022, услуги по озеленению территории по адресам: г. Омск, мкр. Входной, напротив дома 28/1, <...>, выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

18.11.2022 комиссией Администрации города Омска по сносу, обрезке и восстановлению выдано заключение о выполнении компенсационного озеленения на объекте мкр. «Входной» напротив д. № 28/1, согласно которому в результате обследования территории установлено, что в соответствии с соглашением о выполнении компенсационного озеленения № 16 от 15.09.2022 ООО «СЗ «СК «Камертон» выполнено компенсационное озеленение в объеме 100 шт. – Тополь пирамидальный; объём работ соответствует схеме работ, являющейся приложением к соглашению; замечаний нет, работы выполнены отлично; решение: положительное.

Также 18.11.2022 БУ г. Омска «УДХБ» выдан акт выполненных работ, согласно которому ООО «СЗ «СК «Камертон» выполнило компенсационные посадки саженцев с закрытой корневой системой на территории Ленинского административного округа, работа выполнена в полном объёме, а именно: на объекте Бульвар по ул. Моторная: лиственница – 50 шт., рябина – 20 шт., черемуха – 15 шт.; на объекте Мемориально-парковая зона по ул. Воровского: тополь пирамидальный – 100 шт.; итого 185 шт.

Из содержания решения комиссии Администрации г. Омска по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске № 293 от 25.11.2022, адресованному ООО «СЗ «СК «Камертон» следует, что в соответствии с соглашением о выполнении компенсационного озеленения и заключением о выполнении компенсационного озеленения от 18.11.2022 высажено 285 деревьев, в том числе 100 тополей напротив многоквартирного дома № 28/1 в мкр. «Входной», 85 деревьев, в том числе 50 лиственниц, 15 черемух, 20 рябин - в разделительной полосе по ул. Моторной, 100 тополей на территории мемориально-парковой зоны по ул. Воровского в связи с неготовностью к посадкам территории вблизи БДОУ «Детский сад № 15» (ул. Светловская, д. 15).

Вместе с этим, ООО «СЗ «СК «Камертон» письмом исх. № 175/23 от 09.11.2023, указывая на то, что организацией было выполнено компенсационное озеленение согласно соглашению № 16 от 15.06.2022, которое подтверждено актами выполненных работ, обратилось к Департаменту с просьбой назначить комиссию для составления акта о приеме-передачи зеленых насаждений на участках: мкр «Входной», бульвар по ул. Моторная и мемориально-парковая зона по ул. Воровского.

В ходе обследования, проведенного агрономом бюджетного учреждения в осенний период 2023 года, оценить состояние и приживаемость высаженных деревьев не представилось возможным в связи с завершением вегетационного периода зеленых насаждений.

Указывая на то, что в соответствии с порядком приемки объектов озеленения, утвержденным приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», приемка объектов озеленения проводится с 20 апреля по 1 ноября, истец пояснил, что в ходе совместного обследования, проведенного в октябре 2024 года, установлено, что из 100 тополей, высаженных напротив многоквартирного дома 28/1 в микрорайоне «Входной», прижилось 68 тополей, из 85 деревьев, в том числе 50 лиственниц, 20 рябин, 15 черемух в

разделительной полосе по улице Моторной, прижилось 64 дерева, в том числе 39 лиственниц, 15 рябин, 10 черемух, из 100 тополей на территории мемориально-парковой зоны по улице Воровского прижилось 90 тополей, о чём составлены заключения о выполнении компенсационного озеленения от 18.10.2024, от 21.10.2024.

05.11.2024 департаментом направлено требование исх. ДГХ/01-11/8096 в адрес ООО «СК «Камертон» о необходимости проинформировать департамент в срок до 30.11.2024 о намерении восстановить не прижившиеся 63 саженца деревьев.

26.11.2024 ООО «СК «Камертон» в ответе на требование отказалось восстанавливать 63 саженца деревьев, указав, что выполнило работы по компенсационному озеленению в полном объеме надлежащим образом, в течение года после проведения работ осуществляло уход за высаженными деревьями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации с вышеуказанными требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ № 7) организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.

На основании статьи 61 ФЗ № 7 охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды.

В силу статьи 77 ФЗ № 7 закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством..

В соответствии с пунктом 7 статьи 120 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» при выполнении работ по сносу зеленых насаждений заказчик обязан возместить ущерб, нанесенный зеленым насаждениям на территории города Омска, выполнив компенсационное озеленение.

Компенсационное озеленение должно осуществляться в местах, максимально приближенных (в радиусе 1000 метров) к территории сноса зеленых насаждений.

В исключительных случаях, в районах сложившейся застройки города, где отсутствует возможность соблюдения установленного расстояния для выполнения компенсационного озеленения в полном объеме, место для выполнения компенсационного озеленения определяется соответствующей комиссией, указанной в части 2 настоящей статьи, в порядке, установленном правовым актом Администрации города Омска.

Компенсационное озеленение за снос зеленых насаждений выполняется до начала работ по сносу зеленых насаждений в местах, согласованных с территориальным структурным подразделением Администрации города Омска, из следующего расчета: за одно снесенное дерево высаживается три крупномерных саженца дерева лиственных пород, по своим параметрам соответствующих третьей, четвертой и пятой группам ГОСТ 24909-81 "Саженцы деревьев декоративных лиственных пород. Технические условия», или хвойных пород, по своим параметрам соответствующих пятой группе ГОСТ 25769-83 «Саженцы деревьев хвойных пород для озеленения городов. Технические условия», за один кустарник - пять саженцев кустарников, в случае сноса аварийно-опасных деревьев и кустарников за одно снесенное дерево или за один кустарник высаживается один крупномерный саженец дерева, соответствующий требованиям указанных ГОСТ, или один саженец кустарника соответственно.

Общими правилами доказывания, коррелирующими с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), закреплено, что каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Так, истец, не отрицая получение обращения ответчика исх. № 175/23 от 09.11.2023 с просьбой назначить комиссию для составления акта о приемке-передачи зеленых насаждений на участках, обязанность по оформлению заключения о выполнении компенсационного озеленения и акта приема-передачи зелёных насаждений в установленные соглашением сроки (пункты 2.3, 35, 37 соглашения) не исполнил, ссылаясь на невозможность оценки приживаемости в осенний период 2023 года.

Ссылка истца на приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» (далее – Приказ № 153) судом отклоняется, поскольку указанный Приказ носит рекомендательный характер и не отменяет договорных обязательств. Период приемки (с 20 апреля по 1 ноября) не исключал возможности проведения приемки в ноябре 2023 года или в весенне-летний период 2024 года.

Более того, судом принято во внимание, что согласно составленному 18.11.2022 комиссией Администрации города Омска заключению о выполнении компенсационного озеленения на объекте мкр. «Входной» напротив д. № 28/1, последней установлено, что в соответствии с соглашением № 16 от 15.09.2022 ООО «СЗ «СК «Камертон» выполнено компенсационное озеленение в объеме 100 шт. – Тополь пирамидальный; объём работ соответствует схеме работ, являющейся приложением к соглашению; замечаний нет, работы выполнены отлично; решение комиссией принято положительное.

Также 18.11.2022 БУ г. Омска «УДХБ» выдан акт выполненных работ, согласно которому ООО «СЗ «СК «Камертон» выполнило компенсационные посадки саженцев с закрытой корневой системой на территории Ленинского административного округа, работа выполнена в полном объёме, а именно: на объекте Бульвар по ул. Моторная: лиственница – 50 шт., рябина – 20 шт., черемуха – 15 шт.; на объекте Мемориально-парковая зона по ул. Воровского: тополь пирамидальный – 100 шт.; итого 185 шт.

При этом достоверных и достаточных доказательств то, что истец предпринял действий для организации приемки в установленные соглашением № 16 от 15.09.2022 сроки, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 720 ГК РФ, если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к

заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответственность за последующую гибель деревьев, выявленную в октябре 2024 года, с учетом неоднократных попыток ответчика предложить принять участие в приемке работ по озеленению, не может быть возложена на ответчика.

Судом также принято во внимание и истцом данное обстоятельство не оспорено, что ответчик обязанность по компенсационному озеленению (высадке деревьев) в количестве 285 деревьев исполнил в объёме, предусмотренным соглашением № 16 от 15.09.2022, что подтверждается заключением от 18.11.2022, актом выполненных работ от 18.11.2022.

При этом за весь период высадки насаждений и ухода за ними претензий со стороны истца не возникало, актов с участием ООО «СЗ «СК «Камертон», ООО «Ландшафт-Омск» по каким-либо нарушениям не составлялось.

Вместе с этим истец, не оспаривая факт выполнения работ, предъявляет требования по истечении двух лет после высадки и получения положительного заключения, что выходит за рамки разумных сроков и условий соглашения № 16 от 15.09.2022.

Кроме того, согласно пункту 9.28. СП 82.13330.2016: Благоустройство территорий приемка озеленения должна осуществляться, если число не прижившихся деревьев, саженцев, кустов и многолетних цветов не превышает 20%. Между тем, на момент, когда должна была быть произведена приемка, все 100% высаженных саженцев прижились. Истец должен был спустя год после высадки принять саженцы на баланс. Однако этого не сделал. Материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении высаженных деревьев в течение года после высадки предъявлялись претензии по качеству, их состоянию, актов совместных осмотров, фиксации «выпавших» деревьев не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что общество предприняло все зависящие от него меры по передаче надлежащего результата компенсационного озеленения истцу, тогда как напротив истец, получив уведомление о готовности работ (письмо ООО «СЗ «СК «Камертон» исх. № 175/23 от 09.11.2023), уклонился от их приемки в установленный пунктом 2.3 соглашения № 16 от 15.09.2022 срок.

При этом бездействие истца продолжалось в течение длительного срока, включая периоды, благоприятные для оценки приживаемости (с 20 апреля по 01 ноября).

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором встречное предоставление не произведено, сторона, на которой лежит встречное обязательство, утрачивает право требовать соответствующего исполнения.

Таким образом, истец утратил право требовать от ответчика какого-либо дополнительного исполнения (восстановления деревьев).

Согласно пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

В Определении Верховного Суда РФ от 28.03.2017 № 303-ЭС17-3409 по делу № А24-2200/2015 также указывается, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа заказчика от подписания актов и оплаты работ.

С учётом изложенного, обстоятельств рассматриваемого спора, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия

(изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Омской области.

Судья Д.В. Королев