Постановление от 1 августа 2023 г. по делу № А40-233247/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01.08.2023 Дело № А40-233247/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2023 Полный текст постановления изготовлен 01.08.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А. судей Зеньковой Е.Л., Каменецкого Д.В. при участии в судебном заседании:

--от ФИО1-лично, паспорт (до перерыва) и представители ФИО2- дов. от 23.12.2022 на 1 год,(до перерыва), ФИО3-дов. от 23.12.2022 на 1 год (онлайн) ( до и после перерыва); ФИО4- дов. От 23.12.2022 на 1 год р № 50/110-н/50-202207-134 (после перерыва)

-от ликвидатора АО «Орбанк»- ФИО5-дов. от 16.12.2021 сроком по 31.12.2023

-от ГК АСВ: ФИО6-дов. от 09.12.2022 сроком по 31.12.2025 -от ФИО7-ФИО8-дов. от 14.04.2022 сроком до 14.10.2025,

рассмотрев 25- 27.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1


на постановление от 06.04.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда о разрешении разногласий по намерениям предоставить кредитной

организации денежные средства для исполнения ее обязательств

УСТАНОВИЛ:

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 суд разрешил разногласия по заявлению ФИО1, признав не подлежащими погашению ФИО7 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества "Орбанк", в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 определение от 07.02.2023 отменено, удовлетворено заявление ФИО7 о намерении предоставить АО "Объединенный резервный банк" денежные средства для исполнения его обязательств.

Разрешены разногласия, с указанием на наличие возможности по настоящему делу предоставления третьим лицом денежных средств в порядке статьи 189.93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для исполнения обязательств АО "Объединенный резервный банк".

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили письменные отзывы на кассационную жалобу от ФИО7 и ГК АСВ с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Письменные пояснения ФИО1 заблаговременно лицам, участвующим в деле, и суду не направлялись, как следствие, не подлежат учету, что судебная коллегия разъяснила в судебном заседании.


В судебном заседании ФИО1 и его представители поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители ГК АСВ, ФИО7 против удовлетворения жалобы возражали.

В судебном заседании 25.07.2023 был объявлен перерыв до 27.07.2023.

После перерыва все присутствующие подтвердили приверженность своим изложенным ранее позициям.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установили суды, а также усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 27.10.2021 (направлено согласно штампу 27.10.2021) поступило исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации кредитной организации – Акционерного общества «Объединенный резервный банк», утверждении государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ликвидатором Акционерного общества «Объединенный резервный банк».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-233247/21-59-678.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021 заявление Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации


кредитной организации – акционерного общества «Объединенный резервный банк» удовлетворено, ликвидатором акционерного общества «Объединенный резервный банк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», введена процедура принудительной ликвидации 28.12.2021.

20.04.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление акционера ответчика ФИО7 о намерении предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательств в соответствии со статьей 189.93 Закона о банкротстве, назначенное к рассмотрению в судебное заседание на 07.06.2022.

Акционер ответчика ФИО1 06.05.2022 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в части предоставления кредитной организации денежных средств ФИО7, указанное заявление назначено к совместному рассмотрению с заявлением ФИО7 на 07.06.2022.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции в постановлении от 08.12.2022 указал на то, что судам следует выяснить наличие либо отсутствие условий для применения статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая заявления по существу, суд первой инстанции указал на отсутствие условий для применения статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с такой позицией суда первой инстанции не согласился, указав на отсутствие правового запрета на применение к установленным обстоятельствам статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции находит ошибочными, исходя из следующего.

Статья 189.93 Закона о банкротстве определяет условия регулирования порядка исполнения обязательств кредитной организации за счет средств, предоставленных ее учредителями (участниками) или третьим лицом (третьими лицами), в конкурсном производстве.


Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей.

В том случае если состоялось исполнение применительно к пункту 1 указанной статьи, то наступают последствия, обозначенные в пункте 17 той же статьи (в том числе, о переходе всех прав, принадлежащих кредитной организации).

Из буквального содержания статьи 189.93 Закона о банкротстве следует, что ее применение допустимо с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства.

В данном случае никем из участников не ставилось под сомнение отсутствие факта признания кредитной организации банкротом.

Допущение суда апелляционной инстанции возможности применения статьи 189.93 Закона о банкротстве к ликвидации банка является необоснованным.

Сам по себе факт того, что в статье 23.4 Закона о банковской деятельности указано, что ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными Законом о банковской деятельности, не позволяет смешивать материально-правовые основы статуса кредитной организации, находящейся в процедуре ликвидации, - с организацией в процедуре банкротства, так как в указанной норме Закона о банковской деятельности речь идет именно о процедурных особенностях применения, тогда как статья 189.93 Закона о банкротстве определяет параметры своего применения именно к кредитной организации, которая признана банкротом, с вытекающими из ее применения материально-правовыми последствиями для заинтересованных лиц.


Помимо указанного, суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных требований, перейдя к оценке финансово-экономического состояния банка для определения достаточности средств для расчетов с кредиторами, тогда как данные сведения имели бы значения, если было подано заявление о банкротстве кредитной организации.

Вопреки утверждению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции проверены условия для применения статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о неприменимости статьи 189.93 Закона о банкротстве к рассмотренным обстоятельствам, поскольку решение о банкротстве кредитной организации не выносилось.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений (пункт 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем постановление от 06.04.2023 подлежит отмене, определение от 07.02.2023 - оставлению в силе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023

по делу № А40-233247/2021 отменить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 по этому

же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в


срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Зверева Судьи Е.Л. Зенькова

Д.В. Каменецкий