Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А62-920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.04.2019 Дело № А62-920/2019


Резолютивная часть решения принята 05.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ страхование" (ОГРН 1027700462514; ИНН 7702263726)

к открытому акционерному обществу «Жилищник» (ОГРН 1076731017780; ИНН 6731065371)

третье лицо: Бовтюнь Алексей Яковлевич

о взыскании ущерба в размере 12 761 руб.

без участия сторон



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» (далее также – истец, страховщик) предъявило иск с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Жилищник» (далее также – ответчик, управляющая организация) убытков в порядке суброгации в сумме 12 761 руб.

В обоснование требований истец ссылается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 12/13 по ул. Багратиона в г. Смоленске, что привело к затоплению на принадлежащей Бовтюнь Алексею Яковлевичу квартиры № 63, застрахованной на основании договора добровольного страхования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бовтюнь Алексей Яковлевич (далее также – третье лицо, пострадавший).

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 11.03.2019, указанный в определении о принятии искового заявления к производству; для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 01.04.2019.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу, ответчику и третьему лицу, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Ответчиком в установленные сроки представлен отзыв на исковое заявление. Ссылаясь на акты осмотра здания от 29.08.2017 и от 20.03.2017, а также акт осмотра технического состояния общего имущества многоквартирного дома ответчик указывает, что надлежащим образом исполняет обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Возражая против требований истца, ответчик заявил о рассмотрении дела в общем порядке иксодового производства.

Третьим лицом отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции не представлены, что не препятствует для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Определением суда от 02.04.2019 в удовлетворении заявления ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства отказано в связи с отсутствием обоснованных доводов и надлежащих и допустимых доказательств.

По настоящему делу 05.04.2019 принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в установленные законом сроки поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО страховая компания «ВТБ страхование» и Бовтюнь А.Е. заключен договор добровольного страхования, оформленный полисом № S13177-0376336 (далее также – страховой полис), в соответствии с которым на период с 31.12.2016 по 30.12.2017 было застраховано имущество – квартира № 63, расположенная в многоквартирном доме № 12/13 по ул. Багратиона в г. Смоленске.

В период действия страхового полиса (09.02.2017) произошло залитие застрахованной квартиры, в доказательство чего представлен акт обследования от 27.02.2017, составленный представителем управляющей организации. В акте обследования от 27.02.2017 указано, что залитие квартиры произошло 09.02.2017 со стороны чердака многоквартирного дома в связи с повреждением корпуса вентиля центрального отопления; отражены повреждения квартиры (потолок, стены в спальне и зале).

Как следует из представленной истцом анкеты многоквартирного дома, полученной из открытых источников в сети Интернет (сайт http://reformagkh.ru) управляющей организацией с 01.08.2011 в отношении дома № 12/13 по ул. Багратиона в г. Смоленске является ОАО «Жилищник».

Потерпевший обратился с заявлением от 15.03.2017 к страховщику, который признал событие страховым случаем и выплатил на основании страхового акта от 14.06.2017 № 015478/17/01/0/S1 страховое возмещение в сумме 12 761 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2017 № 138981. Размер страховой выплаты определен на основании локального сметного расчета № 015478/17, в котором отражены работы и материалы, необходимые для устранения причинных застрахованному имуществу повреждений.

Ссылаясь на положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, выплативший страховое возмещение, обратился к управляющей организации с требованием о возмещении убытков. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъекта гражданского оборота убытков в определенном размере; наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителем вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт залития квартиры № 63, расположенной в многоквартирном доме № 12/13 по ул. Багратиона в г. Смоленске, принадлежащей третьему лицу, по причине неисправности находящейся на чердаке системы центрального отопления (в пределах зоны ответственности управляющей организации) и причинения в связи с этим убытков имуществу третьего лица подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с подпунктами «а», «д» пункта 2, пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее также – Правила № 491) к общему имуществу дома, на которое возникает право общей долевой собственности домовладельцев, относятся, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), а также санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющая организация, осуществляющая управлением многоквартирным домом, несет ответственность за надлежащее содержание и обслуживание общедомового имущества такого дома, в том числе систем инженерных коммуникаций, и должна обеспечить проведение соответствующих профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, а также расследование причин аварийных ситуаций по обращениям собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как предусмотрено пунктом 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 № 5176) (далее также – Правила № 170), эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе герметичность.

В силу пункта 5.2.17 Правил № 170 надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением следующих работ:

- детальный осмотр разводящих трубопроводов – не реже одного раза в месяц;

- детальный осмотр наиболее ответственных элементов системы (насосы, магистральная запорная арматура, контрольно-измерительная аппаратура, автоматические устройства) – не реже одного раза в неделю;

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответственность управляющей организации за безаварийное функционирование общедомовых систем и коммуникаций многоквартирного дома, включая системы отопления, контроль за надлежащим техническим состоянием инженерных коммуникаций дома установлены жилищным законодательством, суд приходит к выводу, что ответственным за убытки, причиненные истцу в результате залития жилого помещения потерпевшего, является управляющая организация.

Сведения о затоплении квартиры третьего лица, отраженные в акте обследования от 27.02.2017, не оспорены в установленном законом порядке. Иных доказательств причинения материального ущерба третьему лицу, в том числе по причинам, не связанным с общедомовыми инженерными коммуникациями, ответчиком не представлено. В отсутствие доказательств наличия причин произошедшего залития застрахованной квартиры в результате действий (бездействия) третьих лиц правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков у суда не имеется.

Размер материального ущерба, связанный с восстановительным ремонтом застрахованной истцом квартиры в результате затопления 09.02.2017, определен на основании локального сметного расчета № 015478/17. Ответчиком размер убытков не оспорен в установленном законом порядке, какие-либо документальные доказательства, опровергающие действительную стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры, ответчик не представил. Правом на назначение судебной экспертизы для определения причин возникновения повреждений застрахованной квартиры и стоимости восстановительного ремонта такой квартиры в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 387, 965, 1064, 1072, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, разделом 5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Жилищник» (ОГРН 1076731017780; ИНН 6731065371) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ страхование" (ОГРН 1027700462514; ИНН 7702263726) ущерб в порядке в суброгации в размере 12 761 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов