Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А75-8986/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8986/2023
7 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <***> от 15.10.2002, ИНН <***>, адрес: 167983, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВМУ» (ОГРН <***> от 23.09.2013, ИНН <***>, адрес: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании ущерба в виде излишне выплаченной суммы пенсии по старости в общей сумме 114 938 рублей 55 копеек (ФИО1 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 13470 руб. 50 коп., ФИО2 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 14585 руб. 30 коп., ФИО3 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 2888 руб. 75 коп., ФИО4 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 23951 руб. 10 коп., ФИО5 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 24322 руб. 50 коп., ФИО6 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 35720 руб. 40 коп.),

при участии заинтересованных лиц - ФИО1 (Печорский пр-т., д. 90. кв. 52 г. Печора, <...>); ФИО2 (ФИО7 ул., д. 3, п. Белый-Ю, г. Печора, <...>); ФИО3 (Ленинградская <...>, г. Печора, <...>); ФИО4 (Социалистическая <...>, г. Печора, <...>); ФИО5 (Ленина <...>, п.г.т. Нижний Одес, г. Сосногорск, <...>); ФИО6 (40 лет ГВФ <...>, г. Ухта, Республика Коми),

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМУ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании ущерба в виде излишне выплаченной суммы пенсии по старости в общей сумме 114 938 рублей 55 копеек (ФИО1 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 13470 руб. 50 коп., ФИО2 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 14585 руб. 30 коп., ФИО3 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 2888 руб. 75 коп., ФИО4 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 23951 руб. 10 коп., ФИО5 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 24322 руб. 50 коп., ФИО6 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 35720 руб. 40 коп.).

Заявленные истцом требования мотивированы возникновением убытков в виде выплаты спорной суммы застрахованным лицам в связи с тем, что Общество несвоевременно представило отчет по форме СЗВ-М за август 2021 года, что повлекло за собой индексацию пенсии работникам Общества как неработающим пенсионерам в период с 01.08.2021 по 31.12.2021.

Определением суда от 15.05.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ФИО1 (далее - ФИО1); ФИО2 (далее - ФИО2); ФИО3 (далее - ФИО8); ФИО4 (далее - ФИО4); ФИО5 (далее - ФИО9); ФИО6 (далее - ФИО6).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Общество в отзыве на заявление просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между действиями Общества и причиненных вредом в виде излишне выплаченных истцом сумм пенсии ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

06.07.2023 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке, об отказе в удовлетворении иска.

10.07.2023 истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение в форме резолютивной части опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.05.2023. Таким образом, суд пришел к выводу об обращении ответчика в установленный срок с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено после выхода судьи, принявшего решение, из очередного отпуска.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно базе данных выплатных пенсионных дел, имеющихся в распоряжении Фонда, ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6, состоящие в трудовых отношениях с ООО «ВМУ», являются получателями страховой пенсии, установленной в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

ООО «ВМУ» сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М «исходная» за август 2021 года предоставлены в установленные законодательством сроки - 14.09.2021.

Обществом 28.10.2021 представлены сведения по форме СЗВ-М «отменяющая» и 19.11.2021 представлены сведения по форме СЗВ-М «дополняющая» в отношении застрахованных лиц (ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6), на которых, по утверждению Фонда, отчетность ранее не предоставлялась.

Как указывает истец, в результате недостоверного и несвоевременного предоставления страхователем сведений по форме СЗВ-М (по форме дополняющая) за август 2021 года в отношении указанных застрахованных лиц, с 01.08.2021 по 31.12.2021 пенсия выплачивалась этим лицам необоснованно в завышенном размере - с учетом индексации в соответствии с частью 3 статьи 26 Закона № 400-ФЗ как неработающим пенсионерам.

Полагая, что излишне выплаченная ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6 пенсия в общей сумме 114 938 рублей 55 копеек (ФИО1 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 13470 руб. 50 коп., ФИО2 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 14585 руб. 30 коп., ФИО3 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 2888 руб. 75 коп., ФИО4 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 23951 руб. 10 коп., ФИО5 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 24322 руб. 50 коп., ФИО6 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 35720 руб. 40 коп.), является убытками, возникшими в связи с несвоевременным представлением ООО «ВМУ» сведений на застрахованных лиц, Фонд 26.05.2023 направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить излишне выплаченную пенсионерам (ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6) по вине Общества сумму пенсии в размере 114 938 рублей 55 копеек (л.д. 102-103).

От Общества 17.06.2023 поступил ответ на претензию с отказом в возмещении спорных сумм (л.д. 104-105).

В связи с отсутствием добровольной оплаты спорной суммы, Фонд обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из системного анализа приведенных норм следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как следует из материалов дела, в качестве основания излишней выплаты страховой пенсии в спорной сумме Пенсионным фондом указана следующая причина - непредставление Обществом индивидуальных (персонифицированных) сведений о застрахованных лицах за август 2021 года в установленный срок.

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год. В силу части 6 статьи 16 Закона № 400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

На основании части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 3 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе, договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).

Данные сведения представляются в виде отчета по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно пункту 9 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется уполномоченным органом (ранее – Пенсионным фондом России, в настоящее время – Фондом пенсионного и социального страхования России) ежемесячно на основании отчетов, представляемых работодателями по форме СЗВ-М.

Если на основании указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности, органом Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона № 400-ФЗ излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений действующего законодательства, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

В рассматриваемом случае Фонд, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что излишняя выплата сумм страховой пенсии работающим в Обществе пенсионерам явилась следствием непредставления страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета за август 2021 года, необходимых для определения размера трудовой пенсии.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при принятии решений о выплате денежных средств истец информацию относительно прекращения застрахованными лицами трудовой деятельности у страхователя не запросил.

Как следует из материалов дела, сведения по форме СЗВ-М тип «исходная» страхователем были сданы своевременно - 14.09.2021; сведения по форме СЗВ-М «отменяющая» за август 2021 года сданы 28.10.2021 ошибочно; сведения по форме СЗВ-М «дополняющая» за август 2021 года сданы 19.11.2021.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик представил истцу сведения по форме СЗВ-М за август 2021 года своевременно, в указанных отчетах были отражены сведения о застрахованных лицах, сотрудниках Общества (ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6).

Таким образом, на момент принятия решения об индексации пенсии и на момент осуществления спорных выплат с августа по декабрь 2021 года истец обладал сведениями о том, что ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6 являются работающими сотрудниками Общества.

Как правомерно указывает ответчик, часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусматривает не автоматический перерасчет пенсии при непоступлении сведений по форме СЗВ-М за очередной месяц, а поэтапное осуществление Фондом ряда действий, которые по своей сути могут быть обозначены как принятие решения об индексации пенсии (в месяце, следующем за поступлением сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ - отчет СЗВ-М); непосредственная выплата проиндексированной пенсии (в следующем месяце после принятия вышеуказанного решения).

Таким образом, выплата проиндексированной пенсии в адрес ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6 с учетом доводов истца о несвоевременном предоставлении отчета СЗВ-М за август 2021 года в любом случае не могла быть выплачена ранее, чем в октябре 2021 года.

На каждом этапе решение о выплате должно приниматься обоснованно, с учетом актуальной информации о состоянии лицевого счета застрахованного лица в целом, всех поступивших по нему сведений по всем предусмотренным формам отчетов (а не только по форме СЗВ-М), а при необходимости с учетом дополнительно запрошенной у страхователя информации.

Статьей 4 Закона № 27-ФЗ установлены принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе использование сведений о застрахованных лицах, которыми располагают органы Пенсионного фонда Российской Федерации, для целей пенсионного обеспечения, обязательного медицинского страхования и обязательного социального страхования; соответствие сведений о суммах страховых взносов, представляемых каждым страхователем, в том числе физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, для индивидуального (персонифицированного) учета, сведениям о фактически уплаченных и поступивших суммах страховых взносов.

Учитывая данные принципы, достоверность сведений индивидуального персонифицированного учета предполагается, но не освобождает орган Фонда от проведения объективно необходимых проверочных мероприятий в рамках своей компетенции.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются основой, но не могут рассматриваться в качестве единственного и самодостаточного основания для индексации пенсии при наличии сомнений в достоверности имеющихся сведений, в т.ч. в результате нарушения страхователем сроков их представления.

Как следует из материалов дела, в основу принятых решений об индексации и последующей выплате Фонда положило исключительно факт непредставления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за август 2021 года (с учетом ошибочно поданной отчетности по форме «отменяющая» и предоставления отчетности по фонрме «дополняющая»), не принимая во внимание, что в первоначальном своевременно поданном отчете за этот период сведения о ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6 были отражены в отчете, как и в последующие периоды после августа сведения о застрахованных сотрудниках Общества (ФИО1; ФИО2; ФИО8; ФИО4; ФИО9; ФИО6) отражались в соответствующих отчетах.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика убытков в виде излишне выплаченных сумм индексации у суда не имеется в виду недоказанности возникновения указанных убытков по вине ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А. Голубева