Постановление от 22 октября 2021 г. по делу № А56-16722/2020

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-16722/2020
22 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.17


Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ракчеевой М.А.,

судей Изотовой С.В., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Нетрусовой Е.А.,


при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» представителя Потапчука С.В. (доверенность от 16.08.2021),


рассмотрев 05.10.2021 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23395/2021) общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу№ А56-16722/2020/тр.17,



установил:

закрытое акционерное общество «Петерпайп», адрес: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 106, 4, ОГРН 1027806058862, ИНН 7811046908, 25.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительный Альянс», адрес: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, Советская ул., д. 9Б, пом. 44, ОГРН 1047815030504, ИНН 7810326130 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Общества.

Определением от 17.09.2020 закрытое акционерное общество «Петерпайп» в рамках настоящего дела о банкротстве должника заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО «Ньюджен», адрес: 195248, Санкт-Петербург, ул. Дегтярёва, д. 4, лит. А, оф. 609В, ОГРН 1027802751580, ИНН 7805261061.

Определением от 17.09.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Митькевич Александр Юрьевич.

Решением от 21.06.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначено то же лицо.

Определением от 24.08.2021 конкурсным управляющим назначен Дмитриев Антон Викторович.

ООО «ГазПроектСтрой», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 41, лит. А, пом. 1Н, комн. 58, ОГРН 1107847020380, ИНН 7814458603 (далее – Компания, кредитор), 23.10.2020 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере2 814 899 руб. 48 коп., из которых 2 724 022 руб. 60 коп. основного долга и 90 876 88 коп. неустойки.

Определением от 15.06.2021 в удовлетворении названного заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и неправильно применил нормы права. Так, судом не принято во внимание, что кредитор после выполнения предусмотренных договорами от 26.06.2019 № 32-19-СМР, от 08.07.2019 № 36-19-СМР работ направил в адрес Общества документы по формам КС-2, КС-3, а также счета-фактуры, исполнительно-техническую документацию. Названные документы были получены должником, при этом каких-либо возражений и замечаний относительно выполненных работ Обществом заявлено не было.

Компания также полагает неверной ссылку суда на расторжение контракта от 05.06.2017 № 151/ТС-2017, заключенного между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП ТЭК) (заказчик) и должником (подрядчик), субподрядчиком по которому в соответствии со спорными договорами являлась Компания, как на основание для отказа во включении требований в реестр.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы последней поддержал. На вопрос суда о том, была ли в соответствии с пунктом 3.7 договора от 08.07.2019 № 36-19-СМР осуществлена приемка ГУП ТЭК выполненных работ, представитель Компании пояснил, что работы названным лицом приняты не были. Представитель затруднился пояснить, была ли осуществлена передача проектной документации названному лицу, также указал, что первичная документация по исполнению договоров у Компании имеется, однако ранее в материалы дела им не была представлена.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между должником (заказчик) и Компанией (подрядчик) 26.06.2019 был заключен договор № 32-19-СМР на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 33А Шувалово-Озерки, включая перечень работ, предусмотренный пунктом 1.1 договора, собственными силами и средствами подрядчика.

В силу пункта 1.3 договора последний заключен на основании контракта от 05.06.2017 № 151/ТС/2017, заключенного между ГУП ТЭК, действующего от имени Санкт-Петербурга в лице Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, и Обществом.

Согласно положениям пункта 2.1 договора начало выполнения работ осуществляется не позднее пяти рабочих дней с момента заключения договора, а окончание выполнения работ, в том числе передача заказчику акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14, подписанного сторонами – до 20.12.2019.

Цена договора составляет 17 813 161 руб. 38 коп. (в том числе НДС 2 968 860 руб. 23 коп.) в соответствии со сметным расчетом (Приложение 1-8 к договору) (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится не позднее двадцати пяти календарных дней с момента приемки заказчиком выполненных работ и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры (пункт 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.14 договора по завершению работ оформляется акт приемки приемочной комиссией законченного строительством объекта по форме КС-14 и акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3.

При этом приемка объекта результата работ осуществляется только при положительном результате предварительных испытаний, предусмотренных пунктом 5.15 договора (пункт 5.16 договора).

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение ими своих обязательств по договору предусмотрена разделом 7 договора.

Также между сторонами 08.07.2019 был заключен договор № 36-19-СМР на выполнение работ по реконструкции магистральной тепловой сети по пр. Ветеранов от узла с отпуском тепловой сети (у ТК-8) до ТК-14а в сторону ул. Томбасова, включая работы, предусмотренные пунктом 1.4 договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, последний также заключен на основании контракта от 05.06.2017 № 151/ТС/2017.

Начало выполнения работ по договору в силу пункта 2.1.1 последнего осуществляется не позднее пяти рабочих дней с момента заключения договора и получения исполнительной документации от заказчика по акту приема-передачи.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 20.09.2019 (пункт 2.4 договора).

Цена договора составляет 2 321 485 руб. (в том числе НДС 386 914 руб. 70 коп.) (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.7 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится не позднее двадцати календарных дней с момента приемки ГУП ТЭК выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от требований проектной документации, договора, технических условий организаций и ведомств, требований согласующих организаций, нормативно-правовых актов в области строительства, технических регламентов и других требований, не подлежат приемке и оплате заказчиком до устранения подрядчиком недостатков.

Заказчик в силу пункта 4.1.3 в случае получения письменного запроса подрядчика о невозможности самостоятельного получения им технических условий и исходных данных, обязан оказывать содействие подрядчику в получении запрашиваемых документов.

Подрядчик же в силу положений 4.2.4, 4.2.6 обязан принять у заказчика по акту проектную документацию, а также объект для производства работ.

Согласно пункту 4.2.33 в срок не позднее даты оформления ежемесячного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, содержащего работы по демонтажу, передать заказчику на месте проведения работ по договору лом и отходы черных (цветных) металлов, образовавшиеся в результате таких работ. Передача лома и отходов черных (цветных) металлов оформляется накладной.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что приемка работ по договору осуществляется после сдачи объемов работ заказчику ГУП ТЭК.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что сдача и приемка выполненных работ по договору оформляются актами по форме КС-2, справками по форме КС-3, счетами-фактурами. Сдача-приемка работ по результатам проведения приемо-сдаточных работ оформляется соответствующими актами.

В соответствии с пунктом 5.14 договора по завершению работ оформляется акт приемки приемочной комиссией законченного строительством объекта по форме КС-14 и акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3.

Пунктом 5.19 договора предусмотрено, что работы по договору считаются выполненными подрядчиком в полном объеме только при положительном результате приемо-сдаточных работ, предоставлении полного комплекта исполнительной документации, с момента подписания сторонами акта по форме КС-14 по объекту.

В обоснование своих требований по договору от 26.06.2019 Компания представила в материалы дела акты от 31.05.2020 № 1, 2 о приемке выполненных работ за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 276 229 руб. и 126 330 руб. соответственно, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2020 № 1 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на общую сумму 402 537 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований по договору от 08.07.2019 Компания представила акт от 25.11.2019 № 1 о приемке выполненных работ за период с 08.07.2019 по 25.11.2019 на сумму 2 321 485 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2019 № 1 за период с 08.07.2019 по 25.11.2019 на общую сумму 2 321 485 руб.

Упомянутые документы подписаны в одностороннем порядке лишь генеральным директором Компании Аткиным И.А.

Направление названных документов по договору от 08.07.2019 в адрес Общества подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от 27.11.2019 (РПО 19770640005267).

Компания, полагая, что Общество, получив названные документы и не заявив каких-либо возражений по выполненным работам, приняло последние, однако не оплатило их установленные договорами сроки, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Временный управляющий должника в отзыве на поступившее требование полагал его не подлежащим удовлетворению, поскольку контракт от 05.06.2017 № 151/ТС/2017, на основании которого были заключены договоры от 26.06.2019 и 08.07.2019, был расторгнут заказчиком – ГУП ТЭК в одностороннем порядке 23.03.2020 в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком контракта. В связи с изложенным, временный управляющий полагал, что Компанией не исполнены работы по названным договорам в полном объеме, а частично выполненные работы с ненадлежащим их исполнением причинили ущерб должнику.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие в материалах дела первичной документации по спорным договорам, а также тот факт, что контракт, на основании которого названные договоры были заключены, прекратил своё действие ввиду ненадлежащего выполнения работ, а также в отсутствие доказательств опровергающих сомнения в реальности наличия задолженности, в удовлетворении заявления Компании отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований Компания представила подписанные ей в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По договору от 26.06.2019 в соответствии с пунктом 3.8 оплата выполненных подрядчиком работ производится не позднее двадцати пяти календарных дней с момента приемки заказчиком выполненных работ и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры.

По договору от 08.07.2019 в соответствии с пунктом 3.7 оплата выполненных подрядчиком работ производится не позднее двадцати календарных дней с момента приемки ГУП ТЭК выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу требований пункта 1 этой же статьи Кодекса приемка работ осуществляется заказчиком после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ.

Компанией в материалы дела представлены КС-2 и КС-3, подписанные в одностороннем порядке. При этом доказательств вызова заказчика на приемку работ и, соответственно, его уклонения, что позволило бы в одностороннем порядке сдать результат работ, в материалы обособленного спора не представлено.

Более того, из представленной в материалы дела описи почтового отправления от 04.07.2020, а также копии почтовой квитанции (РПО 19775543013272) не следует, что Компания направила в адрес Общества акты от 31.05.2020 № 1, 2 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ от 31.05.2020 № 1 по форме КС-3 по договору от 26.06.2019, поскольку из содержания описи невозможно достоверно установить какой акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ направлялись Обществу.

Доказательств принятия работ ГУП ТЭК в соответствии с пунктом 3.7 договора от 08.07.2019 в материалы дела также не представлено.

Кроме того, заявитель не представлены приложения к договору от 26.06.2019 № 32-19-СМР (локально-сметный расчет цены договора в составе приложений № 1-8), позволяющий определить перечень подлежащих выполнению подрядчиком работ и сопоставить из с указанными в односторонних актах КС-2. Договор от 08.07.2019 № 36-19-СМР не подписан со стороны подрядчика.

Также подрядчиком не предоставлена первичная документация, в том числе подтверждающая выполнение работ по демонтажу сетей, накладные о передаче заказчику лома и отходов черных (цветных) металлов, а также иная документация, подтверждающая реальность выполнения подрядчиком работ.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что согласно условиям договора от 26.06.2019 срок окончания выполнения подрядчиком работ предусмотрен сторонами до 20.12.2019, тогда как Компания заявляет о выполненных ей работах по названному договору в период с 01.05.2020 по 31.05.2020, при этом доказательств заключения между сторонами дополнительного соглашения по продлению сроков выполнения работ также не представлено.

Из отзыва временного управляющего должником следует, что в период выполнения Компанией работ по договорам в адрес должника от ГУП ТЭК неоднократно поступали рекламационные акты, предписания и претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, в том числе претензии от 13.09.2019 № 07-14/37608 на сумму 4 791 393 руб., от 25.02.2020 № 07-14/8130 на сумму 2 395 696 руб. 50 коп. по выполнению работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 33А Шувалово-Озерки, что в дальнейшем послужило основанием для включения требований ГУП ТЭК в реестр требований кредиторов Общества в рамках обособленного спора № А56-16722/2020/тр.36.

Принимая во внимание, что контракт от 05.06.2017 расторгнут в связи с ненадлежащим выполнением работ на объектах, а также ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств в обоснование доводов о реальности выполненных работ, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии доказательств надлежащего исполнения Компанией обязательств по договорам от 08.07.2019 и 26.06.2019 и наличия оснований для включения в реестр заявленных Компанией требований.

При таком положении у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу № А56-16722/2020/тр.17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


М.А. Ракчеева


Судьи


С.В. Изотова

И.В. Масенкова