Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А56-125039/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125039/2022
29 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ СЕМЬЕ И ДЕТЯМ ПЕТРОДВОРЦОВОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (198412, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛОМОНОСОВ Г, ДВОРЦОВЫЙ ПР-КТ, Д. 47, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2008, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ №1" (191123, <...>, ЛИТЕР Д, ПОМ. 5-Н/18-20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 30 556, 92 руб. штрафа

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.05.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.04.2022

установил:

Санкт – Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям Петродворцового района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская транспортная компания № 1» (далее – Общество) о взыскании 30 556, 92 руб. штрафа.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск просит уменьшить размер штрафа и объединить настоящее дело с делами № А56-125009/2022, № А56-108922/2022, А56-108316/2022.

Ходатайство о объединении дел судом отклоняется, поскольку указанные дела рассмотрены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск по праву подлежит удовлетворению, а размер штрафа уменьшается на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между Учреждением (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен контракт от 11.07.2022 № 41А/22 на оказание услуг по организации перевозок микроавтобусом с управлением и технической эксплуатацией (далее – контракт). Срок оказаний услуг с сентября по декабрь 2022 года, стоимость услуг 1 222 276, 65 руб.

В соответствии с контрактом исполнитель обязуется обеспечить своевременную подачу автобусов. Согласно заявке заказчика от 24.08.2022 № 1991/22транспортное средство подается ежедневно по будням в 7 час. 30 мин.

30.09.2022 транспортное средство по адресу: <...> было подано в 8 час. 25 мин., что подтверждено актом.

На основании контракта заказчик выставил исполнителю штраф в размере 10 % от цены контракта и направил исполнителю претензию с требованием оплатить такой штраф.

Неисполнение претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковое требование удовлетворяется судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, но размер штрафа с учетом совершения ответчиком неумышленного правонарушения и его незначительности уменьшается судом по ходатайству ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что допущенному правонарушению соответствует штраф в размере 10 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В объединении дел отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская транспортная компания № 1» в пользу Санкт–Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям Петродворцового района Санкт-Петербурга» 10 000 руб. штрафа.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.