Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А82-989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-989/2018
г. Ярославль
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Баланс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Черкесский завод резиновых технических изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5038941.83 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Баланс" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Черкесский завод резиновых технических изделий" (ответчик) о взыскании 4219500 руб. долга по договору поставки № 1-16 от 10.02.2016, 1355602,30 руб. неустойки, начисленной за период с 05.06.2016 по 14.11.2017, продолжении начисления неустойки по дату фактической оплаты долга.

Определением от 26.01.2018 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ.

Истец представил оригиналы документов на обозрение суда (копии в дело), уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой суммы долга, просил взыскать 3700000 руб. долга, 1355602,30 руб. пеней.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству истца объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил письменное уточненное исковое заявление в части пеней, с доказательствами направления уточнения и расчета неустойки по адресу ответчика и электронной почте, проверил расчет неустойки и уточнил период начисления, просил взыскать 3700000 руб. долга, 1338941,83 руб. пеней, начисленных за период с 07.06.2016 по 14.11.2017.

Уточнение/уменьшение суммы иска судом принято.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

10.02.2016 между ООО "Компания Баланс" /Поставщик/ и ОАО "Черкесский завод резиновых технических изделий" /Покупатель/ заключен Договор № 12-16, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать каучук, технический углерод и прочее химическое сырье (в дальнейшем – товар).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Договора оплата товара: в течение 30 календарных дней после поставки товара Поставщиком. По соглашению сторон возможно изменение срока оплаты конкретной партии товара, с предоставлением Покупателем гарантийных обязательств.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарным накладным.

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, истец направил ответчику требование (претензию) об оплате долга от 14.11.2017 № 37.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/, принят им.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными № 113 от 05.05.2016, № 324 от 15.11.2016, № 55 от 10.03.2017, № 99 от 18.04.2017, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, доверенностями), ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты (платежные поручения в деле), сумма долга за поставленный товар составила 3700000 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 3700000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1338941,83 руб. пеней за период 07.06.2017 по 14.11.2017, начисленных на основании пункта 5.2 Договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в пункте 2.2 Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, возражений либо ходатайств не заявлено, контррасчет неустойки суду не представлен.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пунктам 5.2 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ (с учетом того, что частично долг оплачен в феврале, марте 2018 года, т.е. после возбуждения производства по делу). Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Черкесский завод резиновых технических изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Баланс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3700000 руб. долга, 1338941,83 руб. неустойки, а также 48195 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2680,51 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 16 от 18.01.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.