Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А40-237320/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-237320/20-34-1402

17.03.2021


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021

Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2021


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ 2020"

142791, <...> (П СОСЕНСКОЕ), ВЛАДЕНИЕ 54, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 84, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2007, ИНН: <***>,

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТМОНТАЖИНЖИНИРИНГ"

119017, <...>, СТР 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: <***>,

о взыскании 219 530 руб. 75 коп. долга, пени в размере 1 623 278 руб. 87 коп.

В заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ 2020" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" о взыскании 219 530 руб. 75 коп. долга, пени в размере 1 623 278 руб. 87 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 6610-КС/16/3 от 10.11.2016, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар стоимостью 31 419 530 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с подписями полномочных представителей сторон.

Ответчик в нарушение принятых договорных обязательств оплату принятого товара в полном объеме не произвел.

С учетом авансового платежа и частичной оплаты товара, задолженность ответчика составляет 219 530 руб. 75 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 7.2 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 1 623 718 руб. 87 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 24.01.2017 по 26.10.2020.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТМОНТАЖИНЖИНИРИНГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ 2020" 219 530 руб. 75 коп. долга, 1 623 718 руб. 87 коп. неустойки, всего 1 843 249 (один миллион восемьсот сорок три тысячи двести сорок девять) руб. 62 коп., а также 31 433 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать три) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.