Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А65-26296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26296/2020

Дата принятия решения – 18 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Азино-Сервис», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- об обязании передать по акту приема-передачи по месту его единоличного исполнительного органа техническую документациию, связанную с управлением многоквартирных домов по ул. Закиева №№5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 21, 23, 25, 37, 37б, 39, 41.43; Пр. Победы №№120, 122, 124, 126а, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 152/33, 57а; ул. Сахарова №№1, 3, 5, 6, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 21, 25, 27, 29, 31; ул. Ак. Глушко №№1, 3, 5, 7, 9, 9к.2, 15; ул. Баталова №№4, 6, 8/15, 12, 14, 16, 18, 20; ул. Г. Кайбицкой №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15; ул. Интернациональная №№12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 1б; ул. Озерная №22, которая включает в себя:

1. документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

2. документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

3. документы (акты) о приемке результатов работ, проектно-сметная документация, описи работ по проведению текущего и капитального ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4. акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

5. акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

6. инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;

7. копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

8. выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

9. заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

10. документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

11. проектная документация на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

12. реестры собственников помещений в многоквартирных домах, ведение которых предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

13. оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах;

14. план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

15. проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;

16. акты приемки жилых домов от строительных организаций;

17. акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;

18. схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.;

19. паспорта котельного хозяйства, котловые книги;

20. паспорта лифтового хозяйства;

21. паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок;

22. исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющихзаземление);

23. сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

24. журналы и акты технических осмотров в осенний и весенний периоды;

25. журналы заявок жителей;

26. протоколы измерения сопротивления электросетей;

27. протоколы измерения вентиляции;

28. технические паспорта на многоквартирные дома с экспликациями и поэтажными планами (БТИ);

29. генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) (топосьемка);

30. план благоустройства прилегающей территории многоквартирных домов;

31. технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС;

32. справку о выполнении технических условий;

33. справку о готовности узлов учета;

34. внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения;

35. чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения;

36. чертежи вентиляции многоквартирного дома, встроенных помещений, технического подвала, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства многоквартирного дома (изменения);

37. чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети;

38. титулы планово-предупредительного ремонта и их выполнение;

39. договоры с пользователями общего имущества многоквартирных домов (размещение оборудования операторов связи, размещение базовых станций операторов сотовой связи, размещение рекламных конструкций на стенах домов и в кабинах лифтов, пользование нежилыми помещениями и др.,

- о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения (начиная с 61 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу) по день фактического исполнения решения суда в части передачи документов в установленные судом сроки более чем на 30 рабочих дней;

с участием:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.10.2020



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Азино-Сервис» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (далее – ответчик)

об обязании передать по акту приема-передачи по месту его единоличного исполнительного органа техническую документацию, связанную с управлением многоквартирных домов по ул. Закиева №№5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 21, 23, 25, 37, 37б, 39, 41.43; Пр. Победы №№120, 122, 124, 126а, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 152/33, 57а; ул. Сахарова №№1, 3, 5, 6, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 21, 25, 27, 29, 31; ул. Ак. Глушко №№1, 3, 5, 7, 9, 9к.2, 15; ул. Баталова №№4, 6, 8/15, 12, 14, 16, 18, 20; ул. Г. Кайбицкой №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15; ул. Интернациональная №№12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 1б; ул. Озерная №22, о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения (начиная с 61 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу) по день фактического исполнения решения суда в части передачи документов в установленные судом сроки более чем на 30 рабочих дней.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не заявил.

Представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ранее ответчик осуществлял управление многоквартирными домами по ул. Закиева №№5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 21, 23, 25, 37, 37б, 39, 41.43; Пр. Победы №№120, 122, 124, 126а, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 152/33, 57а; ул. Сахарова №№1, 3, 5, 6, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 21, 25, 27, 29, 31; ул. Ак. Глушко №№1, 3, 5, 7, 9, 9к.2, 15; ул. Баталова №№4, 6, 8/15, 12, 14, 16, 18, 20; ул. Г. Кайбицкой №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15; ул. Интернациональная №№12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 1б; ул. Озерная №22.

Собственниками помещений в указанных многоквартирных домах приняты решения о смене управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Азино-Сервис».

Решением Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 25.10.2019 вышеуказанные многоквартирные дома исключены из Реестра лицензий Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (ответчика) с 31.10.2019 и включены в реестр лицензий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Азино-Сервис» (истца) с 01.11.2019 (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком обязанности по передаче истребуемой документации послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку для споров по вопросам передачи технической документации не установлен претензионный или иной досудебный порядок их урегулирования. Кроме того, из поведения сторон не усматривается намерение урегулировать спор мирным путем, тогда как, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Оставление иска без рассмотрения по формальным основаниям при том, что ответчик возражает по существу заявленных требований и его позиция не направлена на досудебное урегулирование спора, не отвечает задачам судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбрать один из трех способов управления жилым домом: непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией, и не ограничивает в возможности сменить ранее избранный способ управления домом на иной из допустимых по закону (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Таким образом, создание либо избрание новой управляющей организации, а, соответственно, и наделение ее всеми правами, означает прекращение всех прав управляющей организации либо иного управляющего, осуществлявшего функции управления ранее.

В соответствии с частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Документы, включаемые в состав технической документации на многоквартирный дом, должны храниться у эксплуатирующей организации и, следовательно, техническая документация является принадлежностью объекта недвижимости, и в случае поступления объекта в новую управляющую организацию подлежит передаче непосредственно этой управляющей организации (статья 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 19 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года №416, (далее – Правила №416) организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рассмотренном случае собственники многоквартирных домов приняли решение о расторжении договоров управления с ответчиком, и заключении договоров управления с истцом.

Таким образом, договоры управления жилым домом, заключенные с ответчиком, прекращены вследствие избрания новой управляющей организацией (истца), поэтому прежняя управляющая организация (ответчик) обязана передать истцу документацию по дому.

Вместе с тем, в материалы настоящего дела представлены акты приема – передачи №1 от 30.09.2019, от 03.10.2019, подтверждающие передачу обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник – 2» в лице генерального директора ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азино – Сервис» технической документации и иных документов (также ключей, электронных кодов доступа к оборудованию), связанных с управлением многоквартирными домами №1Б, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №39, №40, по ул. Интернациональная г. Казани, домами №1, №3, №5, №6, №12, №13, №15, №16, №17, №19, №27, №29, №31, по ул. Ак. Сахарова г. Казани, домами №5, №6, №7, №11 по ул. Г. Кайбицкой г. Казани, домами №4, №12, №14, №16, по ул. Р. Вагапова г. Казани, домами №41 по ул. Закиева г. Казани, домами №186 по проспекту Победы <...>, №3, №5, №7, корп. 1, 2 д.№9, №15, по ул. Ак. Глушко г. Казани, домами №43 по ул. Закиева г. Казани, домами №22 по ул. Озерная г. Казани (л.д. 28 – 113).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что вся необходимая техническая и иная документация, в том числе заявленная в исковом заявлении, передана истцу – ФИО3, который ранее являлся директором общества с ограниченной ответственностью «Жилищник – 2», а в настоящее время является заместителем руководителя общества «УК Азино-Сервис».

Судом установлено, что ранее Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрено дело №А65-31274/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" к ФИО3 об обязании его в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» по Акту приема-передачи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа документы, связанные с деятельностью общества, и той же технической документации на те же многоквартирные дома, об истребовании которой заявлено и в рамках настоящего дела.

В рамках указанного дела также рассмотрено заявление третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ООО «УК Азино-Сервис» к ФИО3 об обязании передать документы в ООО «УК Азино-Сервис», а именно техническую документацию на те же дома.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года по делу № А65-31274/2019 установлено, что Решением общего собрания участников Общества с 01.10.2014 единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" – генеральным директором был назначен ФИО3. На основании решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом № 09-2019/1 от 12.09.2019, полномочия ФИО3 в качестве генерального директора общества прекращены, генеральным директором Общества назначен ФИО4, о чем 18.10.2019 в ЕГЮЛ внесена запись ГРН 6191690416186.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года по делу № А65-31274/2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" удовлетворены. В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ООО «УК Азино-Сервис» отказано.

Указанным решением Арбитражный суд Республики Татарстан обязал ФИО3 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» документы, связанные с деятельностью общества, так и техническую и иную необходимую документацию на многоквартирные дома, которые находились в обслуживании ответчика и перешли к истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года по делу № А65-31274/2019 изменено. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции обязал ФИО3 в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» по Акту приема-передачи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа документацию ООО «ЖИЛИЩНИК-2» за период деятельности с 2016 года по 18.10.2019, связанную с деятельностью общества. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции по делу № А65-31274/2019 в части требования об обязании ФИО3 передать ООО «ЖИЛИЩНИК-2» и ООО «УК Азино-Сервис» техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирных домов, суд апелляционной инстанции указал следующее:

«При рассмотрении дела судом первой инстанции Общество «УК Азино-Сервис» указывало на передачу ФИО3 технической документации и иных документов (также ключей, электронных кодов доступа к оборудованию), связанных с управлением многоквартирными домами 03.10.2019…. Между тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку сам факт того, что на момент передачи документов ФИО3 не являлся директором Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2", не опровергает обстоятельств передачи им документации, связанной с управлением многоквартирных домов, которая подтверждена представленными в материалы дела актами и получившей их новой управляющей компанией спорных домов. Доказательств наличия у ФИО3 других документов по управлению многоквартирными домами, помимо уже переданных, в деле не имеется, истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями не указано».

Придя к выводу об отсутствии возможности повторной передачи Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" ФИО3 документов, ранее переданных последним Обществу с ограниченной ответственностью «УК Азино-Сервис», суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований об обязании ФИО3 передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирных домов как истцу, так и третьему лицу с самостоятельными требованиями.

Таким образом, в рамках дела № А65-31274/2019 установлено, что ФИО3 передал Обществу с ограниченной ответственностью «УК Азино-Сервис» техническую документацию и иные документы (также ключи, электронные коды доступа к оборудованию), связанные с управлением многоквартирными домами 03.10.2019.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства по делу № А65-31274/2019 исследовались те же обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А65-31274/2019, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела № 65-29498/2020.

Поскольку в рамках дела № А65-31274/2019 установлен факт передачи бывшим директором ответчика истцу всей истребуемой документации, связанной с управлением многоквартирными домами, суд не усматривает оснований для обязания ответчика повторной передачи истцу этих же документов.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования в части обязания передать документацию не подлежат удовлетворению, то и исковые требования в части взыскания судебной неустойки не подлежат удовлетворению, а расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Ф. С. Шайдуллин