Решение от 6 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3164/2026 07.04.2026

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2026. Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2026.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 124696 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11235 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края (далее – МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация, ответчик).

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком решения суда по делу № А03-8213/2024, в результате чего сформировалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 12.08.2024 по делу № А03-8213/2024 с Администрации Завьяловского сельского совета Завьяловского района Алтайского края взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия «Завьяловское коммунальное хозяйство» 298 026 руб. 70 коп. задолженности, 8961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Указанный судебный акт исполнен Администрацией 03.09.2025.

Направленная ответчику претензия с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами осталась без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Решение, принятое по делу №А03-8213/2024 имеет преюдициальное значение для настоящего арбитражного дела и суд первой инстанции не вправе давать иную оценку установленным судом обстоятельствам.

Арбитражным судом по делу №А03-8213/2024 установлено, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по завозу воды в фонтан (Набережная с.Завьялово) в период сентябрь 2021, июль 2022, услуг по работе экскаватора TOREX TLB 825 и КАМАЗА в период июнь 2022, услуг по теплоснабжения в общей сумме 298026 руб. 70 коп.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, в связи с чем истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122925 руб. 81 коп. за период с 25.12.2022 по 02.09.2025.

В том числе истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением решения суда о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8961 руб. По расчету истца размер процентов составил 1771 руб. 07 коп. за период с 12.09.2024 по 02.09.2025.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Расчет истца не нарушает прав ответчика.

По расчету суда получилась аналогичная сумма.

Расчет суда приобщен к материалам дела.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, за ненадлежащее исполнение обязательств не представил. Расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>) 124696 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11235 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.А. Кулик