Решение от 31 января 2023 г. по делу № А46-17615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17615/2022
31 января 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление Ассоциации «Строители Омска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 100 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.10.2021, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.10.2022, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Строители Омска» (далее – А «СО», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – ООО «ЭнСиб», общество, ответчик) о взыскании 35 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5 100 руб. задолженности по оплате целевого взноса на нужды НОСТРОЙ, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.11.2022.

24.11.2022 в материалы дела от ООО «ЭнСиб» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2022 ходатайству ответчика рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 20.12.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2022, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, который судом был приобщен к материалам дела.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2022 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.01.2023.

19.01.2023 в материалы дела от А «СО» поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

24.01.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Энергия Сибири» поступило встречное исковое заявление о признании пункта 7.11 Положения «О членстве А «СО», в том числе Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (редакция №6), утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол №20 от 19.05.2022) противоречащим законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 24.01.2023, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований, полагал необходимым принять и рассмотреть встречный иск.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальными принципами и задачами правосудия являются, в частности, осуществление судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки, обеспечение равноправия сторон (статьи 2, 6.1, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Одним из таких последствий может явиться отказ арбитражного суда в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями части 2 статьи 9, частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Оценив обстоятельства подачи встречного иска с учетом времени рассмотрения первоначального иска, суд пришел к выводу о том, что подача ответчиком встречного иска по истечении значительного периода времени с момента возбуждения производства по делу при отсутствии объективных препятствий к подаче иска заблаговременно, направлена на затягивание рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в рассматриваемой ситуации ответчиком допущено злоупотребление процессуальным правом на подачу встречного иска, в связи с чем, встречное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, А «СО» является некоммерческой организацией.

Согласно пункту 1 Устава А «СО», утвержденного протоколом № 12 общего собрания членов Ассоциации от 25.04.2019, истец является корпоративной некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации по состоянию на 07.10.2022 ООО «ЭнСиб» принято в члены А «СО» 12.09.2019. Членство общества прекращено 07.10.2022.

Как указывает истец, обязанность по уплате взносов ответчик исполнил ненадлежащим образом и в настоящее время общая задолженность ООО «ЭнСиб» перед ассоциацией составляет 40 100 руб., из которых: 35 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года и 5 100 руб. задолженности по оплате целевого взноса на нужды НОСТРОЙ за 2-ой, 3-ий и 4-ый кварталы 2022 года.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты.

В силу пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 6.2 Устава А «СО» члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские, целевые и иные взносы, оплата которых предусмотрена внутренними документами ассоциации и (или) решениями общего собрания членов ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.7 Положения «О членстве в А «СО», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (редакция № 5)», утвержденного протоколом № 13 общего собрания членов ассоциации от 12.12.2019 (далее – Положение), членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Согласно пункту 7.8 Положения при начислении членских взносов применяется дифференцированная система определения размера членских взносов в зависимости от планируемой стоимости строительства по одному договору и от предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (в случае если в Ассоциации сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и член Ассоциации внес взнос в такой компенсационный фонд). Членские взносы состоят из двух частей: первая часть определяется исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору. При планируемой стоимости строительства по одному договору до 60 000 000 руб. размер первой части членского взноса составляет 42 000 руб. в год. Вторая часть определяется исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров. При предельном размере обязательств по договорам строительного подряда до 60 000 000 руб. размер второй части членского взноса составляет 18 000 руб. в год.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации (пункт 7.10 Положения).

Вне зависимости от даты принятия Ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации (пункт 7.11 Положения).

Иные взносы членов в Ассоциацию должны иметь только целевой характер, то есть уплачиваются в Ассоциацию дополнительно к членским взносам, должны быть направлены на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации, приоритетных направлений деятельности Ассоциации, в том числе участие в объединениях саморегулируемых организаций. Целевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Обязательные целевые взносы могут устанавливаться Общим собранием членов Ассоциации на периодической и (или) единовременной основе (пункт 7.12 Положения).

Члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемой организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (пункт 7.13 Положения).

Размер членского взноса на нужды НОСТРОЙ рассчитывается следующим образом: 5 000 руб. на одного члена саморегулируемой организации.

При этом в силу статьи 6 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, утвержденному Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства (протокол № 16 от 26.11.2018), на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» в редакции Приложения № 15 к протоколу от 11.09.2020 № 19, квартальный размер взноса составляет с 01.07.2021, 1 700 руб.

Ссылка ответчика на необходимость перерасчета требований, обусловленная прекращением 07.10.2022 обществом членства, признается судом ошибочной.

Ответчик, ссылаясь на пункт 7.11 Положения, в том числе на порядок уплаты взносов, как несоответствующий требованиям положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловленный необоснованными затратами бывших членов за период в котором они уже были исключены, указал на возможность применения условий пункта 7.13 Положения по аналогии, исключив из общей суммы задолженности плату в размере 1 700 руб. за октябрь 2022 года.

Вместе с тем суд полагает необходимым указать, что участие в Ассоциации является добровольным, при вступлении в члены Ассоциации, общество было ознакомлено с порядком осуществления расчетов по оплате членских взносов и целевых взносов, что, по мнению суда, свидетельствует о нарушении последним принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) и влечет потерю соответствующим лицом права на соответствующие возражения.

Кроме того при вступлении 12.09.2019 общества в члены Ассоциации к ответчику был применен аналогичный порядок, а именно: взносы за предыдущий период, включая сентябрь 2019, с ответчика не взымались, и были уплачены последним только за 4 квартал с 01.10.2019.

Одновременно суд принимает во внимание, что ответчик не был лишен возможности своевременно до конца 3 квартала 2022 года обратиться в Ассоциацию с заявлением о прекращении членства, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 01.10.2022 ответчик являлся членом Ассоциации и такие сведения об ответчике, как о действующем на 01.10.2022 члене Ассоциации были представлены истцом в едином реестре членом саморегулируемых организаций, ведение которого осуществляет истец в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ссылки ответчика на недействительность соответствующих положений и применения иного порядка расчета взносов, признаются судом необоснованными.

Кроме того установленный порядок уплаты обязательных взносов был принят членами СРО на собрании, в полном соответствии с порядком, утверждённым Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт того, что ООО «ЭнСиб» в исковой период являлось членом А «СО», обязанным добросовестно пользоваться правами члена Ассоциации, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации имущественные взносы.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ООО «ЭнСиб» задолженности в общем размере 40 100 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 28.06.2022 № 183).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) встречное исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации «Строители Омска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5 100 руб. задолженности по оплате целевого взноса на нужды НОСТРОЙ, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина