Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № А17-608/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А17-608/2016

06 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«Центр современных технологий» ФИО1:

ФИО2 по доверенности от 20.03.2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий» ФИО1

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017,

принятое судьями Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., Шаклеиной Е.В.,

по делу № А17-608/2016 Арбитражного суда Ивановской области

по ходатайству конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ФИО1

о завершении конкурсного производства


и у с т а н о в и л :

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственности «Центр современных технологий» (далее - Центр) в Арбитражный суд Ивановской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о завершении в отношении должника конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 27.09.2016 удовлетворил ходатайство.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.07.2017 отменил определение от 27.09.2016 и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что конкурсное производство в отношении должника завершено преждевременно. В деле о банкротстве Центра было заявлено, но так и не рассмотрено требование ФНС России на сумму более 66 млн рублей. В этой связи, суд апелляционной инстанции признал права уполномоченного органа нарушенными.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 12.07.2017 и оставить в силе определение от 27.09.2016.

Заявитель жалобы полагает, что наличие не рассмотренных в рамках дела о банкротстве заявлений о включении в реестр требований кредиторов не препятствует вынесению судом определения о завершении конкурсного производства. У должника отсутствует имущество и завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов, поскольку и при продлении срока процедуры банкротства кредиторы не получат удовлетворение своих требований. Ссылка налогового органа на возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности носит предположительный характер.

Заявитель жалобы, полагает, что налоговый орган не является лицом, участвующим в деле, и не вправе был обжаловать определение о завершении конкурсного производства. Требование ФНС России предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов и по существу не рассмотрено.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А17-608/2016 Арбитражного суда Ивановской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением от 22.03.2016 признал Центр несостоятельным по признакам банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; утвердил конкурсным управляющим ФИО1

Сообщение о банкротстве должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 02.04.2016.

Конкурсный управляющий ФИО1 представила отчет о результатах проведения конкурсного производства от 12.08.2016. В ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов на сумму 466 400 рублей. Проведена работа по поиску и выявлению имущества должника. По результатам инвентаризации выявлена дебиторская задолженность в сумме 561 470 рублей. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено. За счет взысканной дебиторской задолженности удовлетворены требования кредиторов на сумму 280 000 рублей (60 процентов от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов), погашены расходы по делу о банкротстве.

Предметом заявления конкурсного управляющего ФИО1 явилось требование о завершении в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается при достижении цели этой процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на момент разрешения в суде первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства имелось нерассмотренное заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов (определение суда от 26.08.2016 о принятии заявления налогового органа к производству).

Исходя из целей процедуры конкурсного производства данная процедура банкротства не может быть завершена до рассмотрения вопроса об обоснованности требования уполномоченного органа. В противном случае будут нарушены права уполномоченного органа, в том числе на участие в процедуре конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда от 27.09.2016 о завершении в отношении должника конкурсного производства и передал дело в Арбитражный суд Ивановской области на новое рассмотрение.

Нормы права применены судом апелляционной инстанцией правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А17-608/2016 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий» Паспортниковой Ирины Валерьевны - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова

А.Н. Чих